't is de vraag of we ooit de gedachten&drijveren

van
vroegere bewoners
zullen kunnen doorgronden
op basis v/h materiaal dat ze nalieten.

Toch proberen archeologen dat, telkens weer op 'n andere manier:
dat materiaal is immers meestal het enige dat ze hebben, tenminste voor de prehistorie ~
de periode waaruit geen geschreven berichten zijn overgebleven. Over recenter perioden, waarover toenmalige mensen
zelf het nodige hebben opgeschreven, kunnen we natuurlijk wel ietwat meer zeggen, maar naarmate er in 'n tijdvak meer is opgeschreven, neemt het belang v/d archeologie af: we vinden nu eenmaal dat 'n brief ons meer over iemand kan vertellen dan de inhoud van 'n vuilnisbak.

Die vergelijking met 'n prullenbak is zo gek nog niet, want verreweg 't grootste deel van die 'materiële resten' zoals archeologen dat zo plecht statig noemen, bestaat nu eenmaal vaak uit afval! Veel potten, schalen, kommen e.d. die we nu in musea kunnen bewonderen, zijn samen-gesteld uit potscherven die de vroegere eigenaars niet voor niks in hun afvalkuil of sloot hebben gegooid. We mogen nog blijzijn
dàt het dáár terecht is gekomen, want daardoor is het begraven geraakt & langer bewaardgebleven.

Het is dan ook nog maar een klein deel van het afval, want veel materiaal komt er niet eens
aan toe om weggegooid te worden: hout, ijzer, leer & textiel werden vroeger net zolang
gebruikt & hergebruikt tot er nog maar heel weinig tot niets meer van over was, en
wat daarvan kon branden werd opgestookt ~ als er al van dat materiaal
onder de grond terechtgekomen is, dan heeft het
de tand des tijds maar heel zelden
echt goed doorstaan ~ ik ben
verzot op 'oude dingen',
materieel èn
'geestelijk'
...
OK!
28 jan 2013 - bewerkt op 28 jan 2013 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende