Strange fruit, strong words & 'Old Age'?!
ED:
Luister nooit naar je gevoel!?
Psycholoog Dani'el Kahneman gaat dwars tegen de tijdgeest in:
aan de hand van amusante anekdotes & voorbeelden laat Nobelprijswinnaar DK zien
hoe ons verstand ons in de maling kan nemen. Z'n nieuwste boek getuigt van 'n jaloers-makende hoeveelheid kennis.
Altijd weer prijs was de vraag: hoeveel dieren nam Mosjeh mee in de beroemde ark vlak voor de beruchte zondvloed?
Ook de bijbelvasten onder ons (steeds minder!) zullen vermoedelijk antwoorden: twee van elke soort?
Ze denken misschien na te denken, maar ons verstand ligt dan meestal wel eventjes 'n dutje te doen.
Deze zogeheten 'Mozes~misleiding' staat beschreven in 'Thinking, Fast & Slow', v/d Israëlisch~Amerikaanse psycholoog DK,
inmiddels ook alweer 77 jaar oud. Hij geldt als één v/d grondleggers v/d gedragseconomie - 'n wapenfeit waarvoor hij in 2002 de Nobelprijs v/d economie kreeg, nota bene als niet-econoom!
Dit is zo'n boek dat je pas a/h end van 'n lange, vruchtbare carrière i/d wetenschap kunt schrijven:
op bijna elke bladzij getuigt 't van 'n jaloersmakende hoeveelheid kennis, inzichten & ervaring. En dan is DK's toon ook nog 's
prettig relativerend ~ de genade van zelfspot viel hem goddank ruim toe.
Geen wonder dat 'Thinking, Fast & Slow' i/d Amerikaanse pers met veel gejuich & sterren werd begroet. Verrassend vlot ver-scheen 't vuistdikke
boek ook @ NL 'Ons feilbare denken'. Die titel is saaier, 't omslag minder fraai (want typografisch minder subtiel uit-gevoerd), de vertaling knerst hier & daar vervaarlijk, maar voor 't overige mogen we de uitgever dankbaar zijn.
Aldus Elma Drayer in de trouwe verdieping van boeken zaterdag l.l. Wat wàt 'n welkom boek, denk je al na 'n paar hoofdstukken.
Zeker in dit post-stapeliaans tijdperk: terwijl de verzamelde psychologen nog nasidderen v/d affaire rond de Tilburgse hooggeleerde zwendelaar, is híer 'n collega aan 't woord die wèl behartenswaardig onderzoek deed naar ons menselijk, 'àl te menselijk' gedrag.
Welbeschouwd gaat DK dwars tegen de tijd-geest in: wij horen immers haast niet anders dan dat we vooral maar liever & beter moeten 'afgaan op ons gevoel', dat we moeten luis-teren naar 'de stem vanbinnen', dat we 'dicht bij onszelf' moeten blijven. Wie zich daarop beroept ('Ik voel 't nu eenmaal zo'
kan door-gaans èlke tegenspraak de mond snoeren.
DK's boodschap is precies omgekeerd: ga nooit af op je gevoel ~ zeker niet als je belangrijke beslissingen hebt te nemen;
iets als de veelgeroemde 'intuïtie' stelt in ZÍJN ogen evenmin veel voor.
Ik voel me op dit moment 'n tikje te moe: eerst wat eten, drinken & medicijn voordat de bel rinkelt of ik in slaap sukkel!
Tot straks (of later)!
Luister nooit naar je gevoel!?
Psycholoog Dani'el Kahneman gaat dwars tegen de tijdgeest in:
aan de hand van amusante anekdotes & voorbeelden laat Nobelprijswinnaar DK zien
hoe ons verstand ons in de maling kan nemen. Z'n nieuwste boek getuigt van 'n jaloers-makende hoeveelheid kennis.
Altijd weer prijs was de vraag: hoeveel dieren nam Mosjeh mee in de beroemde ark vlak voor de beruchte zondvloed?
Ook de bijbelvasten onder ons (steeds minder!) zullen vermoedelijk antwoorden: twee van elke soort?
Ze denken misschien na te denken, maar ons verstand ligt dan meestal wel eventjes 'n dutje te doen.
Deze zogeheten 'Mozes~misleiding' staat beschreven in 'Thinking, Fast & Slow', v/d Israëlisch~Amerikaanse psycholoog DK,
inmiddels ook alweer 77 jaar oud. Hij geldt als één v/d grondleggers v/d gedragseconomie - 'n wapenfeit waarvoor hij in 2002 de Nobelprijs v/d economie kreeg, nota bene als niet-econoom!
Dit is zo'n boek dat je pas a/h end van 'n lange, vruchtbare carrière i/d wetenschap kunt schrijven:
op bijna elke bladzij getuigt 't van 'n jaloersmakende hoeveelheid kennis, inzichten & ervaring. En dan is DK's toon ook nog 's
prettig relativerend ~ de genade van zelfspot viel hem goddank ruim toe.
Geen wonder dat 'Thinking, Fast & Slow' i/d Amerikaanse pers met veel gejuich & sterren werd begroet. Verrassend vlot ver-scheen 't vuistdikke
boek ook @ NL 'Ons feilbare denken'. Die titel is saaier, 't omslag minder fraai (want typografisch minder subtiel uit-gevoerd), de vertaling knerst hier & daar vervaarlijk, maar voor 't overige mogen we de uitgever dankbaar zijn.
Aldus Elma Drayer in de trouwe verdieping van boeken zaterdag l.l. Wat wàt 'n welkom boek, denk je al na 'n paar hoofdstukken.
Zeker in dit post-stapeliaans tijdperk: terwijl de verzamelde psychologen nog nasidderen v/d affaire rond de Tilburgse hooggeleerde zwendelaar, is híer 'n collega aan 't woord die wèl behartenswaardig onderzoek deed naar ons menselijk, 'àl te menselijk' gedrag.
Welbeschouwd gaat DK dwars tegen de tijd-geest in: wij horen immers haast niet anders dan dat we vooral maar liever & beter moeten 'afgaan op ons gevoel', dat we moeten luis-teren naar 'de stem vanbinnen', dat we 'dicht bij onszelf' moeten blijven. Wie zich daarop beroept ('Ik voel 't nu eenmaal zo'
kan door-gaans èlke tegenspraak de mond snoeren. DK's boodschap is precies omgekeerd: ga nooit af op je gevoel ~ zeker niet als je belangrijke beslissingen hebt te nemen;
iets als de veelgeroemde 'intuïtie' stelt in ZÍJN ogen evenmin veel voor.
Ik voel me op dit moment 'n tikje te moe: eerst wat eten, drinken & medicijn voordat de bel rinkelt of ik in slaap sukkel!
Tot straks (of later)!
18 jan 2012 - bewerkt op 18 jan 2012
- meld ongepast verhaal
-
Asih
woensdag 18 januari 2012 16:25
Dank Dex, dat scheelt een hoop werk! 't "Enige" verschil is dat ik 't nog steeds moet doorlezen, & dat 't nu zonder nadere toevoegingen & weglatingen is? Ik ben nog steeds computeranalfabeet:
weet niet hoe te kopiëren (tekst/foto's e.d.) wegens overjarige 'luiheid' (of domheid) & dat 'n ko-pie v/d oorspronkelijke tekst lastiger leest voor m'n oude oogjes: 't grootste voordeel van 't zelf overschrijven van 'n vermoedelijk interessante tekst is dat je 't dan inniger/veranderlijker leest!!Als ik 'alleen maar' lees race ik te snel door de tekst, heb moeite met concentreren & kan in myDiary niet woorden of zinnetjes weglaten/toevoegen. 't Is wel handig om (net als de meeste my-diertjes gewoon tekst/beeld te kopiëren zoals youTube/foto's & wat voor tekst of muziek ook, BUT
't goed mij vooral om de bedoeling v/d tekst goed door te laten dringen in m'n eigen grijze mas-sa: hetzelfde met al die andere tijdschriftartikelen, boeken & bronnen 't 'al schrijvend lezen' dringt veel vee ter door richting (plus/min) begrip/correctie, 't snappen & 'bewerken'. Naderhand kun je dan altijd nog wel via schrijver/locatie de oorspronkelijke tekst raadplegen, maar ZO 'werk' ik nu
eenmaal 'uit gewoonte': 'n soort van actiever 'collage' van vermoedelijk boeiend onderwerp, IETS andere vormgeving & 't tegelijkertijd afzwakken & benadrukken zodat 't uiteindelijk beter kan be-klijven (HOPELIJK). 't Gewoon kopiëren is misschien wel makkelijker maar minder indringend ...
Net zoiets misschien als met de 'dodezeeroltijden': ZELF 't lettertje voor lettertje, 't woordje voor woordje & zinnetje voor zinnetje 'in & onder handen nemen' is ANDERS dan NA de tijd v/d boek-drukkunst, massaproductie, copyrights & moderne complicaties?! Als je al meer dan zo'n halve eeuw fröbelt via aan- & uitprikken, knippen, plakken, inkleuren & afwisselen van teksten in vorm & inhoud, dan ben je (ik althans) beter in staat om 't te verinnerlijken dan ALLEEN MAAR kopiet-jes maken à la modieuze snelheid? Net zoiets als met al die 'andere' myDibijbelverhaaltjes van al meer dan zo'n 3000 jaar: ZELF met tekst, vorm & inhoud a/d slag gaan is veel boeiender dan zo-iets alleen maar oppervlakkig (onzorgvuldig) over- & doorlezen, kopiëren & ergens opslaan wat mij betreft. PLUS die ietwat overjarige luiheid om nieuwe trucjes te leren & 'crowds te joinen' ...
Ik moet nu dus nog steeds Kahneman 'verorberen' door eigen handwerk ook al staat de versie van Elma Drayer al in Trouw & myDi! Wat ik dus probeer te zeggen is, dat er altijd al wel overal van die priesters, profeten & predikers zijn geweest met hun 'heilige teksten' & 'grote tempel-gebouwen', traditionele rituelen, offeranden & gezagsverhoudingen (etc.), maar dat 't mij in feite gaat om zoiets als 'bedoeling/werking/verandering/bekering' (de KERN v/d zaak) > 'n ietwat an-dere wijze van benadering, verinnerlijking & verwerking, dan 'alleen maar' techniek & 'mode' ...
Aanverwante voorbeelden & overeenkomsten zijn er waarschijnlijk ook bij bosjes te geven: 't wiki
gedoe, auteursrechten, copyrights, inperkingen, legale ins & outs, juridische maatregelen & eraan verbonden 'alternatieven' & associaties als boete/beheersing/celstraffen/corporaties & bigbrothers
met newspeak of anarchie, dominantie of bevrijding, autoriteit of improvisatie. En zo zou ik nu ook nog wel uren kunnen doorgaan. Handwerk (zèlf doen) spreekt míj meer aan dan techniek & massaproductie, net zoals 't op de bonnefooi rondliften in tientallen landen iets heel anders is dan
'all-in~tours', of 't 'zelf de wereld rondzeilen' verschilt van kolossale hotelboten met 'alles' van tevoren 'ingeprogrammeerd'. Misschien spelen ook de 'generatieverschillen' 
erin mee I guess ... -
Asih
woensdag 18 januari 2012 16:27
't gaat mij om (lastig corrigeren van reacties/veranderen/weglaten/toevoegen/bewerken ...
-
Asih
woensdag 18 januari 2012 17:50
OK,
dat doen
we dan maar!
Ik ga me
niet meer nodeloos druk maken
om dat soort kinderachtige heethoofden
die blijkbaar spoken zien
waar ze niet zijn?
Voor míj is 't botweg
bigbrotherachtige censuur met littlesisterkenmerken:
ik ga me niet bij elke tekst afvragen of iets wel of niet geoorloofd is in de ogen van al die neomegalomane kapoenoenen met monopolistische Pimpampetkenmerken,
ganzenbordende mensergerjenieters & hun
verwilderde Janmaters, kneutertechneuten
& bokkenrijders
-
Asih
vrijdag 20 januari 2012 09:32
Ten overvloede:
ik doe voortaan m'n grote & kleine boodschapjes
via m'n lezerslijstje omdat het in het openbaar niet meer lijkt te kunnen.
Als ik iets interessants lees heb ik moeite om me er op te blijven concentreren ivm.
Kleine Lettertjes, afdwalen & te snel doorlezen. Als ik iets wat me lijkt te boeien overschrijf
(met of zonder commentaar, weglatingen/toevoegingen) dan dringt het veel beter tot me door WÀT er eigenlijk staat (I hope!), maar dat schijnt in botsing te komen met auteursrechten, copyright & dat soort zaken waar ik verder niets vanaf weet of snap ...
Ieder die er dus nog iets van wil volgen kan dat via de l.l. & als zelfs DÀT niet meer kan/mag, dan MOET 't wel (alleen maar) 'totaal privé'?
-
Asih
vrijdag 20 januari 2012 12:23
In de tussentijd zal ik proberen om onderscheid te maken tussen 't ene & 't andere: wat zijn 'citaten', HOE 'brief', wanneer & waarom wel of niet van toepassing>
-
Asih
woensdag 22 februari 2012 02:13
Blijkbaar lukt 't me niet om privé en/of lezerslijst te vullen met iets 'zinnigs' & gaat praktisch alles weer doodgewoon 'openbaar' as usual for the past 66 years or so it seems ~ memories are made of this: they pick (nick) up anything anywhere just for fun & fabulation - without 'laws'?!
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 25 jan 2026 50437 11 Nadat Rusland in 1917 de SOVJET-UNIE was
- O 25 jan 2026 50436151In dat soort omstandigheden zou ‘t bestaan
- O 25 jan 2026 50435/10 Dat industrialisatieproces begon in Eng-
- O 24 jan 2026 50434/9In mei ‘79 won Margaret Thatcher de Engelse
- O 24 jan 2026 50433/8Hoe ‘n Geschiedenis van ‘t eerste kwart v/d
- O 24 jan 2026 50432/7Ook ‘MAVARO’ gaat bijna altijd over machts-
- O 23 jan 2026 50431 In zulke myDi-omstandigheden zou het bestaan
- O 22 jan 2026 50430150 Joachim Jeremias in Jerusalem beweert al
- O 22 jan 2026 50429 Als kan worden aangetoond dat in de laatste
- O 22 jan 2026 50428 Als je ‘t idee verwerpt dat er ten tijde van
- O 22 jan 2026 50427149 Desondanks is ‘t verslag over de farizeï-
- O 22 jan 2026 50426 We moeten echter nooit meer vergeten dat ook
- O 21 jan 2026 50425148 ‘Als dank voor háár vriendelijkheid voor-
- O 20 jan 2026 50423147 Als we kunnen aantonen dat er in de peri-
- O 20 jan 2026 50422146/13 ‘Het Huis van Dawiedewiedewied’ op een