stoned

IJskoude wind!

Nog
maar even
terug naar een
van die allereerste 'christelijke martelaars'
enkele jaren na de gerechtelijke moord op hun 'stichter' Yehosjoea haNatsri aka haMasjiach!
Sommige mensen houden er nu tegenwoordig dus ook wel niet-historische interpretaties op na:
zij menen dat ook dit mydiverhaal een literaire fictie is?!
Handelingen 7 geeft hen een zwaarwegende argument dat er geen andere bron is
die over die steniging van Stefanus spreekt: dat brengt hier dus het principe in van de multiple attestation, ofwel de meer-voudige betuiging,
dat we ook al eerder en vaker tegenkwamen
in het historisch
onderzoek naar
Yesjoea!

De
evangelist Lucas
zou deze Stefanus,
geheel volgens het toenmalig
gangbare literaire procede dat ook vaak gehanteerd wordt
door Josefus e.d. bij verhalen, toespraken &
verklaringen, de marteldood
hebben laten
sterven.

Vooral
bepalend zou
hier het oudtestamentisch
patroon van de lijdende profeet zijn
en het schema van Yesjoe's eigen dood
door de heersende machthebbers:
dit principe komt
telkens weer
terug!

Kleine
details als
de 'voorbede voor
vijanden' worden Stefanus immers
net zoals Yehosjoea toegescheven.
De aanhangers van dit soort van interpretaties
zijn dan ook net als Lucas in staat om 'de Jood'
per definitie als 'geweldpleger' te kenschetsen en 'de christen' als de 'geijkte vervolgde':
zodoende bouwen ze dan ook vanuit zo'n theologisch concept dit soort van mydiverhalen op!
Maar meestal nemen die uitleggers op dit soort van punten een nogal eenzame positie in?
Het gaat uiteindelijk om het verduidelijken van de kern van 'de boodschap':
al het andere is daaraan dan ondergeschikt gemaakt, met het grootste nadeel
dat mensen neigen tot het ophemelen van de details
als 'enige echte waarheid' ['van kaft tot kaft' e.d.],
terwijl ze daarmee ondertussen nogal eens de
eigenlijke hoofdzaak
vergeten?

Nog
even dus
een paar kleine puntjes op dit gebied.
Het is inderdaad best wel opvallend dat oude{re} bronnen
doorgaans zwijgen over die marteldood van deze Stefanus,
maar verder wel herhaaldelijk blijven spreken over die van bijvoorbeeld Petrus & Paulus?
Maar ook is het niet onmogelijk dat het bericht over Stefanus als het ware weggedrukt
door de berichten van deze twee veel belangrijker figuren.
Het lijkt me niet juist om te stellen dat Lucas dit mydiverhaal
helemaal vrij gevormd heeft vanuit alleen maar
een theologische behoefte [al
zou dat wel
kunnen].

Er is ongetwijfeld
inderdaad [veel] geweld gebruikt
van de kant van de toenmalige Joodse autoriteiten
tegen de aanhangers van deze in hun ogen misschien wat
'vreemde' of in ieder geval 'bedreigende' Yehosjoea en zijn volgelingen?
Die vervolging door Sja'oel/Saul van Tarsen op last van de hogepriester,
die ook in Paulus' brieven [de oudste documenten
van alle NT~geschriften!] geboekstaafd is,
is daarvan wel een van
de duidelijkste
bewijzen!

Er
is dan
ook wel een
buitenbijbelse bron die indirect
pleit voor de betrouwbaarheid van dit bericht.
De Alexandrijnse Joodse wijsgeer Philo schrijft in zijn werk De Specialibus Legibus (2.253)
dat er vele duizenden 'ijveraars voor de wet' zijn, die de geschonden wetten wreken.
Het Griekse woord dat hier is dan ook meestal zelootai ('zeloten'knipoog: hij spreekt
hier waarschijnlijk over de praktijk
in de Joodse wijken van
Alexandria in
Egypte.

In
1.55-57
spreekt hij ook over het
zelotisme. Iedere Jood kan
zeloot zijn, of
beter: zeloot
worden!

Dat
wil zeggen:
wie geconfronteerd wordt
met een flagrant onrecht
kan 'de Geest krijgen' en
als charismaticus geroepen worden om onmiddellijk
het oordeel te voltrekken! Een dergelijke ijveraar heeft
dan ook niet echt een rechtbank nodig en moet het vonnis voltrekken,
zo nodig dus ook het doodvonnis, zonder verder nog rekenschap verschuldigd te zijn
aan welke rechtsinstantie dan maar ook! Het is nog wel eens een paar keer gebeurd in de geschiedenis:
zelfs de recente, denk maar aan de moord van Goldstein in Hebron op onschuldigen, de fatale aanslag van Yigal Amir op Yitschak Rabin en jaren daarvoor op de Nederlander Jacob Israel de Haan en de socialist Chaim Arlozorov e.d. Ons eigen verzet in de laatste wereldoorlog kende ook een soort
van dergelijk principe aangaande gevaarlijke 'verraders' e.d.! Of de nog steeds
gangbare praktijken van islamistische fanatici die er een dergelijk soort
van snelrecht op menen na te moeten houden als soenni of sjia [etc.]
& 'onze eigen' extremist Mohammad Boujari op 'geitenneuker'
Theo van Gogh & de extremistische veganist {?}
Volkert van der Graaf op de
'pelsdierenfokker'
Pim Fortuyn!

Als
dit onder
andere ook al
gebeurde in het Alexandria
van VOOR het jaar "NUL" [zie
ook 't mydiverhaal v/d Ark & 'snelrecht' inde tijd van Mosjeh,
zo'n duizend jaar daarvoor, of de woorden over vermeende 'homoseksualiteit', ontucht, verkrachting, overspel enzovoorts tot op de mydidag van
vandaag!], dan is het helemaal niet
zo onwaarschijnlijk dat het ook
in het Yeroesjalayiem 'van
NA het jaar
NUL' ZO
toeging!

Het
zou ook
best zo kunnen
zijn dat er vandaag
de mydidag nog steeds bij heel verschillende mensen
die behoren bij zeer uiteenlopende groepen bepaalde theologische [en anderssoortige]
behoeften meespelen, namelijk om de Joden ['de christenen', de moslims, die 'wie dan ook'!],
vrij te spreken [of juist te beschuldigen] van [on]terechte geweldsuitoefening e.d.
Dat kan een heel nobel [of 'krankzinnig'] streven zijn [dat hangt er allemaal maar net vanaf!],
maar mag toch niet ten koste gaan van 'de historische waarheid'.
We kunnen in dit geval stellen dat Lucas
in historisch opzicht op vele
punten verder zeer
betrouwbaar is
gebleken.

We
kunnen dus
voor het gemak
er ook best voor
blijven pleiten dat we gerust
van de verdere betrouwbaarheid
van Lucas uit kunnen gaan
zolang er geen
zwaarwegende gronden
TEGEN
hem pleiten:
vandaar dat we
die marteldood van Stefan
voor historisch houden:
voorlopig nog
althans
...
25 jan 2008 - bewerkt op 25 jan 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende