stinkende wonden hebben een heelmeester nodig ...

Vaak heerst de voorstelling dat 't volk eerst massaal op Yesjoe's hand is, maar in Yeroesjalayiem als 'n blad aan de boom omdraait & hem opeens en bloc laat vallen. Dan zouden het dezelfde mensen zijn die hem eerst begroeten met 'hosanna', maar later afdanken met 'kruisigt hem'. Dat beeld blijkt niet echt te kloppen, het gaat duidelijk om verschillende groepen. Want rond het kruis blijkt Yesjoea ook nog tal van medestanders te hebben. Ook de gedachte dat Yehosjoea met name overhoop ligt met Farizeeen is een
misvatting. De tegenstellingen met hen blijken in de praktijk niet echt zo bijster groot. In latere tijd, toen
de relaties tussen joden en christenen verslechterden, is deze negatieve beeldvorming gegroeid & terecht
gekomen in de mydibijbelverhalen van Matai & Yochanan. De euangelies van Mark & Lucky Luke laten nu zien dat de Farizeeen vaak wel afstand houden tot Yesjoe, maar hem het leven niet echt zo zuur maken.

In 'n helder betoog toont Peter Tomson aan dat het verzet tegen Yesjoea met name vooral uit sadducese
kring komt, en sterk verbonden is aan de Tempelleiding in Yeroesjalayiem. DAAR hadden een paar zeer machtige priesterfamilies de touwtjes strak in handen: zij domineerden de Hoge Raad, beter bekend als 't
Sanhedrin. 't Gaat dan vooral om de hogepriester & een groep verwante hoofdpriesters, met om hen heen
'n groep gelijkgezinde wetgeleerden, schrijvers [schriftgeleerden] en vooraanstaande burgers [oudsten] ...

Zij voelden zich ernstig bedreigd door die 'nieuwe' boodschap en in het bijzonder de Tempelkritiek van JC,
& slaan zodoende de handen ineen. ZIJ regisseren 't een-tweetje met Pontius Pilatus, die op dat moment
de Romeinse gouverneur van Judea {Yehoedah} is. De rol die de als uiterst wreed en hebzuchtig bekend-staande PP speelt in dit gebeuren blijft schimmig. Is zijn aandeel in deze kruisiging[en] later verkleind in
't euangelie terecht gekomen, omdat christenen de Romeinen niet [alweer] onnodig wilden tarten? Of zag
hij inderdaad dat Yesjoea niet echt staatsgevaarlijk was, maar enkel een lastige criticaster van vooral de
Tempelleiding? Hoe dan ook, PP blijft uiteindelijk ook verantwoordelijk voor de kruisdood van Yehosjoea!

Anders dan steniging is kruisiging een puur heidense Romeinse starf, meestal opgelegd aan opstandelin-gen of weggelopen slaven. Yesjoe ondergaat dus bepaald geen uniek lot. Integendeel, op last van de Ro-meinen werden met grote regelmaat joden gekruisigd: deze politieke vorm van terechtstelling moest voor-al een afschrikwekkend karakter hebben. Bijna alle factoren zijn dus dan wel niet volkomen duidelijk totaal
helder bekend & overzichtelijk op 'n rijtje te zetten zoals sommigen bij voorkeur zouden willen doen voor-komen & uitdragen, maar WEL is overduidelijk dat 'de situatie' in zekere zin universeel en van alle tijden &
plaatsen is: valse machthebbers onderdrukken gewone mensen als vijanden, oproerkraaiers, terroristen,
opstandelingen, verzetsstrijders en wat al niet om te voorkomen dat zij afgezet zullen worden en schuwen
daartoe geen enkel middel! Degenen die daardoor het meest te lijden hebben zijn vooral onschuldigen en
doodgewone mensen van alle rangen en standen, leeftijden en posities: mannen, vrouwen & kinderen van
alle leeftijden die in burgeroorlogen & opstanden ten onder blijken te gaan zowel aan 'friendly fire' als ook
'collateral damage'. Wat zich bijna 2000 jaar geleden afspeelde heeft zich zo overal op aarde herhaaldelijk
keer op keer weer afgespeeld op alle continenten tot op de huidige mydidag van vandaag. En dat is 't dan
dus dat dit bijbelverhaal nog aansprekender maakt dan alle andere verhalen bij elkaar waar dan ook ......