sQullsQalps20 de oudste complete kopie v/h NOT ...

de CODEX SINAITICUS v/h British Museum, dateert van rond 330-350 CE ('n codex is een document i/d vorm van 'n gebonden boek ipv. 'n rol!)! De bibliotheek v/h Vaticaan bezit een kopie uit omstreeks dezelfde tijd, de CODEX VATICANUS. Geleerden beschouwen de Sinaiti-cus veelal als 't oudste volledige manuscript v/h NOT, maar die twee ontlopen elkaar weinig. In 't voorjaar van '69 liftten we met z'n vie-ren op goed geluk via Avdat, Elat & Dahab naar Santa Katarina heen & weer, ik was snipverkouden & 'it feels like yesterday'! Anyway, 't zijn de oudste volledige versies v/d euangelies: zo'n 3 eeuwen jonger dan voorvallen die ze heten te beschrijven. 'r Zijn echter enkele on-volledige kopieën die mogelijk nog 'n eeuw ouder zijn: de collectie i/d Bodmerbibliotheek voor wereldliteratuur in Genève bezit papyrusco-dices v/d euangelies van Luke en Yoh die grotendeels compleet zijn en worden toegeschreven aan de tijd tussen 175 & 225, wat 'bewijst' dat althans die 2 euangelies hun huidige vorm al grotendeels bezaten rond 200? Van vóór 200 zijn alleen nog maar wat fragmenten over, waarvan 't oudste uit 't euvangelies van Yochanan/Iohannos! Dit is 't 'Rylandsfragment', ontdekt @ EGYPT & nu in 't bezit v/d Universiteit van Manchester, 'n piepklein reepje papyrus daterend uit de tijd tussen 85 & 125; 'n fragment van Mark dateert van ongeveer 150 & het alleroudste stukje Matai stamt uit 't eind v/d 2de eeuw?

Alle fragmenten zijn geïdentificeerd als delen v/d canonieke euangelies omdat ze nog herkenbare passages bevatten. De euangelies zijn echter duidelijk gebaseerd op diverse afzonderlijke bronnen, dus kunnen die frag-menten logischerwijs ook stammen uit één daarvan: ze vormen absoluut geen bewijs dat de rest in die tijd ook al bestond ~ zo staat er op 't R~fragment amper 'n dozijn woorden, herkenbaar als deel van Yochanans verslag v/h verhoor van Yehosjoea door Pontius Pilatus & om daaruit meteen te concluderen dat dit 't bestaan & gebruik bewijst v/h 4de Euangelie in 'n provincie~plaatsje aan de Nilus in de 1ste helft v/d 2de eeuw ~ dus dat 't HELE EUANGELIE destijds al moet hebben bestaan ~ is 'n enorme overwaardering v/h materiaal! 't Meest boeiende aan de 'hele geschiedenis' is dat ze in feite nú nog méér lééft dan ze ooit eerder tevoren heeft gedaan? We zijn níet meer alleen nog maar afhankelijk van bijgelovige, kortzichtige, hypocriete & extreem fanatieke religieuze scherpslijpers à la inquisities & synodes die 'r vanuit gingen dat alleen zíj de enige echte waarheid in pacht of bezit hebben waardoor hun middelen geheiligd zouden zijn door het heilig doel waarnaar zij streefden zoals ooit helaas overwegend 't geval was, maar eindelijk vrij van die waanzin & bijbehorende überafgoderij?!