Spiegeltje in de krant: Wie spreekt de 'waarheid'?


*


Yeshua & de Tempel
~
Volgens
het bericht van Mark
over het proces voor het Sanhedrin
stonden er valse getuigen op die zeiden:
"Wij hebben hem horen zeggen: 'Ik zal de Tempel,
die met handen gemaakt is,
afbreken en binnen drie dagen een andere,
niet met handen gemaakt,
bouwen'."
{Mark 14:58}
~
Bij de scene
van de kruisiging
lachten voorbijgangers Yeshu uit:
"Zij schudden hun hoofd en zeiden:
'Hej, JIJ, die de tempel afbreekt
en in drie dagen opbouwt,
red JEZELF, en kom van dat kruis af!'"
{Mark 15:29-30}.
~
HEEFT
Yeshua dergelijke dingen gezegd?
Mark legt de uitspraken in de mond
van de tegenstanders van Yeshu
en laat daarmee doorschemeren dat ze
geen enkele waarheid bevatten!
Al eerder in voorgaande myDiverhaaltjes ontdekten we
HOE belangrijk het is om te luisteren
naar de kritische opmerkingen van
tegenstanders van
YESH!?
~
We moeten derhalve
serieus overwgegen dat Yesh met de vernietiging
van de Tempel
heeft
gedreigd.
~
IETS eerder,
in Mark 13:2, bericht Mark zelf dat Yeshua
de vernietiging van de Tempel
voorspelde?
Wanneer Yeshu uit de tempel komt
zegt hij tot EEN van zzijn discipelen:
"Er zal geen steen op de andere gelaten worden,
die niet zal worden weg-gebroken."
Het is onwaarschijnlijk dat DEZE DRIE uitlatingen
tegen de Tempel
bij Mark {en hun paralellen bij Matt} in de eerste decennia
van de vroege kerk zijn bedacht;
gedurende DIE jaren voltrok zich de BOUW, NIET de Vernietiging,
van de Tempel met grote
snelheid.
~


Twee andere
tegen de tempel gerichte uitlatingen zijn relevant.
Luuk neemt Mark 14:58 & 15:29-30 NIET op,
maar in HAND 6:14 merkt hij op dat valse getuigen
beweerden dat
Stefanus tegen de tempel zou hebben gesproken:
"Wij hebben hem horen zeggen, dat deze Yeshua,
de Nazier/Nazoreeer {?}
deze plaats zal
afbreken."
~
Net als Mark
beschouwt Luuk zelf de beschouwingen
als kwetsend:
beide auteurs voelen er weinig voor om toe te geven
dat Yeshu ZOIETS
beweerde,
maar deze gedeeltelijke 'verheimelijking'
doet ons vermoeden
dat hij dat wel KAN hebben gedaan,
in ieder geval
op indirecte wijze!?
~
Onmiddellijk na
Yochanan's bericht over 'de reiniging
van de tempel'
zegt Yeshu tot zijn joodse critici: "Breekt deze Tempel af
en binnen drie dagen zal ik hem doen herrrijzen!"
{YOCH 2:19}.
~
Zoals vaak het geval is
in het Evangelie van Yochanan begrijpen
de tegenstanders van Yeshu's woorden hem verkeerd
en DIT geeft deze 'evangelist'/apostel de gelegenheid om
hun WARE betekenis toe te lichten.
YOCH vertelt dat YESH over de Tempel
van zijn Lichaam sprak.
Aangezien YOCH YESH moeilijk kan hebben toegestaan
te zeggen:
"Ik zal deze tempel, mijn lichaam, vernietigen",
een uitlating die erg lijkt
op de drie die we hebben vermeld,
lijkt het te zijn verandert van "Ik zal deze tempel vernietigen ..."
IN
'vernietig deze tempel'
{mijn lichaam} ...
~
Anyway,
het aantal dubbele bodems & puzzels
is om wat voor reden dan ook zoals gewoonlijk
aanzienlijk!
EN het spreken tot de 'gelovige'
of 'ongelovige' massa's
is anders dan het onderricht aan vrienden,
volgelingen en
'kennissen'?
~
NIEMAND
heeft ooit "G*D" gezien,
maar bij gebrek aan beter nam men aan
dat 'deze wereld' was opgebouwd
door 'de {OP}schepper{S}', waar kwam anders
die overvloed of hongersnood
vandaan?
~
Je kunt dus ook zeggen
dat de hele wereld "G*Ds" Tempel is.
Dat ons lichaam bedoeld is
als tempel voor heilge GEEST:
g*ds adem
die ons 'ingeblazen' wordt
om 'levend' te maken,
als de wind,
adem, zuurstof, verademing,
LEVEN op aarde
voor Mensen?
~
"RU'ACH"
het Hebreeuwse woord voor wind EN adem.
"ADAM" het woord voor 'mens' & 'mensen'
{bnei adam - mensenkinderen}.
"ADOM" rood &
'adama' aarde &
"AM" volk +
"OEM"
moeder ....
~
DIT
soort talen
en vertellingen en geschriften,
met DIT soort taalgebruik
leent zich voor eindeloze variaties,
wendingen,
dubbele betekenissen
EN
misvattingen?
~
Een
GOED verstaander
{van teksten en mensen}
heeft genoeg aan een half woord,
om daarna verder in staat te zijn het aan te vullen,
in te vullen en op de juiste wijze op te vatten
en te
gebruiken ...
~
Een
'allochtoon'
kon ook TOEN al
makkelijk iets verkeerd opvatten EN getuigen?
Een 'autochtoon' kon altijd al
iets begrijpen en makkelijk
verdraaien?
~
Voeg
daarbij
de details van de 'voorgeschiedenis'
{minstens 1000 jaar 'ellende'},
Chaldea, Haran, Kana'an, Sinai, Egypte,
Uittocht, Intocht, Veroveringen,
Filistijnen, Amalakieten, Kittim en talloze elkaar hatende
en bestrijdende stammen
verzot op bloedwraak, afgoderij, trots, hoogmoed,
geweld
en al het goede EN slechte
wat alle mensen van alle tijden gewoon al in zich hebben,
and what have you
got?
~
Vaatjes
hoogst ontplofbaar
'buskruit',
Grieks vuur,
stammen die op hun 'eeuwige'
Grote Trek uit Afrika
naar de Rest van de nog Onbewoonde Wereld
hun sporen achterlieten
in die 'vruchtbare halve maan' omringd
door woestijnen,
veroveraars,
werelmachten,
slaven en vrijheidsstrijders,
profeten, boekrollen en potscherven,
kampvuurverhalen voor kleine kinderen door hoogbejaarden, myDiVerhalen die werden aangepast
aan omstandigheden
van Toen, NU,
& Straks!?
Van
DIE dingen:
vandaar
dus:
DIT ...
#
verliefd
liefdesverdriet
verliefd
engel
14 dec 2004 - bewerkt op 14 feb 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende