Sinds protestbeweging Occupy tenten opsloeg bij
'HET GROOTKAPITAAL'
kent (onderhand bijna) iedereen de term 'THE 1 PERCENT',
de rijke bovenlaag die onevenredig
veel inkomen 'verdient'?
Door juist ook naar vermogen te kijken,
en niet slechts naar inkomen, neemt Piketty waar
dat de groeiende ongelijkheid net alleen in de VS/USA & misschien Groot-Brittannië plaatsvindt,
maar óók i/d gematigde rest van EU. En dat geldt overigens tevens voor opkomende economieën
als Brazilië & China, maar die zijn geen
onderwerp van onderzoek!
Het mechanisme
dat vermogenden steeds meer bezitten
ten koste van degenen die alleen loon krijgen, is inherent aan het kapitalisme,
zo stelt TP!
't Gemiddeld rendement op kapitaal bedraagt 5%, zo distilleerde hij
uit al die data over honderden jaren?! Als de economische groei structureel lager is, wat al een tijd zo is
& vlg. Piketty zo zal blijven, wordt de taartpunt
voor kapitaal 'dus vanzelf' groter!?
't Is de historische blik van honderden jaren
die dit boek v/d Fransman nu zó waardevol maakt, meent BvB,
hoogleraar sociale & economische geschiedenis a/d Uni Ut recht: "Daardoor wordt duidelijk dat de 20ste eeuw,
met haar relatief kleine ongelijkheid, níet de régel is maar de uitzondering! Omdat wij nooit anders hebben meegekregen
dan díe situatie, zijn we lang op 't verkeerde been gezet!" Àlsòf het kapitalisme
als vanzelf harmonie & welvaart voor iedereen
(voort)brengt?
kent (onderhand bijna) iedereen de term 'THE 1 PERCENT',
de rijke bovenlaag die onevenredig
veel inkomen 'verdient'?
Door juist ook naar vermogen te kijken,
en niet slechts naar inkomen, neemt Piketty waar
dat de groeiende ongelijkheid net alleen in de VS/USA & misschien Groot-Brittannië plaatsvindt,
maar óók i/d gematigde rest van EU. En dat geldt overigens tevens voor opkomende economieën
als Brazilië & China, maar die zijn geen
onderwerp van onderzoek!
Het mechanisme
dat vermogenden steeds meer bezitten
ten koste van degenen die alleen loon krijgen, is inherent aan het kapitalisme,
zo stelt TP!
't Gemiddeld rendement op kapitaal bedraagt 5%, zo distilleerde hij
uit al die data over honderden jaren?! Als de economische groei structureel lager is, wat al een tijd zo is
& vlg. Piketty zo zal blijven, wordt de taartpunt
voor kapitaal 'dus vanzelf' groter!?
't Is de historische blik van honderden jaren
die dit boek v/d Fransman nu zó waardevol maakt, meent BvB,
hoogleraar sociale & economische geschiedenis a/d Uni Ut recht: "Daardoor wordt duidelijk dat de 20ste eeuw,
met haar relatief kleine ongelijkheid, níet de régel is maar de uitzondering! Omdat wij nooit anders hebben meegekregen
dan díe situatie, zijn we lang op 't verkeerde been gezet!" Àlsòf het kapitalisme
als vanzelf harmonie & welvaart voor iedereen
(voort)brengt?
11 apr 2014 - bewerkt op 21 apr 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 13 dec 2025 50256666768 In deze woorden van YESJ is de profeet
- O 12 dec 2025 50255 In elk geval genas YESJ in de regel nog geen
- O 12 dec 2025 50254 Voor een volledig begrip van al deze woorden
- O 12 dec 2025 50253 Voorzover we uit de bronnen opmaken had YESJ
- O 11 dec 2025 50252De liberale school van Hillel had er nog geen
- O 11 dec 2025 50251 De Afschaffing v/d Joodse Wetten tijdens die
- O 11 dec 2025 50250 ‘Wie dus die geboden onderhoudt & léért, zal
- O 10 dec 2025 50249 65 Wat kan een Beweging in de loop van haar
- O 10 dec 2025 50248 64 Bovendien werd het uitleveren van ‘n jood
- O 10 dec 2025 50247 Toen zijn apostelen werden vervolgd door een
- O 10 dec 2025 50246 63 Toen de farizeeën onder koningin Salome
- O 10 dec 2025 50245 Wie een studie heeft gemaakt van de schrift-
- O 09 dec 2025 50244 62 Zelfs als het niet mogelijk zou zijn om
- O 09 dec 2025 50243 Het zou dus helemaal niet verkeerd zijn om
- O 09 dec 2025 50242 Terwijl Yehosjoea zei: ‘Op de stoel