sidv/gvr24 amper 400 jaar geleden schreven onze zg
'STAETEN VAN HOLLAND'
IN NOVEMBER 1608 AAN PREDIKANTEN
OF ZIJ HEN BERICHTEN WILDEN WÈLKE WIJZIGINGEN
ZÍJ IN DÉ CÒNFÈSSIE AANGEBRACHT WILDEN ZIEN: DEMOCRATIE
À LA JAN ANTIBOERENCONCERTFLUITJES MET AL DIE PROVINCIES,
GEWESTEN & HANDELSSTADJES IN OPKOMST ~~~! ENKELEN, DIE LATER DE BEKENDE
ZG. 'REMONSTRATIE' ONDERTEKENDEN, HEBBEN DAAROP GEANTWOORD, MAAR DÀT BRACHT HEN IN EEN MOEILIJKE POSITIE?
Wie toetsing v/d confessie/belijdenis a/d bijbelboekrollen & eventuele wijzigingen wenste, raakte immers maar al te vaak in verdenking die 'erkende' gereformeerde leer 'aan te tasten'?!? 't Gìng hen echter om conscientie/gewetensvrijheid, waarbij we dus 't woordje con-sciëntie (geweten) in veel ruimer betekenis moeten opvatten dan alleen maar 'geweten' in 'zedelijke zin'! Consciëntie duidt híer óók op geloof & levensovertuiging: de remonstranten wilden i/d kerk wèl 'n soort van overeenstemming in hoofdzaken, zoals die bv. ook vele eeuwen daarvoor i/d bijbelboeken 'geopenbaard' (doorverteld/herschreven) waren èn óók vooral veel meer vrijheid in andere kwesties;
zo hebben ze ook in een ietwat later stadium graag veelgebruikt gemaakt v/d spreuk: 'ÉÉNHEID IN HET NODIGE, VRIJHEID IN 'T NIET-NODIGE, ÈN IN BÉIDE DE LIEFDE!' Waarschijnlijk is deze uitspraak v/d lutherse theoloog Meiderlinus, maar zij is door remonstranten al zó vaak veelvuldig in allerlei bonte variaties gebruikt, dat men zelfs lange tijd meende dat zij van remonstrantse oorsprong geweest is?
Men vindt haar dan ook nog op verscheidene kerkgebouwen (als ze niet afgebroken zijn) v/d remonstranten; óók contra-remonstranten maakten HÙN versie van 't Nodige & 't Níet-Nodige! Maar beide partijen konden 't er niet over eensworden wàt nu eigenlijk nódig was & wàt níet. Ook dìt kwam tot uiting i/d kwestie v/d revisie v/d belijdenis & 'de catechismus'. [Of zeg maar verwoording & grondwet: wat is het dat we met z'n alles wel of niet willen & waarop is dàt dan weer wel of NIET & waarom dan gebaseerd; nú nog steeds actueel!] ~~!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende