sh198b De 'heropvoeding' die de geallieerden zich
VOORGENOMEN HADDEN, HAD AH DOLFIEZALFIE IN ZIJN LAATSTE WEKEN OP DRASTISCHE WIJZE ZÈLF AL VOLTROKKEN: 'T WAS DE DUITSERS VERGAAN IN DEZE WEKEN ALS EEN VROUW WIER MINNAAR ZICH PLOTSKLAPS ALS HAAR MOORDENAAR ONTPOPT EN DIE SCHREEUWEND HAAR BUREN TE HULP ROEPT TÉGEN DEZE MAN MET WIE ZIJ ZICH INGELATEN HEEFT?!
Laten we de feiten dúidelijk stellen: het ging AH in z'n vernietigingbevelen van 18 & 19 maart 1945 níet meer om een heroïsche eind-strijd zoals in de herfst van '44; voor zo'n heroïsche eindstrijd was het onnodig om de bevolking met honderdduizenden op een doden-mars naar het centrum van het land te sturen, en ook om alles daar te laten vernietigen wat er voor het primitiefst voortbestaan nodig was! Veeleer kon het doel van deze laatste, nú tégen Duitsland gerichte massamoordactie slechts zijnet Hitler de Duitsers bestraffen wilde voor het feit dat zij zich níet meer wìllig genóeg aan 'n heroïsche eindstrijd hadden gewijd èn dat zij zich aldus onttrokken hadden aan de rol die AH voor hen allen voorbestemd had. Dàt was in Hitlers ogen een misdrijf waar de doodstraf op stond en dàt was 't voor hem altijd al geweest [nèt zoals zijn 'geliefden' èn hijzelf herhaaldelijk een einde aan hùn leven wilden maken in de voorgaande decen-nia?!]! Een volk (of mens) dat nìet Dé RÒL aannam die 't opgelegd gekregen had, móest wel sterven: zó hàd AH altijd al gedacht à la Wagner, en in zóvèrre vertoont AH's moorddadige 'omslag' tegenover Germania aan het einde van deze tweede WO 'n opmerkelijke parallel met zijn moorddadige omslag tegenover Polen aan het begin [èn àl zijn mislukte 'verliefdheden' & 'menselijke relaties']!
AH hàd immer oorspronkelijk voor de Polen in geen geval hetzelfde lot voor ogen gehad àls voor de joden en de Russen, die al meteen massaal moesten worden omgebracht; de rol die hij hèn toebedacht had, stemde eerder overeen met die van de Roemenen: de rol van 'n òndergeschikte bondgenoot èn 'n hùlpvolk i/d altijd al voorgenomen oorlogsstrijd tegen Rùsland! Hün afwijzing van deze toneelròl is dé féitelijke réden voor AH's oorlog tégen de Polen geweest, níet bv. Danzig, dat àl jarenlang mèt volledige toe- & instemming van de Polen èn geheel vlg. AH's wènsen door 'n nationaalsocialistische senaat geregeerd WÈRD; Danzig wàs [óók] slechts een excuus ~~~~~
Laten we de feiten dúidelijk stellen: het ging AH in z'n vernietigingbevelen van 18 & 19 maart 1945 níet meer om een heroïsche eind-strijd zoals in de herfst van '44; voor zo'n heroïsche eindstrijd was het onnodig om de bevolking met honderdduizenden op een doden-mars naar het centrum van het land te sturen, en ook om alles daar te laten vernietigen wat er voor het primitiefst voortbestaan nodig was! Veeleer kon het doel van deze laatste, nú tégen Duitsland gerichte massamoordactie slechts zijnet Hitler de Duitsers bestraffen wilde voor het feit dat zij zich níet meer wìllig genóeg aan 'n heroïsche eindstrijd hadden gewijd èn dat zij zich aldus onttrokken hadden aan de rol die AH voor hen allen voorbestemd had. Dàt was in Hitlers ogen een misdrijf waar de doodstraf op stond en dàt was 't voor hem altijd al geweest [nèt zoals zijn 'geliefden' èn hijzelf herhaaldelijk een einde aan hùn leven wilden maken in de voorgaande decen-nia?!]! Een volk (of mens) dat nìet Dé RÒL aannam die 't opgelegd gekregen had, móest wel sterven: zó hàd AH altijd al gedacht à la Wagner, en in zóvèrre vertoont AH's moorddadige 'omslag' tegenover Germania aan het einde van deze tweede WO 'n opmerkelijke parallel met zijn moorddadige omslag tegenover Polen aan het begin [èn àl zijn mislukte 'verliefdheden' & 'menselijke relaties']!
AH hàd immer oorspronkelijk voor de Polen in geen geval hetzelfde lot voor ogen gehad àls voor de joden en de Russen, die al meteen massaal moesten worden omgebracht; de rol die hij hèn toebedacht had, stemde eerder overeen met die van de Roemenen: de rol van 'n òndergeschikte bondgenoot èn 'n hùlpvolk i/d altijd al voorgenomen oorlogsstrijd tegen Rùsland! Hün afwijzing van deze toneelròl is dé féitelijke réden voor AH's oorlog tégen de Polen geweest, níet bv. Danzig, dat àl jarenlang mèt volledige toe- & instemming van de Polen èn geheel vlg. AH's wènsen door 'n nationaalsocialistische senaat geregeerd WÈRD; Danzig wàs [óók] slechts een excuus ~~~~~
13 okt 2014 - bewerkt op 14 okt 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44286262 Die twee monotheïstische godsdiensten
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle