sh168b Duitse politiek tegenover Russische bevol-
KING I/D 2 tot 3 jaar bezette reusachtige Russische gebieden stemde grotendeels overeen met 't eerder vaker omschreven beleid in Po len: de leidende klassen werden uitgeroeid & de rest v/d bevolking werd min of meer professioneel 'deskundig' van al haar rechten be-roofd èn tot slááf gemaakt! Dolfiezalfie AH Hiltermans had de Polen oorspronkelijk een milder lot toebedeeld, nl. dat van 'n "hulpvolk" zoals Hongarije, Roemenië, Slowakije & Bulgarije?
Nadat de Polen deze rol geweigerd hadden, was hun land niet alleen als straf voor deze weigering, maat ook als een soort generale re-petitie tot het oefentherapieterrein van de altijd al voor Rùsland geplande uitroeiings- & onderwerpingspolitiek gemaakt! In Rùsland was er echter in vergelijking met Polen sprake van twee verschillen die deze politiek nog versterkten & verscherpten!
Ten eerste waren de Russische bovenlagen werkelijk of vermeend communistisch (terwijl de Poolse bovenlagen voor het merendeel nog rooms-katholiek-conservatief waren), wat de laatste remmingen voor hun systematische uitroeiing teniet deed. Ten tweede had 't Duits leger, anders dan in Polen, in Rùsland al dan niet vrijwillig/bereidwillig een aandeel in de gepleegde misdrijven.
In Polen had kolonel-generaal Blaskowitz, de eerste militaire bevelhebber in bezet gebied (die later uit zijn post ontslagen werd), tijdens de eerste oorlogswinter nog in een bezwaarschrift zíjn ontzetting geuit over het feit dat er zich achter de DÚITSE linies 'dierlijke & pathologische instincten uitleven'; & Heydrich had er in zijn al aangehaald verslag van 2 juli 1940 op gewezen dat het 'uitzonderlijk radicaal' bevel v/d Führer natuurlijk niet aan de hele legerleiding kòn worden meegedeeld, 'zodat naar buiten toe het optreden van de politie & de SS léék te getuigen van een willekeurige, meedogenloze eigenmachtigheid'?! In Rùsland kon 't leger zich vlg. AH al niet meer 'n dergelijke onschuld veroorloven. Al op 30 maart '41, dus maanden voor het begin v/d oorlog, hield hij een korte toespraak voor hoge(re) officieren, waarin hij hen ronduit vertelde waar het op stond: "WIJ MOETEN ONS DISTANTIËREN VAN HET STANDPUNT VAN HET SOLDATESKE KAMERADENDOM! De communist is vooraf èn achteraf géén kameraad ... Het gaat hier om een vernietigingsoorlog! We voeren geen oorlog om de vijand te conserveren ... In het oosten is hardheid een zegen voor de toekomst!"
Nadat de Polen deze rol geweigerd hadden, was hun land niet alleen als straf voor deze weigering, maat ook als een soort generale re-petitie tot het oefentherapieterrein van de altijd al voor Rùsland geplande uitroeiings- & onderwerpingspolitiek gemaakt! In Rùsland was er echter in vergelijking met Polen sprake van twee verschillen die deze politiek nog versterkten & verscherpten!
Ten eerste waren de Russische bovenlagen werkelijk of vermeend communistisch (terwijl de Poolse bovenlagen voor het merendeel nog rooms-katholiek-conservatief waren), wat de laatste remmingen voor hun systematische uitroeiing teniet deed. Ten tweede had 't Duits leger, anders dan in Polen, in Rùsland al dan niet vrijwillig/bereidwillig een aandeel in de gepleegde misdrijven.
In Polen had kolonel-generaal Blaskowitz, de eerste militaire bevelhebber in bezet gebied (die later uit zijn post ontslagen werd), tijdens de eerste oorlogswinter nog in een bezwaarschrift zíjn ontzetting geuit over het feit dat er zich achter de DÚITSE linies 'dierlijke & pathologische instincten uitleven'; & Heydrich had er in zijn al aangehaald verslag van 2 juli 1940 op gewezen dat het 'uitzonderlijk radicaal' bevel v/d Führer natuurlijk niet aan de hele legerleiding kòn worden meegedeeld, 'zodat naar buiten toe het optreden van de politie & de SS léék te getuigen van een willekeurige, meedogenloze eigenmachtigheid'?! In Rùsland kon 't leger zich vlg. AH al niet meer 'n dergelijke onschuld veroorloven. Al op 30 maart '41, dus maanden voor het begin v/d oorlog, hield hij een korte toespraak voor hoge(re) officieren, waarin hij hen ronduit vertelde waar het op stond: "WIJ MOETEN ONS DISTANTIËREN VAN HET STANDPUNT VAN HET SOLDATESKE KAMERADENDOM! De communist is vooraf èn achteraf géén kameraad ... Het gaat hier om een vernietigingsoorlog! We voeren geen oorlog om de vijand te conserveren ... In het oosten is hardheid een zegen voor de toekomst!"
12 sep 2014 - bewerkt op 13 sep 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die