sh158b Want Neurenberg heeft veel verwarring ver-
OORZAAKT: onder de Duitsers - & juist vooral onder die Duitsers die de meeste reden hadden voor bezinning en schaamte - heeft 't een verrekeningsmentaliteit bewerkstelligd, ofwel 'n houding die voor iedere beschuldiging 'n TU QUOQUE - 'En hóe zit 't dan met jullie?' - paraat hield! Bij de overwinnaars, in ieder geval bij de westelijke, heeft het een geweeklaag achtergelaten die in het bijzonder in Èngland de meest absurde opvattingen ter verontschuldiging voor Hitler heeft doen ontkiemen. Vandaag de myDidag moeten we nu zo de èchte misdrijven van AH, die in '46 de mensen nog het bloed in de aderen deden stollen, allereerst weer úit een chaos zien te pikken van wat men de 'normale' smeerlapperij van de oorlog noemen mag. 't Best kunnen we beginnen met 'n onderzoek naar welke misdrijven van AH níet tot deze misdrijven behoren, met als risico dat sommige lezers daarin een poging tot het schoonwassen van 'n schuldige zullen willen zien? 't Tégendeel is het geval!
Laten we beginnen met de 'misdrijven tegen de vrede': tijdens 't Proces van Neurenberg werd - voor 't eerst & tot op heden ook voor 't laatst - de oorlog als zodanig, in ieder geval de geplande & gewilde 'aanvalsoorlog', tot misdrijf verklaard! Er gingen tóen zèlfs stemmen op die de 'misdrijven tegen de vrede' het belangrijkste punt van aanklacht noemden, dat in feite àlle àndere punten omsloot, & die de criminalisering v/d oorlog als een historische stap vooruit voor de mensheid begroetten? DÌE stemmen zijn vandaag de dag vrijwel verstomd?
Ook al worden oorlog en moord gemakkelijk in één adem genoemd, het zijn ondanks alle retoriek TÒCH twee verschillende zaken: júist aan de hand van AH valt dàt ietwat makkelijker te bewijzen! De houding tegenover oorlog is in ieder geval in 't Wèsten al uiterst ingrijpend veranderd? Vroeger werd oorlog nog vaak 'verheerlijkt': nog i/d 1e WO trokken de deelnemende volken - niet àlléén 't DÚITSE - 'jubelend & geestdriftig ten strijde'!
Dàt is nú al níet meer zó? Alle volken - 't DÚITSE níet uitgezonderd - ervoeren WO II al als 'n RÀMP èn 'n bezóeking! Sindsdien heeft de ontwikkeling van massavernietigingswapens de algemene, met ontzetting afwerende angst voor oorlog nog verder aangewakkerd!
Àfgeschaft heeft ze 'de oorlog' nòg níet: 'n manier om de oorlog ècht àf te schaffen is ook nú nog altijd níet gevonden; 'de oorlog' tot 'misdrijf' verklaren, zoals @Neurenberg gebeurde is kennelijk níet de goede manier. Mor is 'r nog steeds niet in geslaagd de herinneringen aan Tsjernobyl & Twin Towers (e.d.) te vergeten: één 'foutje' & de idiotie barst wéér lòs?!!
10 sep 2014 - bewerkt op 11 sep 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring
- O 17 dec 2025 50269 Zowel YESJ als eerder Hillel beschouwden die
- O 17 dec 2025 50268Toch vreselijk komisch dat zo’n Romeins legi-
- O 17 dec 2025 50267 74 Bij de joden werd ‘t, zelfs al vóór YESJ’
- O 17 dec 2025 50266 73 De thema’s waarin de nieuwe gevoeligheid