sh130b Kòn deze éénwording zònder gewelddadige ~~~
HÙLPMIDDELEN TOT STAND GEBRACHT WORDEN ÈN VEREISTE ZIJ NIET OP Z'N MINST IN HET BEGINSTADIUM DÉ HEGEMONIE VAN DÉ STÈRKSTE MÀCHT? ÈN WÀS DÍE STÈRKSTE MÀCHT NIET DÚITSLAND? IN IEDER GEVAL WAREN HET NIET ÀLLÉÉN DE DUITSERS - TWEE GENERATIES - DIE DEZE VRAGEN BEVÈSTIGEND BEANTWOORDDEN!
In '38 & in '40 bléék dat óók véél nìet-DÚITSE Europeanen, zíj 't onder 'n zeker voorbehoud, 'n aarzelend 'ja' klaarhadden?!
Èn wat ná '45 a/h licht kwam, ìs dat zij daarmee misschien niet eens helemaal òngelijk hadden! Òf gehàd zóuden hebben, àls 't Duitsland waarmee ze te maken hadden (gehàd) maar níet dàt vàn AH wàs!!
'n Door AH overheerst EU was ongetwijfeld 'n ware nàchtmerrie geweest, nèt zoals 't dood AH overheerste DEUTSCHLAND óók al in veel opzichten 'n nachtmerrie wàs, mèt z'n jodenvervolgingen & concentratiekampen, z'n constitutionele chaos, volkomen òntbìnding van 't rècht, overal opgelegd cultureel provincialisme & lots of Suchlike Shit!
Maar ondertussen mogen we ook iets anders niet over het hoofd zien: 't EU-evenwichtsorgaan/systeem uit de 19e eeuw was in de 20e al niet meer te redden! De 1e WO èn de daaropvolgende vredes-regeling hadden het al i/d kern aangetast, & de in '39 na làng tàlmen èn hàlfhartig ondernomen poging van England & Frankrijk om het nog enigszins te herstellen, strandde al in 1940!
De beproeving v/d IIe WO heeft bewezen dat 't EU v/d 20e eeuw alleen nog kòn kiezen tussen 'n DÚITSE òf 'n Amerikaans-Russische hegemonie?! Zònder twijfel: zoals de zaken ervoor stonden onder een DÚITSE hegemonie met Hitler, viel 'n Amerikaanse vèrúit te ver-kiezen, èn tot op zékere hoogte Zèlfs 'n Russische, al zullen Vélen dàt zéér zéker stèrk bestrijden!
Ànderzijds zou 'n Duitse hegemonie 'n verenigd EU betekend hebben; 'n Amerikaans/Russische hield tóen ònvermijdelijk òpsplitsing in! En 'n onder Duitse overheersing ver-Énigd EU zou zíjn imperialistische hegemonie & Asia & Afrika nòg lànger tijd hebben kunnen handhaven à la de wrede schurk Raymond de Spoor~Tùrk: 't tussen USA & USSR opgedeelde EU móest die wel overhaast verlíezen!
Nog 70 jaar later hebben we er allen nòg steeds làst van met al die neo- & cryptofascisten, 'communisten', kapitalisten, secret services & schier eindeloze burgeroorlogen her & der dag èn nàcht ...
In '38 & in '40 bléék dat óók véél nìet-DÚITSE Europeanen, zíj 't onder 'n zeker voorbehoud, 'n aarzelend 'ja' klaarhadden?!
Èn wat ná '45 a/h licht kwam, ìs dat zij daarmee misschien niet eens helemaal òngelijk hadden! Òf gehàd zóuden hebben, àls 't Duitsland waarmee ze te maken hadden (gehàd) maar níet dàt vàn AH wàs!!
'n Door AH overheerst EU was ongetwijfeld 'n ware nàchtmerrie geweest, nèt zoals 't dood AH overheerste DEUTSCHLAND óók al in veel opzichten 'n nachtmerrie wàs, mèt z'n jodenvervolgingen & concentratiekampen, z'n constitutionele chaos, volkomen òntbìnding van 't rècht, overal opgelegd cultureel provincialisme & lots of Suchlike Shit!
Maar ondertussen mogen we ook iets anders niet over het hoofd zien: 't EU-evenwichtsorgaan/systeem uit de 19e eeuw was in de 20e al niet meer te redden! De 1e WO èn de daaropvolgende vredes-regeling hadden het al i/d kern aangetast, & de in '39 na làng tàlmen èn hàlfhartig ondernomen poging van England & Frankrijk om het nog enigszins te herstellen, strandde al in 1940!
De beproeving v/d IIe WO heeft bewezen dat 't EU v/d 20e eeuw alleen nog kòn kiezen tussen 'n DÚITSE òf 'n Amerikaans-Russische hegemonie?! Zònder twijfel: zoals de zaken ervoor stonden onder een DÚITSE hegemonie met Hitler, viel 'n Amerikaanse vèrúit te ver-kiezen, èn tot op zékere hoogte Zèlfs 'n Russische, al zullen Vélen dàt zéér zéker stèrk bestrijden!
Ànderzijds zou 'n Duitse hegemonie 'n verenigd EU betekend hebben; 'n Amerikaans/Russische hield tóen ònvermijdelijk òpsplitsing in! En 'n onder Duitse overheersing ver-Énigd EU zou zíjn imperialistische hegemonie & Asia & Afrika nòg lànger tijd hebben kunnen handhaven à la de wrede schurk Raymond de Spoor~Tùrk: 't tussen USA & USSR opgedeelde EU móest die wel overhaast verlíezen!
Nog 70 jaar later hebben we er allen nòg steeds làst van met al die neo- & cryptofascisten, 'communisten', kapitalisten, secret services & schier eindeloze burgeroorlogen her & der dag èn nàcht ...
04 sep 2014 - bewerkt op 05 sep 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die