sh108b maar de geschiedenis - dat is de 2e vergis-
SING BIJ DEZE GEEN TEGENSPRAAK DULDENDE STELLINGEN - BESTAAT UIT MÉÉR DAN STRIJD ALLÉÉN!
Historisch gezien hebben zowel volken als klassen - en daar beperken we ons voorlopig toe -
veel meer tijd met elkaar in vrede doorgebracht dan elkander bestreden, & de middelen waarmee ze dat voor elkaar gekregen hebben, zijn al minstens even interessant èn een geschiedkundig onderzoek waard als de redenen
waarom ze steeds maar weer met elkaar in strijd geraakten?
Één van deze middelen is de staat,
en het opmerkelijke is nu dat de staat in AH's
politieke systematiek een volstrekt ondergeschikte rol speelt.
We hebben in een heel andere context, toen we ons met Dolfiezalfie's prestaties bezighielden,
reeds geconstateerd dat hij geen staatsman was; dat hij het DÚITSE staatsbestel zoals hij dat aangetroffen had,
àllàng vóór de oorlog naar beste vermogen vernietigd had en door een chaos
van 'staten ìn de staat' vervangen had.
En nú vinden we hier ìn AH's gedachtenwereld
dé theoretische onderbouwing van deze onverstandige houding? Hitler was dus helemaal
niet geïnteresseerd in de staat, begreep niets van de staat èn vóelde niets voor de staat!
Voor HÈM kwam het alleen op volken & rassen aan, níet op staten! De staat was voor HÈM
'slechts een middel tot een doel' en dat doel was in één woord oorlogvoering: aan oorlogs-
voorbereiding heeft AH 't in die jaren 1933-'39 dan ook niet laten mankeren,
maar wàt hij schíep, was een oorlogsmachine,
geen staat!
Èn dàt móest zich wel wreken?
Historisch gezien hebben zowel volken als klassen - en daar beperken we ons voorlopig toe -
veel meer tijd met elkaar in vrede doorgebracht dan elkander bestreden, & de middelen waarmee ze dat voor elkaar gekregen hebben, zijn al minstens even interessant èn een geschiedkundig onderzoek waard als de redenen
waarom ze steeds maar weer met elkaar in strijd geraakten?
Één van deze middelen is de staat,
en het opmerkelijke is nu dat de staat in AH's
politieke systematiek een volstrekt ondergeschikte rol speelt.
We hebben in een heel andere context, toen we ons met Dolfiezalfie's prestaties bezighielden,
reeds geconstateerd dat hij geen staatsman was; dat hij het DÚITSE staatsbestel zoals hij dat aangetroffen had,
àllàng vóór de oorlog naar beste vermogen vernietigd had en door een chaos
van 'staten ìn de staat' vervangen had.
En nú vinden we hier ìn AH's gedachtenwereld
dé theoretische onderbouwing van deze onverstandige houding? Hitler was dus helemaal
niet geïnteresseerd in de staat, begreep niets van de staat èn vóelde niets voor de staat!
Voor HÈM kwam het alleen op volken & rassen aan, níet op staten! De staat was voor HÈM
'slechts een middel tot een doel' en dat doel was in één woord oorlogvoering: aan oorlogs-
voorbereiding heeft AH 't in die jaren 1933-'39 dan ook niet laten mankeren,
maar wàt hij schíep, was een oorlogsmachine,
geen staat!
Èn dàt móest zich wel wreken?
15 jun 2014 - bewerkt op 30 aug 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm