Liefde is sterker dan de dood?
Wie kan daaraan twijfelen die Yehosjoea op 't kruishout ziet sterven: hij geeft z'n leven voor z'n vrinden!
Wie de spreekwijzen van 't hemelsch Hooglied vergelijken by de Psalmen, Profeeten, Euangelisten, & niet toestemmen, dat 't heilig, niet vleeschlijk is; hemelsch, niet aardsch, niet wulpsch zy, & Mosjiach niet nog levendiger kan verbeeld worden in zijne vernedering, & heerlijkheid? Hy is de vrucht & hope der volkeren!!
Wat is 't boek van Ruth, dan 't stamvertoog van Dawied door Oved, Yisjai, Boaz, Sjlomo, & dus tot Yesjoe,
die uit Dawied moet zijn,
NAAR DEN VLEESCHE, EN KRACHTIG BEWEZEN WORDEN, DEN ZOONE G DS
TE ZIJN, DOOR DE OPSTANDING UIT DEN DOODEN! Symbolische taal die wijst o/d kern v/d zaak
zoals begrepen & verwoord meer dan driemaal duizend jaar geleden: hope op dope in lossing & vrijheid!!
Wat zijn de Klaagliederen van Yirmeyahoe, wat Prediker, wat Esther [& Mordechai], dan bewijzen, dat die schepter van Yehoedah was geweken, dat men G d opregtlijk dienen, & vrezen moet in zijnen Zoom, & dat G d de Jooden wonderlijk heeft bewaart in die Babelballingschap, om zijne beloften in den Masjiach dus te vervullen? [Zo zag men 't tenminste onder die gegeven omstandigheden van natuur & g dsrijk!]
DIE, & diergelijke Schriftuur-plaatsen, zal Yesjoea {d.i. "g d redt"!} den EMMAUS-GANGEREN hebben voor-gestelt, & dus hen geleid door MOSJEH, alle de PROFEETEN, & alle de SCHRIFTEN: hoewel zommigen be-grijpen, dat hy maar de hoofdzaaklijkste plaatzen bybragt, om dat de verhandeltijd te kort was, om alles
uitvoerig by te brengen, & te beredenkavelen. [Guesswork dus op grond van eeuwenoude tradities, maar daarom niet minder 'waar' & waardevol: je roeit met de riemen die je hebt & hanteert wat bruikbaar lijkt!]
Ik sta toe, dat het van ruimen omslag, & langen adem ware, alle de getuigenissen der H.Schrift aan te wijzen, daar Yesjoe word afgemaalt [als "JC"] in zijn lijden & verhooging; nadien alle Bijbel-boeken met geen ander oogmerk beschreven zijn, dan om den Heiland, & 't groot werk der zaligheid, aan te tonen ...
Neemt JC uit de H.Schrift, & schaduw-dienst, & die zal ijdel & vergeefsch zijn, maar als men denke, dat JC TWEE uuren lang, en MEER, heeft reis- & weg-gezel deezer EMMAUS-GANGEREN konnen geweest zijn, dan zal men ligtlijk toestemmen, dat hy veele waarheden uit de H.Schrift binnen dien tijd zal beweert, & ook
"bewezen" hebben?! En waarom zouden wy de woorden van onzen H.Euangelist ontzenuwen, die uitdruk-lijk zegt, ALLE de schriften, & AL HET GEEN daar in van JC geschreven is? "G dlijker" uitlegger konden zy niet hebben; onfeilbaarder opening der H.Schriften konden zy niet wenschen! Hoe ongevoelig vorderen zy
hunnen weg! Hoe vermaaklijk gaan zy voort tot aan 't vlek! zoud hun verstand zo werklijk, & de voeten vermoeid zijn? Zoud hunne ziel zo opgetogen, & de leden verstramd konnen wezen? Zy komen met zulken verkwiklijken wonder-kout tot aan EMMAUS, niet als 't uiteinde van hunnen reis, maar doorgang
naar GALILEEN, & rustplaats, om zich wat te verfrisschen. Wie zoude geloven, dat zy onder zo krachtige leerlessen niet eens denken, wie deeze reis-gezel wezen mag, die zo bedreven in de H.Schrift, zo verlicht
in 't Profeetisch woord, zo doordringende in de heilgeheimen was? Zoud wel een Priester, of Levijt, van wiens lippen de wetenschap echter moest gehaalt worden, de Wet & Profeeten zo geestlijk, & op den Heiland, t'huis gebragt hebben? Zoud 'n Sadduceen, die opstanding & geest, & G d & zaligheid lochende, wel zo overtuigende bewijzen, wat van lijden, opstanding, verheerlijking des Heilands voorspeld was, hebben by gebragt? Moest hy niet een groot Leeraar Yisraeels zijn, die zulke verborgendheden openbaart,
en het langerverzegeld boek ontsluit? Dit voorrecht was eigen aan 't LAM, dat geslacht was, volgens het profeetisch gezicht van Yochanan, dien hoogbegenadigden balling op PATMOS, die hoog bedroefd, dat in hemel, noch op aarde, niemant waardig was, het bezegeld boek te openen, onder het vreugdegejuich met geestlijke Ouderlingen, en vrijgekochten.
Ingewikkeld,
onbegrijpelijk mysterieus,
vaag?
