same sex procreatie lustbeleving huichelarij e.d.


Joden kunnen niet van homoseksualiteit [en/of schending van mensenrechten] verdacht worden, zo lijken die oude geschriften te willen aantonen door Same Sex [& horrordaden] als de zonde[n] van de
GOYIEM
te willen betitelen. Hun invloed werkt door tot op het heden van vandaag de mydidag [zie ook Uri Davis &
Danny Boyarin e.v.a.]! Joden doen dat soort dingen eenvoudigweg niet. Joodse lesbiennes & gays
zijn op deze manier een dubbele anomalie, de verworpelingen ander de verworpenen!? De rab-bijnse geschriften dateren weliswaar uit de 2e & de 3e eeuw na Christus, maar die opvattingen gaan terug op de mondelinge Tora, die Sja'oel Paul/SP/Sjapochapeau als farizeeer zeker kende. Argumenten van de rabbijnen tegen SAME SEX~verbindingen zijn: dat mensen daartoe 'anatomisch niet zijn toegerust', dat ze zo 'geen nakomelingen' opleveren en dat '[mannen] hun vrouwen in de steek laten en homoseksueel ver-keer gaan najagen'? [Zie ook Solomon 'Een vreemde verbinding' e.d.]!

PROCREATIE
is
HET
belangrijkste
doel van de seksualiteit in hun ogen, maar toch erkennen de rabbi's [evenals SP] dat ook 't bevredigen van seksueel verlangen een doel is. Dat Israel 'niet verdacht' is, en 'sodomie' [alleen maar] iets van de GOYIEM
is, blijkt uit de bepaling dat joodse jongens geen vriendschap met heidenen mogen aanknopen om te voorkomen dat ze voorwerp van hun pederastische lusten worden. {Iets dergelijks zegt men tegen-woordig ook wel van "Arabieren", 'moslims', islamisten en dergelijke enge sektarische groeperingen waar dan ook!] Overigens mochten joden, op doorreis of in herbergen, ook hun vee niet onbeheerd achterlaten
uit vrees dat hun gastheren die dieren seksueel zouden kunnen misbruiken. Deze angsten en vrezen die
een karikatuur van 'de volk[er]en' maken berusten niet zozeer op feitelijke gebeurtenissen, maar op be-paalde overleveringen. Later zou men iets dergelijks ook wel benoemen als 'gesundes Volksempfinden' &
allerlei soorten roddelpraat: de ... zijn "kapitalisten, bolsjewisten, vergiftigers, ongedierte e.d." i/d volks-mond. Nu heten aanhangers van koran/islam in de mond van anderen 'allemaal potentiele terroristen' etc.


Toch zijn er voorbeelden en verhaaltjes die aantonen dat ook de joden niet helemaal van het fenomeen
Same Sex {& schending van wat dan ook} verschoond bleven. Zo is er tussen de scholen van Hillel & Sja-mai een discussie of 'twee vrouwen die op elkaar heen en weer bewegen'
['met de geslachtsdelen',
licht 'n ander commentaar toe] nog wel een priester [zouden] mogen huwen. En verder is er het verhaal van rabbi Judah, die op een dakkamertje van het schoolgebouw twee mannen op seksuele gemeenschap betrapt
...

ZIJ
houden de leraar voor:
"Rabbi, bedenk dat u alleen bent en wij met z'n tweeen!"
...

Ongetwijfeld verwijst hun antwoord [vooral] naar het joodse rechtssysteem, dat twee getuigen vereist voor
'n rechtszaak, maar 't citaat is te mooi om er niet ook in terug te [kunnen] horen dat de rabbi in hun ogen
eenzaam is, en zij niet?! In ieder geval bewijst het dat ook joodse bronnen van Same Sex~daden gewag maken [net zo goed als de Arabische/islamitische cultuur vol is van 1001 nachten met erotische verhalen]!

Hoewel SP liberaal georienteerd is en er vaak geen problemen mee heeft om allerlei typisch joodse oer-oude gewoonten & tradities overboord te zetten - althans veel minder problemen dan judaiserende [aan 't
jodendom gehechte] christen-joden als Sjim'on Petros aka Kefa{s}, Ya'akov/Iakobus & Yochanan/Iohannos, die nog lang blijven vasthouden aan de [onmisbare] besnijdenis & de [hoogst belangrijke] voedsel- & hun nterpretatie van reinheidsvoorschriften -, blijft ook voor hem de joodse opvatting over seksualiteit & samesex 'n absolute maatstaf. Niet alleen wat betreft de inhoud - Same Sex is niet gericht op procreatie, & zou dus ook 'onnatuurlijk' & daarom 'tegen G d' zijn -, maar vooral ook door 't 'buiten Israel' te lokaliseren:
als iets van 'de vreemden'.

Kortom:
bijna alles wat je tegenwoordig overal kunt tegenkomen had & heeft zo dus ook parallellen met vroeger tijden, andere plaatsen & soortgelijke of ietwat andere interpretaties ...

Daarvan kennis te nemen lijkt mij niet te vermijden: wie als dom, blind, doof & achterlijk voortraast zonder
rekening te houden met alle aspecten van zaken is inderdaad als 'n dolle stier met oog- & oorkleppen op
die teveel onkruid heeft gegeten & in alle sloten tegelijk terecht kan komen [of nog veel erger]! Wie niet van het verleden wil leren is meestal gedoemd om het eindeloos te blijven herhalen. 't Gaat om integratie
van onze kennis uit heden en verleden gericht op de toekomst:
als die geest niet in ons is,
waar dan wel?
blozenengelblozen
25 okt 2010 - bewerkt op 25 okt 2010 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende