Bijna
onvoorstelbaar die
uitgestreken hypocriete farizeeerkoppen
der CU/EO-leden die vrouwen blijkbaar liever
'borstkanker willen laten krijgen', net als ze vroeger tegen vaccinaties waren
& tegelijk vinden dat 'wij' in Uruzgan moeten
zijn ook al kost dat de levens van talloze
onschuldige burgers van alle leeftijden
& diverse locale
partijtjes.
Geen wonder
dat Mattheus Gargon
het rond 1700 niet heeft over slavernij,
slavenhandel & koloniale oorlogen of de hand wat verder in eigen boezem steekt
maar rustig doorgaat met de erkende 'relistaatspolitiek' te verkondigen
van Sjapo & reliagitprop Evangelisten van bijna
tweeduizend jaar geleden?
Fanatieke vasthoudendheid!
Net zoiets
als 't populisme
van CDA & VVD die de afgelopen zestig jaar
de NL-politiek bepaalden ten behoeve van kerk & staat,
d.m.v. [o.a.] religieuze bijgelovigheid & liberaal fascisme
dat altijd alles beter weet
dan 'links'.
En als zy den lofzang gezongen hadden,
gingen zy uit naar de Olijfberg:
Toen zeide Yehosjoea tot hen,
gy zult allen aan my geergert worden deze nacht:
want daar is geschreven,
ik zal den Herder slaan,
en de schapen der kudde zullen verstroit worden.
Maar na dat ik zal opgestaan zijn,
zal ik jullie voorgaan na Galileen.
Doch {SP} Piet antwoordende zeide tot hem,
al wierden zy ook allen aan u geergert,
ik zal nimmermeer geergert worden.
Yesjoea zeide tot hem,
voorwaar ik zegge u,
dat gy in dezen zelven nacht,
eer de haan gekraait zal hebben,
my driemaal zult verloochenen.
Sjimon Petrus {Kefas} zeide tot hem,
al moeste ik ook met je sterven,
zo zal ik jou geenszins verloochemen.
Desgelijks zeiden ook
alle de Discipelen.
wayehi acharei gamram et-hahalel wayitsoe el-har hazeitim: az amar aleihem yesjoea atem koelchem tikasjloe bi balailah hazeh ki chatoev akeh et-haroeh oetfoetseyna hatson: weacharei koemi eleech lifneichem hagalilah: wayaan petros wayomer lo gam ki-yikasloe vecha koelam ani leolam lo ekasjeel!:
wayomer elaw yesjoea amen omer ani lecha ki valailah hazeh beterem yikra hatarnegol techacheesj bi
sjalosj peamim: wayomer elaw petros gam ki-yihyeh alai lamoet itcha kachesj lo achachesj bach wechen amroe gam kal-hatalmidim
Welgelukzalig is hy,
die zich verstandelijk draagt tegen eenen elendigen,
de Heere zal hem behouden ten dage des kwaads,
zegt David [in Psalm 41],
of liever een kruisgezant,
die van David sprekende word ingevoert;
want die elendige is geenszins David,
gelijk sommigen meinen,
maar Christus.
Het kan zijn,
dat de Koninklijke Profeet,
die een mensch geweest is,
als anderen,
ziek, en krank,
en der menschlijke zwakheden onderhevig geweest zy,
als anderen:
maar dat hy ons dit in die woorden zoud willen leren,
en de zulken welgelukzalig noemen,
die zich daar over erbermen,
kan met de aanwijzinge van den Mond der waarheid niet bestaan,
noch aan den nadruk
der woorden
voldoen.
"Het
zijn geen
rationele politici, het
zijn fanaten, fundamentalisten en
tirannen. {...}
Zij beroepen zich op hun God,
die {blijkbaar} wil dat mensen lijden
en dat zij kanker krijgen omdat het in zijn grote plan past. {...}
En als wij toestaan dat zij aan anderen haar wil oplegt met een theologisch machtswoord {...},
{dan} staan wij toe dat deze partij de verdraagzaamheid
en het open debat
als zodanig
vernietigt!"
De reden
voor alle boosheid
is dat de CU/EO zich tegenstandster getoond heeft
van het voornemen om de wettelijk mogelijkheden voor de zogeheten preimplantatie genetische diagnostiek te verruimen.
Deze verruiming zou weliswaar
VOORKOMEN
dat mensen een kind krijgen
dat [grote{r}] kans maakt om te gaan lijden
aan een bepaalde erfelijke vorm van borstkanker,
maar zij zou ook tot gevolg hebben dat gezonder embryo's worden 'weggemaakt'.
De ChristenUnie vindt dat de samenleving deze weg niet op moet gaan.
Zij verwerpt op 'bijbelse gronden' {zeggen ze} embryoselectie:
de absolute beschermwaardigheid van het
menselijke leven staat
voor haar
voorop?!
De vraag
die men bij de CU-benadering
van deze kwestie kan stellen, is of zij niet [alweer veel]
te zeer uitgaat van 'absolute principes' en [alweer veel]
te weinig de tragiek onderkent van potentiele ouders die moeder, zus of tante hebben zien doodgaan aan een vreselijke vorm van kanker en hun kind deze ziekte
willen besparen.
Eerbied
voor het ontluikende leven
is een hoge waarde, barmhartigheid jegens deze ouders is dat niet minder.
Er zijn dus goede redenen om in dit geval te hopen op een verstandig politiek en
moreel compromis waardoor er ruimte blijft voor betrokken ouders om zelf,
samen met artsen, hun eigen
verantwoorde beslissingen
te nemen!
De ChristenUnie
heeft in de afgelopen weken
dus eigenlijk gewoon gedaan [en niet veel anders]
wat elke partij binnen een regerings-coalitie doet. Zij heeft geprobeerd om haar eigen
[van tevoren reeds vastgelegde] programma te verwezenlijken: daar is op zich dan ook helemaal niets mis mee. Het verwijt dat ex-communisten en vele andere trotse verlichte geesten
de afgelopen weken aan de CU/EO,
en meer algemeen aan christenen en al
die andere gelovigen ueberhaupt, maakten ~ dat zij dan
aan de democratie helemaal geen boodschap zouden hebben ~
slaat dus eigenlijk nergens op:
als er een fanatieke groep was
zonder God die 'n hekel had aan vrijheid,
democratie & gelijkheid
dan waren dat wel Stalinisten & Maoisten,
Fascisten & Islamisten [e.d.]
of wat voor sekte ter linker
of rechter zijde dan ook die
anderen wilde domineren,
afslachten &
uitroeien?!
Onthullend
in dit verband was ook
de reactie van VVD-leider Mark Rutte dat de CU in deze kwestie moreel
geweld zou uitoefenen. Door dat te zeggen hoefde hij in ieder geval niet inhoudelijk op de argumenten van de CU in te gaan: Etty, Rutte, van der Putte & andere gelovigen v/d 'liberale kerk'
zouden zich nu ook eens moeten realiseren dat het debat over morele kwestie
in een democratie gevoerd dient te worden
als elk ander debat:
niet door a priori
een van de standpunten
al volkomen buiten de orde te plaatsen
en 'volkomen ongepast' te verklaren of totaal belachelijk te maken,
maar door tegenover argumenten telkens dus weer tegenargumenten te plaatsen.
Laten de critici v/d CU [e.d.] dus ook maar op hun eigen wijze duidelijk[er] maken
waarom volgens hen pre-implantatie genetische diagnostiek en de daarmee gepaard gaande selectie
van embryo's ons nu wat dichter bij 't goede leven voor allen' brengen
dan de afwijzende houding daarvan
door de CU [e.c.]!
Wat ethisch goed & juist is,
is niet alleen maar ethisch goed & juist voor christenen,
maar weldadig voor
ALLE
mensen.
Christenen kunnen
in hun traditie de nodige inspiratiebronnen vinden
voor 't ontwikkelen van hun ethische standpunten [al bijna 2000 jaar lang],
maar het politieke debat kan of mag niet gaan over wat de Bijbel of de Koran of welke gezagsbron
dan ook van ons 'vraagt', maar
WEL
over wat het goede leven voor
ALLEN
dichterbij brengt.
Wanneer de CU embryoselectie afwijst,
dan gaat 't daarom niet over het verwerven van een uitzonderingspositie
voor bezwaarde 'zwarte kousen gristenen & donkergrijze hoedjesdraagsters' ~
een vrije ruimte die weldenkende burgers deze uitstervende mensensoort volgaarne
en zeer graag gunnen evenals hun merkwaardige gewoonte
om vaccinaties af te wijzen
of bloedtransfusie
[o.i.d.]!
De
CU [e.d.]
zal meer gehoor
en begrip kunnen ervaren
voor haar eigen standpunten &
ietwat vreemde stellingen wanneer zij erin slaagt
om deze in een bevattelijke, seculiere taal te verwoorden.En dat gaat niet alleen maar op voor hen:
je mag van ieder mens verwachten
dat hij/zij/het gewoon leert
lezen & schrijven,
EN
in staat is
om meningen, gevoelens &
gedachten enigszins verstaanbaar
& begrijpelijk over te brengen op anderen,
speciaal in het publieke domein.
Wat je in je eigen huis
doet moet je
zelf weten.
Zolang
je anderen maar
geen schade
berokkent.







