Rapporteur mensenhandel slaat alarm
Recent advies over vrouwenopvang geeft dubbel signaal af over slachtoffers: de opvang van mensenhandelslachtoffers dreigt nu nog veel problematischer te worden dan hij al is. 'n Commissie adviseert de staatssecretaris van volksgezondheid, welzijn & sport om deze groep niet langer meer 'n plekje te geven i/d vrouwenopvang. Al meer dan 85% v/d slachtoffers van mensenhandel is vrouw & 'n alternatief is nog niet voorhanden. Gister stelde 't Coördinatiecentrum Mensenhandel (Comensha) in Trouw al dat de opvang van grote groepen slachtoffers van mensenhandel problematisch is. Maar in 'n brief a/d vaste Kamercommissie volksgezondheid, welzijn & sport waarschuwt nationaal rapporteur mensenhandel, Corinne D-V, voor de gevolgen van 'n recent advies over vrouwenopvang: de meeste slachtoffers van mensenhandel krijgen nu in dergelijke centra onderdak. 't Rapport 'Opvang 2.0, Naar een toekomstbestendig opvangstelsel' bepleit aan-passing vanwege de opkomst van nieuwe slachtoffergroepen, onder wie slachtoffers van mensenhandel.
Tegelijk betoogt de adviescommissie-De Jong dat de doelgroep moet worden geherdefinieerd. NU is die (nog) ruim: slachtoffers van geweld in afhankelijkheidsrelaties.
Maar de commissie-D J wil naar de definitie 'tijdelijk bieden van onderdak & begeleiding aan personen die, al dan niet gedwongen, hun thuissituatie hebben verlaten in verband met geweld i/d huiselijke kring'. Vervolgens concludeert de commissie dat de slachtoffers van mensenhandel daar niet onder vallen. Voor deze groep adviseert de commissie te zoeken naar 'n alternatief. De nationaal rapporteur vindt dat 'n 'opvallende redenering die bovendien reden geeft tot zorg': "Opvallend, omdat de commissie eerst aangeeft dat de slachtoffers van mensenhandel EEN v/d nieuwe groepen is die aanleiding vormen tot verruiming v/h opvangstelsel, maar vervolgens 'n definitie kiest waardoor deze slachtoffergroepen niet in 't stelsel past. De commissie noemt geen inhoudelijke gronden om de groep slachtoffers van mensenhandel afzonderlijk te behandelen", zo schrijft CDV. "De vrouwenopvang vormt tot nu toe 'n zeer belangrijke voorziening voor de opvang van slachtoffers van mensenhandel! Wanneer 't advies ertoe zou leiden dat slachtoffers van deze mensenhandel hier niet meer kunnen worden opgevangen, dan ontstaat er 'n groot capaciteitsprobleem & valt belangrijke expertise weg"!
De zienswijze v/d nationaal rapporteur wordt volgende week behandeld tijdens 'n hoorzitting v/d vaste Kamercommissie ...
...
Tegelijk betoogt de adviescommissie-De Jong dat de doelgroep moet worden geherdefinieerd. NU is die (nog) ruim: slachtoffers van geweld in afhankelijkheidsrelaties.
Maar de commissie-D J wil naar de definitie 'tijdelijk bieden van onderdak & begeleiding aan personen die, al dan niet gedwongen, hun thuissituatie hebben verlaten in verband met geweld i/d huiselijke kring'. Vervolgens concludeert de commissie dat de slachtoffers van mensenhandel daar niet onder vallen. Voor deze groep adviseert de commissie te zoeken naar 'n alternatief. De nationaal rapporteur vindt dat 'n 'opvallende redenering die bovendien reden geeft tot zorg': "Opvallend, omdat de commissie eerst aangeeft dat de slachtoffers van mensenhandel EEN v/d nieuwe groepen is die aanleiding vormen tot verruiming v/h opvangstelsel, maar vervolgens 'n definitie kiest waardoor deze slachtoffergroepen niet in 't stelsel past. De commissie noemt geen inhoudelijke gronden om de groep slachtoffers van mensenhandel afzonderlijk te behandelen", zo schrijft CDV. "De vrouwenopvang vormt tot nu toe 'n zeer belangrijke voorziening voor de opvang van slachtoffers van mensenhandel! Wanneer 't advies ertoe zou leiden dat slachtoffers van deze mensenhandel hier niet meer kunnen worden opgevangen, dan ontstaat er 'n groot capaciteitsprobleem & valt belangrijke expertise weg"!
De zienswijze v/d nationaal rapporteur wordt volgende week behandeld tijdens 'n hoorzitting v/d vaste Kamercommissie ...
...
06 apr 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname