Steeds
meer bedrijven
stoppen deze zogeheten
rfid-chips in al hun
producten, waardoor je personen, dieren & dingen ongemerkt & op afstand kunt identificeren.
Zo kunnen we ons straks al door 't openbaar vervoer bewegen zonder dat we nog 'n strippenkaart moeten afstempelen of 'n abonnement hoeven te laten zien!
En zoals gewoonlijk: misbruik ligt alweer op de loer?
Zo wordt de rfid~chip ook al in paspoorten aangebracht, terwijl het nog totaal ontbreekt aan garanties dat de overheid deze chips alleen maar afleest in de juiste context!
De chip in een paspoort mag dan wel logischerwijs alleen afleesbaar zijn voor & door de douane, maar niet door de meeste andere overheidsdiensten en zeker niet door 'oarticulieren'.
Want die context, daar gaat het eigenlijk altijd weer om als puntje bij paaltje komt & chipje bij clipje.
Als de foto's van stomdronken feestgangers alleen nog maar circuleren in hun eigen vriendenclubje,
dan begrijpt elk lid van de rebellenklup dat de deelnemers op dat feestje niemand kwaad deden en in het gewone dagelijks mydileven doodgewone brave mensen zijn die zo nu en dan wel eens uit de band willen springen.
Elke dag is er wel weer eens 'zoiets' in het nieuws: de allereerste foto van Beatrix & Claus, Juliana & Bernhard, Wilhelmina & Hendrik, de Oranjeprinsesjes & prinsjes op de site van de pedopartij & bekende Nederlanders al dan niet [half]naakt met telelenzen & sensatiewensen van de Telegraaf, Privee & Story!
Zodra je al die beelden uit hun context gaat halen, net als we daarvoor alleen nog maar met tekst deden,
bijvoorbeeld door ze op internet voor iedereen toegankelijk te blijven maken, worden ze dan ook hervormd [vervormd!] en kunnen allerlei andere kwaadwilligen
ermee aan de haal
gaan.
En
dan tikt het bedrijf waar jij solliciteert jouw naam in op de zoekmachine van smoogle Google en dan concludeert ze dat jij een totaal onverantwoordelijke zatlap bent:
ZO
krijg je een imago waar je dan ook mogelijk
NOOIT
meer van afkomt?!
Om deze reden
is ook het Elektronisch Kinddossier omstreden.
Dat is ook met allerlei nobele motieven bedacht,
maar kan ook tot resultaat hebben dat bepaald recalcitrant gedrag op de lagere school of matige cijfers in de brugklas iemand zijn of haar leven lang alsmaar weer blijven achtervolgen & vervolgen.
Ik verbaas me erover dat zelfs hier nog maar weinig mensen
de reflex hebben
van:
"STOP,
want
NU
kom je op
MIJN
gebied &
prive~terrein!"Volgens sommigen
[zie ook Bart Schermer@platform ECP.NL] is het ontbreken van enig gevoel van urgentie mede het gevolg van het gevoel dat 'privacy' de tegenhanger is of zou zijn van 'veiligheid'. CDA-minister Maxime Verhagen kan dan ook blijkbaar doodleuk zeggen dat hij liever heeft dat er tien onschuldigen vastzitten, dan dat er EEN
schuldige vrij rondloopt.
DAAR
maak ik me zorgen over, want hij ontkent daarmee een van de belangrijkste principes van het strafrecht,
namelijk dat je niet eerder schuldig bent dan dat een rechter jou op grond van
WETTIG
&
OVERTUIGEND
bewijs veroordeelt!
Het gaat ons dus niet meer alleen maar om die simpele vraag of je nou wel of niet hier of daar camera's moet en kan ophangen, maar wel om de vraag wat jij daar vervolgens mee doet en kan gaan doen en met welke waarborgen je dat alles omkleedt.
NAAST
de privacywaakhond van de overheid, het College Bescherming Persoonsgegevens {CBP}, zouden nu dus in feite onafhankelijke burgerrechtenorganisaties de vinger aan de mydipols moeten kunnen houden!
Als iemand door het samenvoegen van allerlei voorheen losstaande feiten & gegevens als verdachte wordt aangemerkt [zie ook de onderweg telefonerende & door palen opgevangen financieel adviseur v/d weduwe v/d psychiater & de ex~klusjesman annex half~geadopteerde messenverzamelaar, de twee of drie {?} van Putten, verpleegkundige Lucia e.d.], dan zou dat alles minstens rechterlijk moeten worden getoetst & dubbel gecheckt?!
Maar het is hier in de Lage Beneluxlanden [nog] niet populair om het gebrek aan privacy aan te klagen:
de meeste politici zijn voorlopig nog even te geobsedeerd door hun wereldwijde globale kruistochtstrijd tegen vooral de voormalige rode terroristen & huidige islamistische criminelen. Maar als we zo'n 16 miljoen Nederlanders op, zeg, twintig diverse criteria gaan doorlichten rond de vraag op het misschien wel potentiele terroristen & criminelen zijn, dan staat er misschien straks ook wel minstens een half miljoen mensen op de
no~flylist van de diverse luchtvaartmaatschappijen & andere openbaar vervoersbedrijven.
En dat slaat dan helemaal nergens meer op en bedreigt bovendien de sociale cohesie van ons kleine
kouwe kikkerlandje [net zoals er in de Eerste Wereldoorlog een miljoen Belgische vluchtelingen over de grens kwamen & er in de Tweede Wereldoorlog zonder enig noemenswaardig protest vele miljoenen Europeanen door blanke 'christelijke' ambtenaren, politiebeambten & overheidsdiensten overal werden opgepakt & mensen van alle leeftijden & origines rueksichtslos werden gemarteld, vervoerd, opgesloten en op de vreselijke manieren 'rechtmatig' werden verslaafd, doodgehongerd, mishandeld & vergast.
ZO
kun je niet met mensen omgaan!
En ook niet met varkens, kippen, koeien, walvissen, pelsdieren, politici, pubers,
paalheiligen of wie dan ook! Het vertrouwen in de technologie is dus alweer veel te groot en het zo massaal verzamelen van informatie is zeer inefficient:
om boeven te pakken zou je dan ook in de allereerste plaats
het ouderwetse speurwerk
niet meer moeten
verwaarlozen.
~
@~











