Q58/59 Yosephus schreef twee grote boeken eind
jaren 70 en begin jaren 90: DE JOODSE OORLOG & GESCHIEDENIS VAN DE JODEN. Hoewel hij 'n generatie jonger was dan Yehosjoea, beslaan deze werken - die hij baseerde op onderzoek in Romeinse archieven & gesprekken met ooggetuigen - de periode die ons interes-seert: ze geven ons 'n waardevolle context voor 't leven van Yesjoea, waarin diverse belangrijke personen uit de euangelies 'n rol spelen zoals bevelhebber Pontius Pilatus, hogepriesters Chanan/Annas & Kajafas en, heel belangrijk Yochanan de Doper. En 'Joodse Geschiedenis' bevat twee controversiële verwijzingen, 'n directe & 'n indirecte, naar Yesjoe. Als deze anekdoten ècht zijn, dan behoren zij tot de vroeg-ste - herinneringen die werden vastgelegd naast SP & de euangelies. De eerste: NU WAS ER ROND DEZE TIJD IESOUS, EEN WIJZE MAN, ALS 'T TOEGESTAAN IS OM HEM 'N MAN TE NOEMEN WANT HIJ WAS 'N WONDERDOENER, 'N LERAAR VAN MANNEN DIE DE WAARHEID MET VREUGDE ONTVANGEN. HIJ TROK ZOWEL JODEN ALS NIET-JODEN NAAR ZICH TOE. HIJ WAS [DE] CHRISTOS. TOEN PILATUS, OP AANWIJZING VAN DE VOORNAAMSTEN ONDER ONS, HEM TOT HET KRUIS HADDEN VEOORDEELD, VERLOOCHENDEN DEGENEN DIE HEM IN 'T BEGIN HADDEN LIEFGEHAD HEM NIET; WANT HIJ VERSCHEEN AAN HEN WEER LEVEND OP DE DERDE DAG, ZOALS DE GODDELIJKE PROFETEN DZE EN TIENDUIZEND ANDERE WONDERE WERKEN BETREFFENDE HEM HADDEN VOORSPELD. De tweede verwijzing duikt op in 'n passage over de vervolging in 62 CE: DUS VERZAMELDE HIJ [ANNAS DE HOGEPRIESTER] HET SANHEDRIN DER RECHTERS EN LEIDDE VOOR HEN DE BROER VAN IESOUS, DIE CHRISTOS GENOEMD WERD, DIE JACOBUS HEETTE, EEN ENKELE ANDEREN. ENNTOEN HIJ EEN BESCHUDIGING HAD GEFORMULEERD TEGEN HEN ALS OVERTREDERS VAN D WET, VEROORDEELDE HIJ HEN TOT STENINIGING [...]! ~~
Helaas kan die eerste verwijzing nooit echt van Josephus zijn, omdat ze ietwat àl te opvallend klinkt als 't enthousiasme over Jesus onder christenen uit de tweede & derde eeuw: ook 't 'DIE CHRISTUS GENOEMD WERD' uit d tweede verwijzing roept enige scepsis op. Eusebius, bisschop van Caesarea i/d 4de eeuw, citeert de eerste passage zoals wij die kennen zodat ze dus in die tijd in 't boek moet hebben ge-staan, maar 'n eeuw eerder schreef Origenes van Alexandria dat Josephus i/d Joodse Geschiedenis Jesus expliciet VERWIERP als Messias, wat suggereert dat 'n oorsponkelijk weinig complimenteus commentaar in die tijd tussen Origenes & Eusebius was veranderd. TYPISCH ...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
vorige
volgende