Q151 als er joodse munten v/h 3e jaar v/d eerste

Joodse Opstand zijn geslagen in 't voorjaar van 68 dan moet 't verrassend heten dat al zoveel munten tegen juni van datzelfde jaar - 't jaar ook waarin Qumran vlg. De Vaux werd belegerd & verwoest - al hun weg hadden gevonden naar Qumran? Zoals we eerder & vaker hebben gezien, zijn er duidelijke aanwijzingen dat de Romeinen niet eens in de omgeving van Qumran actief zijn geweest voordat YeroeSjalayiem was aangevallen. Daar komt bij dat er in het nabije ietwat zuidelijker gelegen AÏn Fesjkha - 'n lokatie die DV & vele anderen in verband brengen met Qumran - wel degelijk 'n joodse munt uit 't vierde jaar v/d rebellie is gevonden, ook al heeft DV deze niet in Qum-ran aangetroffen! Eisenman wijst er voorts op dat de Romeinse munten die in Qumran zijn gevonden stomme getuigen zijn: ze vertellen ons NÍET WÍE ze er hebben achtergelaten. Na 't neerslaan v/d rebellie moeten de romeinse munten algemeen in omloop zijn geweest, omdat ze zowel door Joden èn romeinen werden gebruikt. Eisenman heeft zo z'n eigen redenen om die conclusie te trekken DÀT we alleen met zekerheid kunnen zeggen dat Qumran hooguit tot half 68 door joden werd bewoond, maar dat dit zeker niet de mogelijkheid uitsluit dat 't complex vanaf daarna tot aan 't eind van de Bar Kochbah rebellie wéér door joden bewoond is geweest? Hij oppert dat de brand in Qumran ook heel goed door de Romeinen in het voorbijgaan kan zijn gesticht, maar dat dit niet per se betekent dat Romeinse soldaten gedurende die laatste fase van de rebellie die nederzetting ook echt de hele tijd bezet hebben gehouden! Eisenman stelt boven-dien dat de bewoners - naar zijn mening géén joodse soldaten/militairen - zich verborgen kunnen hebben gehouden totdat de Romeinen verder trokken, om daarna terug te gaan naar de nederzetting en deze zo goed mogelijk te herstellen volgens de gang van zaken die in DV's beknopte gepubliceerde verslag wordt geschetst?! De enige moeilijkheid met deze hypothese vloeit voort uit 'n bijkomstig stukje in-formatie waarover DV zwijgt maar dat later is ontdekt door Frank Cross, die eveneens @ Qumran werkte. 'n Paar buitenmuren v/h complex zijn ingestort nadat ze waren ondermijnd: dit was 'n veelvuldig door de Romeinen toegepaste techniek om tunnels onder ondoor-dringbare muren uit te hakken of te graven, waarbij de steeds langere tunnel met mij stutten voor instorten moest worden behoed. Als die tunnels lang & groot waren, werden de houten stutten in brand gestoken & stortte de hele tunnel in, waardoor ook de muren erboven instortten.