Q149 nadat alle joodse bewoners van Qumran waren

verdwenen,
werd het complex volgens DV
nog 'n korte periode bezet gehouden
door Romeinse soldaten die geacht werden dit gebied te verdedigen
tegen de uit- & aanvallen van kleine joodse guerillagroepen die nog
een tijdlang actief bleven in die
totaal verwilderde
streken
~~~

Gedurende deze bezetting
schijnen de Romeinen slechts een klein deel ervan onbewoonbaar hebben gemaakt
& het te hebben gelaten bij een minimum aan reparaties of veranderingen. 't Komt erop neer dat zij alleen de structuur
van de resterende gebouwen ietwat vereen-voudigden, de watertoevoer herstelden & de muren op bepaalde plaatsen verstevigden. Nadat joods verzet was gebroken, zullen al die Romeinen ongetwijfeld maar al te graag
hun biezen hebben gepakt ~ wellicht rond 74 nC,
naar de gevonden munten
te oordelen
........

Ná 't vertrek van de Romeinen lijkt dit complex gebouwen circa zo'n 60 jaar (?) niet meer bewoond te zijn geweest, als de De Vaux' uit-leg onderschrijven, tot aan de tijd v/d daaropvolgende Bar~Kochbahrebellie van 132 tot 135, toen Qumran weer korte tijd bewoond werd!

Er is echter op z'n minst één onderzoeker, Robert Eisenman, die 't volstrekt oneens is met deze reconstructie van de gebeurtenissen die uitmondden in de onbetwistbare verwoesting van het Qumrancomplex. Omdat hij aandringt op 't heroverwegen van 't numismatisch bewijsmateriaal, zullen we eerst nog even de redenen bezien die DV noemt voor zijn veronderstelling dat Qumran grotendeels tijdens de Eerste Joodse Opstand omstreeks 68-69 werd verwoest? Toen de "zeloten", de aanstichters v/d Eerste Joodse Opstand, HÙN JUDAEA de FACTO onafhankelijk hadden verklaard van Rome, gaven zij 'n eigen joodse mùnt uit. Er zijn @ Qumran aanzienlijke aantallen munten gevonden die geslagen zijn in het derde jaar van de Opstand (68 nC), maar niet één munt uit 't vierde of 't laatste jaar. De munten uit de jaren daarna zijn àlle van Romeinse oorsprong. In De Vaux' optiek betekende dit dat Qumran in 68 was verwoest om vervolgens bezet te worden door 'n detachement Romeinse soldaten ~ 't consensusscenario dat we al eerder & vaker hebben gevolgd?

Eisenman wijst erop dat er verscheidene belemmeringen zijn voor
de acceptatie van deze hypothese. Boeien blijft
't sowieso al vele
duizenden jaren
'historie'?