Q-bron{nen} & Logia bron[nen] in myDi en omstreken

~*~


EEN
van de gevolgen
van het onderzoek
naar de ontstaansgeschiedenis
van de evangelies in de 19e eeuw
was de ontdekking
van de Q-bron


IN
1838
werd de mogelijkheid
voor het eerst geopperd
en al snel won de gedachte veld
dat dit serieus genomen
diende te worden.


HET
mag met recht
een verrassende ontdekking
worden genoemd?!


EEUWENLANG
hadden theologen
en andere geinteresseerden
de evangelies gelezen, maar voor zover bekend
was niemand ooit op de gedachte gekomen dat er wel eens zoiets als
een Q-bron bestaan zou kunnen hebben:
NU weten we dat deze Q-bron voor de kennis
van het vroege christendom
van onschatbare
betekenis
is!?

-

DE KRACHT
van het historisch-kritisch onderzoen van de bijbel is
dat het de exegeet dwingt om de bijbelteksten nauwgezet en niet vanuit
dogmatische vooronderstellingen te lezen
en met elkaar te
vergelijken!

ZO WERD
NIET ALLEEN DUIDELIJK
dat MARC het oudste evangelie moest zijn, maar dat het OOK,
op de EEN of Andere manier, als BRON {Quelle} had gefunctioneerd
voor de evangelies
van MATTAI
& LUCA?

DE VOLGENDE STAP
in de ontdekking van de Q-bron werd gezet toen men zich ging realiseren dat de evangelies van MAT & LUC TWEE SOORTEN gemeenschappelijke teksten bleken te bezitten:
in de eerste plaats dus de 'myDiverhalen' die OOK in MAT voorkomen,
maar DAARNAAST ook uitspraken van Yehoshua
die in het oudste evangelie
ontbreken!

DAT
leidde tot de conclusie
dat er reden was om te veronderstellen
dat MAT & LUC naast MARC uit een TWEEDE gemeenschappelijke bron
hebben geput ...


~*~


IN DE LOOP
van de 19e eeuw
werd het gebruikelijk die bron met de letter Q {de beginletter van Quelle, het Duitse woord voor 'bron'}
aan te duiden.


WIE NU,
nieuwsgierig geworden door de verrassende ontdekking
en de enigszins mysterieus klinkende naam, MEER wil weten over DEZE bron, zal helaas worden
teleurgesteld?


DE Q-bron
bestaat niet,
of: ze bestaat niet meer,
en het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat zij OOIT nog gevonden
zal worden!

OVER
DE OMVANG van de Q-bron
is derhalve weinig tot niets met zekerheid te zeggen.
TOCH staan we ook niet weer HELEMAAL met lege handen.
HET IS mogelijk om de Q-bron te reconstrueren uit DIE teksten die MAT & LUC gemeenschappelijk hebben en die NIET aan het evangelie van MARC
zijn ontleend.


ECHTER
bij gebrek aan voldoende gegevens
kan niemand zeggen of DAT de complete Q-bron
zou kunnen zijn.


~*~


SEDERT
de ontdekking
van de Q-bron[nen]
heeft zich een groot aantal
exegeten met deze problematiek
bezighgehouden:
het is daarom
in dit verband niet mogelijk om
de geschiedenis van dit onderzoek
in alle uitvoerigheid
te presenteren.


VAN
BELANG
voor ONZE
myDithematiek is WEL
dat in de jaren vijftig
van de 20ste eeuw zekerheid ontstond
over het gegeven
dat in de Q-bron een EIGEN
'theologisch concept'
te vinden zou zijn dat zich in sterke mate
ONDERSCHEIDT
van de brieven van
Paul EN van het evangelie
van MARC!

De verschillen
betreffen ZOWEL de INHOUD
als de literaire VORM
van de Q-bron.

Om met
het laatste te beginnen:
de Q-bron is in ieder geval GEEN brief,
maar het is EVENMIN een 'evangelie' in de
gebruikelijke zin van
het woord!


De Q-bron
bestaat voor een belangrijk deel
uit een verzameling spreuken
van Yeshua.


Om DIE
reden werd hij vooral
in de eerste jaren, maar heden ten dage OOK nog wel,
aangeduid als
Logia-bron.



~verliefd~
engel


20 jun 2005 - bewerkt op 05 mrt 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende