q&ash195 hoewel deze schaarse flarden van ~~~~~~~~
historische info ons enig idee kunnen geven van de voornaamste gebeurtenissen bij 't ontstaan v/d Gemeenschap, dienen ze met grote zorg te worden gelezen, aangezien ze ons niets in handen geven dat ons in staat zou stellen om die beschreven gebeurtenissen & dramatis personae nu zo nog nader te identificeren. 't Enige wat we er met zekerheid uit kunnen opmaken, is dat de Gemeenschap geruime tijd ná de terugkeer uit Ba-bylonische ballingschap is gesticht, & wel gedurende de periode v/d Seleucidische overheersing die aan de opstand der Makkabeeën vooraf is ge-gaan; voorts dat zij werd geleid door 'n zg. Leraar der Gerechtigheid, wiens titel lijkt te impliceren dat hij 'n hogepriester moet zijn geweest?
Er voltrok zich binnen de Gemeenschap 'n schisma, met als gevolg dat de Gemeenschap Yeroesjalayiem verliet & 'ergens' in ballingschap ging!
De verwijzing naar de Opperkoning der Grieken impliceert dat deze gebeurtenissen zich voltrokken toen de Seleuciden nog steeds 'n gevaar voor Judea vormden, vóór of ná de opstand der Makkabeeën. Buiten deze historische contouren is ons niets bekend uit andere historische bron dan de Dode-Zoutzeerollen dat 't mogelijk zou maken om die "Leraar der Gerechtigheid" of die "Leugenprofeet" met zekerheid te identificeren ~~~
Afgaande op de toespelingen over de 'Zoekers van Aangename Dingen' in andere sektarische handschriften zijn veel onderzoekers geneigd om hen te vereenzelvigen met de Farizeeën, hoewel 't juister zou zijn om hen te zien als Proto-Farizeeën, gezien de periode waarover 't Damascus-document 't heeft.
Dit scenario zou aardig stroken met onze eerder & vaker besproken gebeurtenissen & personages betreffende 't uiteenvallen v/d heterogene jood-se groep van geloofsijveraars bekend als de chassidiem, waartoe priesters, schriftgeleerden & leken moeten hebben behoord; uit dit schisma ontstonden de latere Essenen & Farizeeën. 't Is waarschijnlijk dat 'r i/d hier besproken periode, toen de Gemeenschap voor 't eerst naar voren kwam, nog geen duidelijk te definiëren Essenen of Farizeeën bestonden, behalve dan i/d vorm van schakeringen in 'n breed chassidisch spectrum, wier respectievelijke ideologieën zich toespitsten op de 'juiste toepassing' van bepaalde religieuze regels & voorschriften. 't Damascus-geschrift lijkt te zinspelen op 'n verdere afbraak v/d voormalige chassidische alliantie toen de Proto-Farizeeën zich afsplitsten v/d anderen, die zich op hùn beurt ontwikkelden tot verschillende Esseense communes.
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende