Q&A5773 LF: efficiënt mensen- & dierenwelzijn ~~~~
Woorden als natuur & intensivering zijn etiketten geworden voor goed & kwaad, voor gelijk & ongelijk, voor erbij horen & buitensluiten. Met onze woorden kunnen we dus blijkbaar heel goed scheiden & verbinden, maar 't scheiden heeft de overhand in de karikaturen die we nu vaak zien ...
'n Dichotomie geeft houvast: wij-zij, vertrouwd-vreemd, goed~kwaad. Dat maakt 't luisteren & de nuance schijnbaar overbodig? De affaire Aalt Dijkhuizen - hoort u wat 'r allemaal verder nog meeklinkt in 'n label als 'affaire'? -, heeft 't woordje intensivering verheven tot 't meest belanden woord van deze tijd!
Intensivering is het etiket voor het nieuwe onheil dat koste wat 't koste 'bestreden moet gaan worden'. Want: intensivering staat nu ineens voor alles waar de westerse stedelijke consument zich zo dolgraag tegen wil verzetten: onnatuurlijk, dieronvriendelijk, milieuvervuilend, grootschalig, neomondiaal & -technologisch?! Dit etiket 'intensivering' scheidt 'de geesten'!? Had AD 't woordje intensivering (voor de wetenschap 'n tamelijk neutrale term) níet gebruikt, DÀN was dìt debat 'anders verlopen'. Natuurlijk smeulen die tegenstellingen al heel lang: AD's woorden zijn de aan-leiding, niet de oorzaak v/d patstelling in dit debat over 'de toekomst v/d landbouw'.
Abel Herzberg zei dat precies zó in één van z'n gedichten, uit de bundel Drie rode rozen:
Al door het zeggen van het woord
Deelt men, scheidt men en schendt
Het alomvattende, dat men niet kent
'n Dichotomie geeft houvast: wij-zij, vertrouwd-vreemd, goed~kwaad. Dat maakt 't luisteren & de nuance schijnbaar overbodig? De affaire Aalt Dijkhuizen - hoort u wat 'r allemaal verder nog meeklinkt in 'n label als 'affaire'? -, heeft 't woordje intensivering verheven tot 't meest belanden woord van deze tijd!
Intensivering is het etiket voor het nieuwe onheil dat koste wat 't koste 'bestreden moet gaan worden'. Want: intensivering staat nu ineens voor alles waar de westerse stedelijke consument zich zo dolgraag tegen wil verzetten: onnatuurlijk, dieronvriendelijk, milieuvervuilend, grootschalig, neomondiaal & -technologisch?! Dit etiket 'intensivering' scheidt 'de geesten'!? Had AD 't woordje intensivering (voor de wetenschap 'n tamelijk neutrale term) níet gebruikt, DÀN was dìt debat 'anders verlopen'. Natuurlijk smeulen die tegenstellingen al heel lang: AD's woorden zijn de aan-leiding, niet de oorzaak v/d patstelling in dit debat over 'de toekomst v/d landbouw'.
Abel Herzberg zei dat precies zó in één van z'n gedichten, uit de bundel Drie rode rozen:
Al door het zeggen van het woord
Deelt men, scheidt men en schendt
Het alomvattende, dat men niet kent
18 sep 2012 - bewerkt op 18 sep 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 06 jan 2026 50354 113 YESJ uitte zijn kritiek op de misstanden
- O 05 jan 2026 50353 En zo onderwees hij dagelijks in de tempel!
- O 05 jan 2026 50352 Deze Schermutseling vormt het Begin van een
- O 05 jan 2026 50351/111 Toen YESJ de Stad naderde, stuurde hij 2
- O 05 jan 2026 50350/110 YEROESJALAYIEM ‘Op dat moment kwamen er
- O 05 jan 2026 50349 Vandaag heb ik jou verwekt! Die op een mens
- O 04 jan 2026 50348/109 ‘t Staat onderhand wel vast dat YESJ
- O 04 jan 2026 50347/108 De opvatting dat uitvoerders v/h Laatste
- O 04 jan 2026 50346 In één v/d esseense treedt fragmenten treedt
- O 04 jan 2026 50345/107 Volgens ‘t Testament van Avraham is deze
- O 03 jan 2026 50344 In alle bronnen werd ‘t op ‘n mens gelijkend
- O 02 jan 2026 50343 Voor Daniël was “Mensenzoon” ‘n symbool van
- O 02 jan 2026 50342106 Laat ons echter alvorens dit onderwerp te
- O 02 jan 2026 50341/105 We hebben opgemerkt dat Yesj deze titel
- O 02 jan 2026 50340 Volgens die uitspraak (Luke 9:44) zei Yesjoe