Q&a170lpcpbt(o)w deze episode toont aan dat ze ...
(althans i/d ogen v/d euangelist) tot op dàt moment Yesj nog níet volgden omdat ze dachten dat HÍJ DÉ masjiach was & zelfs als dat tot hen begint dóór te dringen maakt Yesjoe hen overduidelijk dat ze dat níet 'algemeen bekend' moeten maken! In feite wordt in Luke het-zelfde woord, EPITIMESAS, gebruikt voor z'n 'strikte instructies' als wanneer hij onreine geesten beveelt te zwijgen over z'n identiteit: hij verbíedt hen erover te praten. Er is echter nòg 'n cruciaal centraal punt:
ÀLS
Piet Yesj
herkende als dé masjiach,
dan kon dit in dàt stadium v/h Verhaal alléén (nog maar) de iconische,
door de joden verwachte Figuur zijn met z'n goddelijke opdracht - maar géén goddelijk of bovennatuurlijk wezen:
hij zou Israëls kinderen aanvoeren tegen de vreemde heidense Grieksromeinse onderdrukkers & zo 'n aards koninkrijk stichten, samen met de nazaten v/d uiteengedreven stammen, & uiteindelijk 'de wereld regeren'. Om de motieven te be-grijpen van Yesjoe is 't dus essentieel om te weten òf dit Tafereel wèrkelijk plaatsvond - & vooral of, zoals Mark 't graag wil, Yesjoea's lof aanvaardde van Piet - dan wel verzonnen was om 't concept v/h Messiaans Geheim te rechtvaardigen? Had Wrede 'dus' gelíjk? Òf was die versie van Mark met z'n 'Messiaanse Geheimenis' in wezen wèl 'correct'? Zoals al zo vaak eerder bij die EU's zijn 'r plausibele argumenten voor béide alternatieven, afhankelijk v/d delen v/d eu's die men 'historisch betrouwbaar' acht! Er is echter één onthullende episode die de balans doet dóórslaan ten gunste van Mark: in die episode in zijn EU (die ook weer wordt afgezwakt in Matai & Luke & in YOH geheel is weggelaten) vragen ook de zonen van Zavdai om begunstigde posities in Zijn Beweging, als Yesj z'n finale noodlottige reis naar Yeroesja-layiem begint: die 'donderstenen' vragen 'dat wij naast u mogen zitten, de ene rechts, & de andere links van u!'? De 2000 jaar oude zg. 'christelijke' glans verhult hiermee de ware betekenis v/h verzoek v/d mannenbroeders om 'n voorkeursbehandeling i/d nu ophanden zijn-de Glorierijke Langverhoopte Dagen! 't Zinspeelt níet, zowel voor de hand ligt, op 'n 'voorkeursplek in 'n nevelige hemel'! Zoals M. Hooker uiteenzet, toont dit aan dan deze Yaákov & Yochanan zuiver
ÁÁRDSE DOELEN OP HET OOG HEBBEN:
'WAT ZIJ IN GEDACHTEN HEBBEN IS NIETS MINDER DAN DE BESTE POSITIES IN HET MESSIAANSE KONINKRIJK DAT YESJOE IN HUN OVERTUIGING ZAL GAAN STICHTEN:
misschien stellen ze zich voor dat Yesjoea nu zostraks Yeroesjalayiem zal gaan intrekken om er de Troon van Dawied op te eisen & daar te gaan heersen over de natie' (& 'de rest'
?!
Blijkbaar zijn onrecht, domheid, ijdelheid,
hoogmoed, narcisme & gewelddadigheid
van alle tijden
(& plaatsen)
...
ÀLS
Piet Yesj
herkende als dé masjiach,
dan kon dit in dàt stadium v/h Verhaal alléén (nog maar) de iconische,
door de joden verwachte Figuur zijn met z'n goddelijke opdracht - maar géén goddelijk of bovennatuurlijk wezen:
hij zou Israëls kinderen aanvoeren tegen de vreemde heidense Grieksromeinse onderdrukkers & zo 'n aards koninkrijk stichten, samen met de nazaten v/d uiteengedreven stammen, & uiteindelijk 'de wereld regeren'. Om de motieven te be-grijpen van Yesjoe is 't dus essentieel om te weten òf dit Tafereel wèrkelijk plaatsvond - & vooral of, zoals Mark 't graag wil, Yesjoea's lof aanvaardde van Piet - dan wel verzonnen was om 't concept v/h Messiaans Geheim te rechtvaardigen? Had Wrede 'dus' gelíjk? Òf was die versie van Mark met z'n 'Messiaanse Geheimenis' in wezen wèl 'correct'? Zoals al zo vaak eerder bij die EU's zijn 'r plausibele argumenten voor béide alternatieven, afhankelijk v/d delen v/d eu's die men 'historisch betrouwbaar' acht! Er is echter één onthullende episode die de balans doet dóórslaan ten gunste van Mark: in die episode in zijn EU (die ook weer wordt afgezwakt in Matai & Luke & in YOH geheel is weggelaten) vragen ook de zonen van Zavdai om begunstigde posities in Zijn Beweging, als Yesj z'n finale noodlottige reis naar Yeroesja-layiem begint: die 'donderstenen' vragen 'dat wij naast u mogen zitten, de ene rechts, & de andere links van u!'? De 2000 jaar oude zg. 'christelijke' glans verhult hiermee de ware betekenis v/h verzoek v/d mannenbroeders om 'n voorkeursbehandeling i/d nu ophanden zijn-de Glorierijke Langverhoopte Dagen! 't Zinspeelt níet, zowel voor de hand ligt, op 'n 'voorkeursplek in 'n nevelige hemel'! Zoals M. Hooker uiteenzet, toont dit aan dan deze Yaákov & Yochanan zuiver
ÁÁRDSE DOELEN OP HET OOG HEBBEN:
'WAT ZIJ IN GEDACHTEN HEBBEN IS NIETS MINDER DAN DE BESTE POSITIES IN HET MESSIAANSE KONINKRIJK DAT YESJOE IN HUN OVERTUIGING ZAL GAAN STICHTEN:
misschien stellen ze zich voor dat Yesjoea nu zostraks Yeroesjalayiem zal gaan intrekken om er de Troon van Dawied op te eisen & daar te gaan heersen over de natie' (& 'de rest'
?!Blijkbaar zijn onrecht, domheid, ijdelheid,
hoogmoed, narcisme & gewelddadigheid
van alle tijden
(& plaatsen)
...
02 dec 2012 - bewerkt op 02 dec 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44286262 Die twee monotheïstische godsdiensten
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle