Q&a's/168lpcp: in 1901 zorgde wrede william v/d
Universiteit van Breslau voor enige sensatie door in Das Messiasgeheimnis op basis v/h EU van Mark te betogen dat Yesj nog nooit had beweerd DÉ MASJIACH te zijn & dat z'n discipelen hem ook (aanvankelijk) niet als masjiach hebben beschouwd.
Wrede baseerde z'n visie op de simpele observatie dat de synoptische euangelies werden geschreven vanuit 't standpunt dat Iesous DÉ Messias/Christos was, maar hem(zelf) dat nooit openlijk laten verklaren & hem zelfs portretteren als (zeer!) gereserveerd & dubbelzinnig omtrent dit onderwerp in 'kleine kring'! [OOK deed Yesj nooit daadwerkelijk datgene wat er van dé masjiach werd verwacht, de reden waarom de eerste christ-tenen die Titel moesten herdefiniëren?!] 't Ontbreken van 'n expliciete openbare verklaring in Mark valt alleen te verklaren als al bekend was dat Yesjoea zelf nooit een dergelijke openbare bewering had gedaan (althans zelf twijfelde òf HÍJ HÈT was!) ~ zó bekend dat de eu angelisten ècht niets anders kònden beweren?! Even veelzeggend is dat de machthebbers hem @ Galilea nooit om DÍE REDEN tegenge-werkt hadden ~ dit alles werd pas echt 'n PROBLEEM @ Yeroesjalayien aan 't EINDE van HET Verhaal!
In Mark (als eerste EU!) wordt dit Probleem dan 'opgelost' via 't 'Messiaans Geheim': Yesjoea was dé Messias, MAAR móest dat wel voor-lopig nog geheimhouden TÒT 't Aangewezen Moment?! Alleen z'n allernaaste discipelen wisten ervan & zelfs zíj waren zich daar niet met-een bewust van! WW beweerde echter dat deze notie door Mark (of zijn voornaamste bronnen) was VERZÒNNEN & dat Yesjoe helemaal nog nooit ècht aanspraak trachtte te maken op die titel van "DE (verwachte) MASJIACH", nòch i/h openbaar, nòch privé?
Mark's verklaring met behulp van dit 'Messiaans Geheim' werd in grote lijnen gevolgd in Matai & Lucky Luke, maar al niet (meer) in (4e eu) Yochanan, dat zoals zo vaak 'n tegengesteld standpunt inneemt. In Yochanan herkennen de eerste discipelen al meteen Yesj DIRECT als DE Messias (& gaan daarom bij De Doper weg) & verkondigt Yesjoe openlijk dat HÍJZELF DE MASJIACH is aan de Samaritaanse nog voordat hij aankomt @ Galilea om aan zijn uiteindelijke al of niet nog min of meer betwijfelde Prediking/Vervolmaking te beginnen, maar zelfs 't EU van YOH weerhoudt zich ervan om hem zijn Messiaanse Verklaring te laten afleggen tijdens zijn prediking IN HET OPENBAAR.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende