Q&A laatste stukjes HV~meetlat & 'n myDischemaatje
NOGMAALS
Q: "HEBBEN HUMANISTEN
EEN MEETLAT NODIG OM TE KUNNEN KIEZEN?"
A: "Onze meetlat fungeert niet als stemwijzer: 't is 'n beoordeling
van politieke partijen in hoeverre ze zich aansluiten (of niet) bij onze humanistische waarden!"
"Ongeveer zo'n "VIJFDUIZEND" (5000) mensen gebruikten DE MEETLAT: HEEFT DAT LAGE AANTAL U ONTMOEDIGD
DE EXERCITIE TE HERHALEN?" "Het zijn er niet veel, '5000', maar ik mag hopen dat de humanistische meetlat ditkeer ietwat vaker geraadpleegd wordt! Dit type wijzers gaat voortaan belangrijker worden
...
Politici hebben een zware dobber om het vertrouwen (weer) te kunnen winnen: we hebben politici gezien die gaan draaien ('Liegen & Schelden'
?
Politiek is zo gericht op personen, als daar twijfel over is, waar moet je DÀN nog op afgaan? Ik denk dat dìt mensen helpt: we hebben (soms wel wat) gidsen nodig (géén duces, führers, caudillos, kaisers, tsaren, caesars, keizers, apen in uniform & geheime acties met collateral damages!) waar we van op aan kunnen (die betrouwbaar zijn & beleefd, gevat, attent,
precies, 'bij de tijd', scherp, behulpzaam,
uitleggend & beziel[en]d)
~~~~~"
"EN U ALS DIRECTEUR:
wat doet ù in 't stemhokje met de uitkomsten van deze meetlat?" "Ik pak niet automatisch de bovenste partij: het is wel lastig daar niet op te stemmen, maar dan nog moet ik kijken wat mijzèlf 't meest aanspreekt! Door deze meetlat kan ik gerichter gaan kijken maar 't zou wel vreemd zijn als ik de onderste partij zou kiezen, ik kan me voorstellen dat mensen dan zeggen:
WAT DOE JIJ NOU OP DIE PLEK?
....
't Zou merkwaardig zijn als ik met deze wetenschap voor de PVV of de VVD zou kiezen."
DE HUIDIGE 'baas' VAN HET VERBOND:
Ineke de Vries (51) is sinds 2004 directeur van 't Humanistisch Verbond.
Zij studeerde sociologie aan de VU & was tot 2004 directeur bij 't toenmalige Nederlands Instituut voor Zorg & Welzijn: ook was ze zelfstandig
beleidsadviseur & -onderzoeker v/h ministerie van sociale zaken & werkgelegenheid,
de commissie Gelijke Behandeling & de Europese Commissie.
In de jaren '80 was IDV ook ombudsvrouw @
A'dam
~~~
POLITIEKE PROGRAMMA'S
'langs de humanistische meetlat'
Overeenkomsten/verschillen standpunten
Humanistische Alliantie met politieke programma's
Fundamentele vrijheden
VVD D66 GL PVV PvdD PvdA SP CU CDA
Een menselijke(r) economie
Europa van waarden & democratie
Scheiding kerk & staat
Gelijke rechten
Duurzaam in woord & daad
Medisch-ethische zelfbeschikking
Menswaardig vreemdelingen- & asielbeleid
Privacybescherming
Echte zorg
Creatief burgerschap
Onderwijs als fundament
Ontwikkelingssamenwerking
Bron: www. humanistischverbond.nl/politiekemeetlat
Trouwe Verdieping 28 aug. 2012
Q: "HEBBEN HUMANISTEN
EEN MEETLAT NODIG OM TE KUNNEN KIEZEN?"
A: "Onze meetlat fungeert niet als stemwijzer: 't is 'n beoordeling
van politieke partijen in hoeverre ze zich aansluiten (of niet) bij onze humanistische waarden!"
"Ongeveer zo'n "VIJFDUIZEND" (5000) mensen gebruikten DE MEETLAT: HEEFT DAT LAGE AANTAL U ONTMOEDIGD
DE EXERCITIE TE HERHALEN?" "Het zijn er niet veel, '5000', maar ik mag hopen dat de humanistische meetlat ditkeer ietwat vaker geraadpleegd wordt! Dit type wijzers gaat voortaan belangrijker worden
...
Politici hebben een zware dobber om het vertrouwen (weer) te kunnen winnen: we hebben politici gezien die gaan draaien ('Liegen & Schelden'
?Politiek is zo gericht op personen, als daar twijfel over is, waar moet je DÀN nog op afgaan? Ik denk dat dìt mensen helpt: we hebben (soms wel wat) gidsen nodig (géén duces, führers, caudillos, kaisers, tsaren, caesars, keizers, apen in uniform & geheime acties met collateral damages!) waar we van op aan kunnen (die betrouwbaar zijn & beleefd, gevat, attent,
precies, 'bij de tijd', scherp, behulpzaam,
uitleggend & beziel[en]d)
~~~~~"
"EN U ALS DIRECTEUR:
wat doet ù in 't stemhokje met de uitkomsten van deze meetlat?" "Ik pak niet automatisch de bovenste partij: het is wel lastig daar niet op te stemmen, maar dan nog moet ik kijken wat mijzèlf 't meest aanspreekt! Door deze meetlat kan ik gerichter gaan kijken maar 't zou wel vreemd zijn als ik de onderste partij zou kiezen, ik kan me voorstellen dat mensen dan zeggen:
WAT DOE JIJ NOU OP DIE PLEK?
....
't Zou merkwaardig zijn als ik met deze wetenschap voor de PVV of de VVD zou kiezen."
DE HUIDIGE 'baas' VAN HET VERBOND:
Ineke de Vries (51) is sinds 2004 directeur van 't Humanistisch Verbond.
Zij studeerde sociologie aan de VU & was tot 2004 directeur bij 't toenmalige Nederlands Instituut voor Zorg & Welzijn: ook was ze zelfstandig
beleidsadviseur & -onderzoeker v/h ministerie van sociale zaken & werkgelegenheid,
de commissie Gelijke Behandeling & de Europese Commissie.
In de jaren '80 was IDV ook ombudsvrouw @
A'dam
~~~
POLITIEKE PROGRAMMA'S
'langs de humanistische meetlat'
Overeenkomsten/verschillen standpunten
Humanistische Alliantie met politieke programma's
Fundamentele vrijheden
VVD D66 GL PVV PvdD PvdA SP CU CDA
Een menselijke(r) economie
Europa van waarden & democratie
Scheiding kerk & staat
Gelijke rechten
Duurzaam in woord & daad
Medisch-ethische zelfbeschikking
Menswaardig vreemdelingen- & asielbeleid
Privacybescherming
Echte zorg
Creatief burgerschap
Onderwijs als fundament
Ontwikkelingssamenwerking
Bron: www. humanistischverbond.nl/politiekemeetlat
Trouwe Verdieping 28 aug. 2012
01 sep 2012 - bewerkt op 01 sep 2012
- meld ongepast verhaal
-
tea4u
zaterdag 01 september 2012 10:26
altijd fascinerend politiek.
tegenwoordig is het meer een ''toneelspel'' elk partij verteld met hun volle overtuigen hun beloftes,
die ze zodra ze gekozen weer kunnen vergeten.
en toch blijven we het proberen, elk keer weer stemmen en in iemand geloven om dan weer teleur gesteld te worden als ze aan de macht komen.
in een dictatuur is het duidenlijk,de dictator is de vijand.
in democratie denkt je dat je wat te zeggen hebt, je stemt,wordt teleurgesteld en je hebt alleen jezelf te verwijten.
omdat je op diegene hebt gestemt
een sociaal of humanistisch en ik bedoel niet socialistisch nederland,europa,wereld, is nog ver weg.
we komen er nooit zolang de mens niet verder dan zijn ego en eigen belangen kan kijken en handelen.
we leven nu weliswaar in een tijd van individualisering,
maar er is wel hoop,
we leven al redenlijk in vrede hier, en doormiddel van communicatiemiddelen van tegenwoordig zie je dat de machthebbers nu echt wat te vrezen mogen hebben,
want gelijk gestemden weten elkaar sneller te vinden.
er is alleen een vlammetje,een schok nodig om het ongenoegen in actie om te zetten -
Asih
zaterdag 01 september 2012 11:38
tea4u2:
In die zin zijn de pinkstervlammetjes
zo gek nog niet als medesymbool voor aarde
lucht water vuur & geest ~ was men vroeger levenslang heidens,
rooms, grieks, orthodox, sektarisch, protestants of reformistisch o.i.d.,
NU staan theoretisch AL die wegen open via filosofie, religie,
wetenschap, lokaal, internationaal & welke
spirituele paden dan ook?
Leren omgaan met onze aarde, ons water, de lucht & al wat daaruit voortkomt:
oude scheidslijnen vallen weg & we moeten wel 'op pad' naar binnen
en naar buiten
...
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 16 jan 2026 50401Pilatus’ meedogenloze politiek van de ‘sterke
- O 15 jan 2026 50400 We hebben al eerder vaker zoiets gezegd over
- O 15 jan 2026 50399132 Ook de twee verhalen over Pontius Pilatus
- O 15 jan 2026 50398 131 Philo van Alexandrië maakt gewag van nog
- O 15 jan 2026 50397130 Maar ook PoPi zag al snel in dat het volk
- O 15 jan 2026 50396129 Bij ‘n kort overzicht van PoPi’s carrière
- O 14 jan 2026 50395128’n ‘TIBERIEUM’ is ‘n tempel - in dit geval
- O 14 jan 2026 50394 We hebben in ander verband getracht aan te
- O 14 jan 2026 50393 Alvorens de belangrijke vraag van de betrok-
- O 14 jan 2026 50392127 Of moeten we de tegengestelde opinie hul-
- O 14 jan 2026 50391 Verder somt Philo de zeven doodzonden op
- O 13 jan 2026 50390 In elk geval maakte de hogepriester uit deze
- O 13 jan 2026 50389126 DF was ervan overtuigd dat er nog wel wat
- O 13 jan 2026 50388 125 We hebben ook al eerder/vaker gezien dat
- O 13 jan 2026 50387 Het Oude Testament vertelt dat Henoch en de