Q&A HO~filosofie: Eva was de eerste scepticus ...


Henk
Steenhuis
over Henri Oosthout:
'Van de afgrond en de troost.
Leidraad voor een sceptische levenswandel'!
Klement/Pelckmans 134 blz €17 ~ Uit de Trouwe Verdieping van boekrecensies:
De schrijver ~ 'n Filosoof met 'n hamertje die gebeiteld proza voortbrengt: zo leert men de classicus,
filosoof & wiskundige Henri Oosthout in dit boekwerkje kennen. Binnen de filosofie is HO gespecialiseerd
in 't sceptisch denken waarover hij twee jaar geleden 't standaardwerk 'Het schandaal van de filosofie' publiceerde.
Daarin zet hij de hoofdlijnen v/h sceptisch denken v/d Oudheid uiteen?
Naast 'n beschrijvende blijkt HO ook over 'n polemische,
essayistische pen te beschikken!

De filosofie ~
Wil je iets kunnen zeggen over 't gedachtengoed van HO, dan moeten we eerst wat zeggen
over de scepticus, omdat 't woordje in 't dagelijks leven
zoiets als cynische twijfelaar betekent!

Dàt is níet 't scepticisme dat HO aanprijst.
Sceptici onderzoeken op filosofisch vlak voortdurend of 't mogelijk is om de èchte wáárheid te vinden & op wetenschappelijk vlak of de beweringen van anderen de toets v/d wetenschappelijke methode kunnen doorstaan, en dus herhaalbaar en falsifi-eerbaar zijn: "De filosofische
scepsis is 'n twijfel of, beter nog, een opschorting van oordeel,
op geredeneerde gronden!',
schrijft HO!

In
'Van de af-grond
en de troost' ontwerpt HO
'n 'Leidraad voor 'n sceptische levenswandel', zoals de ondertitel v/h boek luidt.
Maar de lezer, voor wie hij deze wandel ontwerpt, krijgt er aanvankelijk flink van langs: "Dus u wilt filosoof worden?
En u dacht dat dat zo heel moeilijk niet zou wezen?
Laat ik u dan dadelijk uit de droom helpen!"

Mooiste zin ~
"De ware scepticus is waarschijnlijk een vrouw!"
Oosthout illustreert deze stelling door Eva op te voeren.
ZÍJ was, meent híj, niet alleen de eerste scepticus: "ZÍJ slaat 't gebod van 'n gefingeerde God~man i/d wind & brengt Adam,
de dogmati-sche, de onnozele, tot 't sceptisch inzicht dat de mens níet koninklijk erfgenaam v/d schepping is, níet bewoner van 't paradijs,
maar naakt & e-venzeer verwikkeld in 'n strijd om 't bestaan als ÈLK ÀNDER LEVEND WEZEN op de wereld!"
Dìt is 'n fenomenaal korte uitleg v/h sceptisch den-ken, dat tegelijkertijd 'n beknopte religiekritiek is &
óók nog eens 'n rake omkering v/d gangbare interpretatie
v/h scheppingsverhaal!

Reden om dit boek níet te lezen?
Bij de keuze van 'n politieke partij kan de scepticus niet bogen op een gefundeerd ideaal! Bij de worsteling met de zin v/h be-staan kan de
scepticus niet steunen op 'n onwankelbaar geloof! Bij 't zoeken naar waarheid kan de scepticus niet terugvallen op een vaststaande theorie! Voor idealisten, verstokte socialisten, overtuigde liberalen, (on)gelovigen, (ir)rationalisten en andere dogmatici moet scepticisme 'n gruwel zijn, & de levenswandel die HO hier schetst 'n minimalistische vloek
in hun kerk, gekte of sekte?

Reden om dit boekje wèl te lezen?
Ik (HS) voel me altijd aangetrokken tot scepticisme vanwege de radicale twijfel, & voelde er weerzin tegen
omdat 't naar mijn idee tot nihilisme zou leiden. HO neemt deze keerzij v/d radicale twijfel serieus: "Waarom zouden die sceptici zich (nu nog) inspannen om wetenschappelijke, artistiek of sportieve prestaties te leveren? (...) Op grond v/d "onverschilligheid v/d dingen" moet elk resultaat hen immers twijfelachtig voorkomen!"? TÉGEN deze ozo zwartgallige scepsis brengt HO de natuur in stelling,
die ons dwingt tot 't 'koesteren van bepaalde overtuigingen &
tot 't vellen van bepaalde oor-delen'!

In navolging
v/d Spaans-Amerikaanse schrijver,
dichter & filosoof George Santayana noemt hij dit 'n 'dierlijk geloof'. 't Dierlijke geloof is 'n 'onmiddellijke ervaring v/h bijzondere in 't algemene:
dat appels eetbaar zijn, maar dat deze appel rijper is & zoeter smaakt dan die andere; dat de dag overgaat i/d nacht & nachten in dagen,
maar dat déze dag zich door een rijke(r) schakering aan bijzondere
gebeurtenissen van al die andere dagen onderscheidt.'
Etceterara enzovoorts tot in 't
'oneindig voorlopige'?

Àls 't scepticisme níet tot nihilisme of solipcisme leidt,
maar tot dit dier-lijke geloof (dan)
wil ik (HS) me bekeren!

Want DÀN
kan ik me voorstellen
dat je ècht in staat bent te aanvaarden dat 'alles wat 'n mens
als mooi, goed & waardevol beschouwt, 'zonder grond is', 'n "iets uit niets":
de troost van verstand 'in 't zicht v/d afgrond'.
Onze cyberspeciale virtualiteit
in actie ...
01 sep 2012 - bewerkt op 01 sep 2012 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende