Q&A guku's vervolg op genesis~bijbel v/d atheïsten
Q14/15
TOEN HIJ
DICHTERBIJ KWAM ZAG
HIJ DAT 'T WATER NOG VOL
MET MODDER ZAT, WAT HEM
'N BEETJE {IETWAT} TEGENVIEL:
GELÙKKIG kènde hij/zij 't woordje
"GEEST" al, want dáárdóór kon 'g d'
als 'n geest bòven die modder zweven:
je kon namelijk nergens nog stáán! 't Water
& de mòdder móeten úit elkaar, dacht hij, want
DÀN pas heb je aan de ene kant Lànd èn aan de àndere
de Zéé ~?! DÀN kan ík óók òp het land gaan wàndelen èn
zwèmmen i/d zéé: als dàt voor elk ander is noem ik
déze planeet Áárde omdat je er niet
alleen kunt zwéven
maar óók
áárden!
20 jun 2014 - bewerkt op 23 okt 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 dec 2025 5023659 In de tombe is ook ‘n tekening te zien van
- O 08 dec 2025 50235 58 Tòch valt er wel iets te zeggen voor deze
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het