Q&A echtheid van koptisch papyrussnippertje over Y
WvdP@tv/r&f
Jezus'
vrouw betwijfeld!
Op 't papyrussnippertje van Karen King,
komt in 't Koptisch de naam 'Maria' voor & 't zinnetje:
'Jezus zei tot hen: "mijn vrouw ..."'!? De authenticiteit v/d pas onthulde papyrussnipper
van Harvard-onderzoekster KaKi staat ter discussie. Dit document, dat uit de 4de eeuw zou stammen,
zou 't eerste bewijs zijn dat sommige vroege christenen dachten dat Jesus getrouwd was. King presenteerde haar vondst -
door haar HET EUANGELIE VAN JEZUS' VROUW gedoopt - deze week op 'n congres in Rome. Lang niet iedereen is overtuigd
van de echtheid ervan. Bij Stephen Emmel, hoogleraar Koptische studies aan de Universiteit van Münster, rees twijfel over 'het uiterlijk
v/h fragment & de grammatica v/h Koptisch'! Ook Wolf-Peter Funk, betrokken bij de Nag Hammadi-bibliotheek in Quebec, vindt 't fragment
er 'verdacht' uitzien. Vlg. hèm is 't onmogelijk om zo'n vondst op waarde te schatten, juist omdat de benodigde achtergrondinformatie geheel ontbreekt! Inderdaad is de herkomst v/h fragment in nevelen gehuld: King kreeg 't in december vorig jaar van 'n man die 'anoniem wenst te blijven' - híj wil dit fragment vlg. KK aan Harvard verkopen - & die 't weer van 'iemand anders' heeft, die inmiddels reeds dood is.
Wààr die snipper nu precies opduikelde, dat 'weet niemand meer'! Hans van Oort, kenner v/h vroege christendom
& verbonden aan de Radboud Universiteit @ Nimwegen/Neomagus/Nijmegen e.d. twijfelt niet aan de authenticiteit:
"Alles lijkt erop te wijzen dat de(ze)tekst ècht is"! Dat meent ook Leonard Rutgers, archeoloog aan de Universiteit Ut Recht:
"Wat Emmel & Funk zeggen, is erg vaag, maar dat 'n handschrift er niet uitziet zoals je gewend bent, bewijst nu nog niets. King baseert zich
op 't oordeel van Roger Bagnall: dat is één v/d grootste papyrologen ter wereld. Hèm vertrouw ik wèl! Maar om zeker te zijn,
zouden we het fragment aan 'n c14-onderzoek moeten onderwerpen & ook de inkt nader onderzoeken! Dàt is nog niet gebeurd."
Wèl trekt Rutgers de interpreta-tie van KK in twijfel: "Waarschijnlijk heeft 'Yesjoea' 't in dit fragment níet over 'n aards,
maar over 'n spiritueel huwelijk. Qua stijl & inhoud past 't in 't genre
van gnostische euangelies, zoals 't Euangelie van Thomas.
Die gaan uit van 'n zeer sterk dualisme:
de materiële wereld is slecht,
maar de geestelijke goed.
'n Aards huwelijk van
Yesjoe past niet bij
die gnostische
spiritualiteit."
Jezus'
vrouw betwijfeld!
Op 't papyrussnippertje van Karen King,
komt in 't Koptisch de naam 'Maria' voor & 't zinnetje:
'Jezus zei tot hen: "mijn vrouw ..."'!? De authenticiteit v/d pas onthulde papyrussnipper
van Harvard-onderzoekster KaKi staat ter discussie. Dit document, dat uit de 4de eeuw zou stammen,
zou 't eerste bewijs zijn dat sommige vroege christenen dachten dat Jesus getrouwd was. King presenteerde haar vondst -
door haar HET EUANGELIE VAN JEZUS' VROUW gedoopt - deze week op 'n congres in Rome. Lang niet iedereen is overtuigd
van de echtheid ervan. Bij Stephen Emmel, hoogleraar Koptische studies aan de Universiteit van Münster, rees twijfel over 'het uiterlijk
v/h fragment & de grammatica v/h Koptisch'! Ook Wolf-Peter Funk, betrokken bij de Nag Hammadi-bibliotheek in Quebec, vindt 't fragment
er 'verdacht' uitzien. Vlg. hèm is 't onmogelijk om zo'n vondst op waarde te schatten, juist omdat de benodigde achtergrondinformatie geheel ontbreekt! Inderdaad is de herkomst v/h fragment in nevelen gehuld: King kreeg 't in december vorig jaar van 'n man die 'anoniem wenst te blijven' - híj wil dit fragment vlg. KK aan Harvard verkopen - & die 't weer van 'iemand anders' heeft, die inmiddels reeds dood is.
Wààr die snipper nu precies opduikelde, dat 'weet niemand meer'! Hans van Oort, kenner v/h vroege christendom
& verbonden aan de Radboud Universiteit @ Nimwegen/Neomagus/Nijmegen e.d. twijfelt niet aan de authenticiteit:
"Alles lijkt erop te wijzen dat de(ze)tekst ècht is"! Dat meent ook Leonard Rutgers, archeoloog aan de Universiteit Ut Recht:
"Wat Emmel & Funk zeggen, is erg vaag, maar dat 'n handschrift er niet uitziet zoals je gewend bent, bewijst nu nog niets. King baseert zich
op 't oordeel van Roger Bagnall: dat is één v/d grootste papyrologen ter wereld. Hèm vertrouw ik wèl! Maar om zeker te zijn,
zouden we het fragment aan 'n c14-onderzoek moeten onderwerpen & ook de inkt nader onderzoeken! Dàt is nog niet gebeurd."
Wèl trekt Rutgers de interpreta-tie van KK in twijfel: "Waarschijnlijk heeft 'Yesjoea' 't in dit fragment níet over 'n aards,
maar over 'n spiritueel huwelijk. Qua stijl & inhoud past 't in 't genre
van gnostische euangelies, zoals 't Euangelie van Thomas.
Die gaan uit van 'n zeer sterk dualisme:
de materiële wereld is slecht,
maar de geestelijke goed.
'n Aards huwelijk van
Yesjoe past niet bij
die gnostische
spiritualiteit."
21 sep 2012 - bewerkt op 21 sep 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 50317 Wat kost de goedkoopste rollator en hoeveel
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had: