Q&A echtheid van koptisch papyrussnippertje over Y
WvdP@tv/r&f
Jezus'
vrouw betwijfeld!
Op 't papyrussnippertje van Karen King,
komt in 't Koptisch de naam 'Maria' voor & 't zinnetje:
'Jezus zei tot hen: "mijn vrouw ..."'!? De authenticiteit v/d pas onthulde papyrussnipper
van Harvard-onderzoekster KaKi staat ter discussie. Dit document, dat uit de 4de eeuw zou stammen,
zou 't eerste bewijs zijn dat sommige vroege christenen dachten dat Jesus getrouwd was. King presenteerde haar vondst -
door haar HET EUANGELIE VAN JEZUS' VROUW gedoopt - deze week op 'n congres in Rome. Lang niet iedereen is overtuigd
van de echtheid ervan. Bij Stephen Emmel, hoogleraar Koptische studies aan de Universiteit van Münster, rees twijfel over 'het uiterlijk
v/h fragment & de grammatica v/h Koptisch'! Ook Wolf-Peter Funk, betrokken bij de Nag Hammadi-bibliotheek in Quebec, vindt 't fragment
er 'verdacht' uitzien. Vlg. hèm is 't onmogelijk om zo'n vondst op waarde te schatten, juist omdat de benodigde achtergrondinformatie geheel ontbreekt! Inderdaad is de herkomst v/h fragment in nevelen gehuld: King kreeg 't in december vorig jaar van 'n man die 'anoniem wenst te blijven' - híj wil dit fragment vlg. KK aan Harvard verkopen - & die 't weer van 'iemand anders' heeft, die inmiddels reeds dood is.
Wààr die snipper nu precies opduikelde, dat 'weet niemand meer'! Hans van Oort, kenner v/h vroege christendom
& verbonden aan de Radboud Universiteit @ Nimwegen/Neomagus/Nijmegen e.d. twijfelt niet aan de authenticiteit:
"Alles lijkt erop te wijzen dat de(ze)tekst ècht is"! Dat meent ook Leonard Rutgers, archeoloog aan de Universiteit Ut Recht:
"Wat Emmel & Funk zeggen, is erg vaag, maar dat 'n handschrift er niet uitziet zoals je gewend bent, bewijst nu nog niets. King baseert zich
op 't oordeel van Roger Bagnall: dat is één v/d grootste papyrologen ter wereld. Hèm vertrouw ik wèl! Maar om zeker te zijn,
zouden we het fragment aan 'n c14-onderzoek moeten onderwerpen & ook de inkt nader onderzoeken! Dàt is nog niet gebeurd."
Wèl trekt Rutgers de interpreta-tie van KK in twijfel: "Waarschijnlijk heeft 'Yesjoea' 't in dit fragment níet over 'n aards,
maar over 'n spiritueel huwelijk. Qua stijl & inhoud past 't in 't genre
van gnostische euangelies, zoals 't Euangelie van Thomas.
Die gaan uit van 'n zeer sterk dualisme:
de materiële wereld is slecht,
maar de geestelijke goed.
'n Aards huwelijk van
Yesjoe past niet bij
die gnostische
spiritualiteit."
Jezus'
vrouw betwijfeld!
Op 't papyrussnippertje van Karen King,
komt in 't Koptisch de naam 'Maria' voor & 't zinnetje:
'Jezus zei tot hen: "mijn vrouw ..."'!? De authenticiteit v/d pas onthulde papyrussnipper
van Harvard-onderzoekster KaKi staat ter discussie. Dit document, dat uit de 4de eeuw zou stammen,
zou 't eerste bewijs zijn dat sommige vroege christenen dachten dat Jesus getrouwd was. King presenteerde haar vondst -
door haar HET EUANGELIE VAN JEZUS' VROUW gedoopt - deze week op 'n congres in Rome. Lang niet iedereen is overtuigd
van de echtheid ervan. Bij Stephen Emmel, hoogleraar Koptische studies aan de Universiteit van Münster, rees twijfel over 'het uiterlijk
v/h fragment & de grammatica v/h Koptisch'! Ook Wolf-Peter Funk, betrokken bij de Nag Hammadi-bibliotheek in Quebec, vindt 't fragment
er 'verdacht' uitzien. Vlg. hèm is 't onmogelijk om zo'n vondst op waarde te schatten, juist omdat de benodigde achtergrondinformatie geheel ontbreekt! Inderdaad is de herkomst v/h fragment in nevelen gehuld: King kreeg 't in december vorig jaar van 'n man die 'anoniem wenst te blijven' - híj wil dit fragment vlg. KK aan Harvard verkopen - & die 't weer van 'iemand anders' heeft, die inmiddels reeds dood is.
Wààr die snipper nu precies opduikelde, dat 'weet niemand meer'! Hans van Oort, kenner v/h vroege christendom
& verbonden aan de Radboud Universiteit @ Nimwegen/Neomagus/Nijmegen e.d. twijfelt niet aan de authenticiteit:
"Alles lijkt erop te wijzen dat de(ze)tekst ècht is"! Dat meent ook Leonard Rutgers, archeoloog aan de Universiteit Ut Recht:
"Wat Emmel & Funk zeggen, is erg vaag, maar dat 'n handschrift er niet uitziet zoals je gewend bent, bewijst nu nog niets. King baseert zich
op 't oordeel van Roger Bagnall: dat is één v/d grootste papyrologen ter wereld. Hèm vertrouw ik wèl! Maar om zeker te zijn,
zouden we het fragment aan 'n c14-onderzoek moeten onderwerpen & ook de inkt nader onderzoeken! Dàt is nog niet gebeurd."
Wèl trekt Rutgers de interpreta-tie van KK in twijfel: "Waarschijnlijk heeft 'Yesjoea' 't in dit fragment níet over 'n aards,
maar over 'n spiritueel huwelijk. Qua stijl & inhoud past 't in 't genre
van gnostische euangelies, zoals 't Euangelie van Thomas.
Die gaan uit van 'n zeer sterk dualisme:
de materiële wereld is slecht,
maar de geestelijke goed.
'n Aards huwelijk van
Yesjoe past niet bij
die gnostische
spiritualiteit."
21 sep 2012 - bewerkt op 21 sep 2012
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
- O 29 aug 2023 45154 140 PS Christus is ‘n machteloze figuur, een