Q&A daarmee zette "IK" de wereld op haar kop ~~~~~

Daarmee zette Immanuel Kant zijn wereld op haar kop? Niet hoe zij ìs maar hoe wij haar zíen, bleek vanaf dat moment doorslaggevend? Wij nemen de werkelijkheid niet passief waar, maar construeren haar! Hoe vreemd die gedachte soms ook lijken mag, ze is bepalend geworden voor de manier waarop we (ondanks alles blijven) nadenken over onszelf & onze kennis ...

Maar hoe staat het inmiddels met 'de vrijheid'? Uitstekend, zegt IK. Wanneer causaliteit alleen maar 'n 'manier van zien' is, dan hoeven we die in 'de werkelijkheid zelf' niet te veronderstellen! We zien de realiteit immers niet 'zoals ze is'? Maar we 'ervaren haar' wèl, wanneer we nadenken & alternatieven afwegen om tenslotte 'n 'besluit te nemen'! Aan onze ervaring van vrijheid hoeven we 'dus' niet (meer) te twijfelen op grond van wat de natuurwetenschap (ons) zegt? We hoeven alleen maar te laten zien dat ze niet door de laatste wordt 'weersproken'!

Overtuigt mij (GG) dat? Ik vraag me, ruim twee eeuwen later, af of 'die omweg' nodig is. Want stel nu eens dat alles wat ik deed wèl verliep vol-gens 'ijzeren wetmatigheid': dan weet die schoonmoedermoordenaar, met z'n hamer in z'n hand, nog altijd niet of hij wèl of níet zal toeslaan ~~~

Misschien staat dat vast, maar voor hèm maakt dat niet uit: voor zichzelf is hij nog altijd 'gedwongen' tot wat WÍJ 'n 'beslissing' noemen - hoe illu-soir die pok op zich mag zijn. Ìs hij eventueel ergens toe voorbestemd, dan weet hij dat pas vijf minuten later.

Soms is 't dan al té láát & dàn zal die rechter zeggen dat ook híj niet anders kàn dan net te doen alsof híj besluit tot 'n vonnis van 30 jaar (o.i.d.) - in 'n waerelt die nu eenmaal ìs 'zoals we haar zien'!?

Voor €50 krijg je nu 12 grote filosofen 'cadeau' @ www.trouw.nl/degrotefilosofen: hardstikke leuk. Ik vraag me al bijna 70 jaar af wat 't verschil is tussen predestinatie/voorbeschikking, vrijheid, dwang, afwijking, gezondheid, risico & zekerheid? I guess untill THE MOMENT I die! Probably ~~~