privestory spamgossip worshipwarship starbushwars?


~*~
"Gossip about God: 'religious spam' voor liefhebbers"
~@~


OP
het vlak
van het geloof
lijdt beeldvorming al helemaal
een onbekommerd bestaan? Dat laat
zich verstaan: als het geloof 'van verbeelding' is,
dan is dus ook "G D" van
verbeelding
...

Daaraan
ontsnap je
niet door de z.g.
godsnaam van het Oude
Testament niet uit te spreken
[zoals de joodse traditie wil], of
haar te vervangen door 'de Eeuwige' of
[wat 'modieus'] "G d" [de klinker eruithalen,
om het joodse spraakgebruik
ter wille te zijn]!

In
feite komt
dat neer op
een soort van poging
om "G D" alsnog te redden
uit de mythische zee waarin hij
als het ware bij wijze van spreken,
schrijven en doen dreigde te verdrinken?
Maar dat gaat niet [meer],
alles is 'van verbeelding',
ook "G D"
['g d']
...

Dat
laat zich
dan ook prachtig
demonstreren aan de nimmer
eindigende beeldvorming over God van
christenen en niet-christenen
beide.

Een
wezen dat
van verbeelding is,
is volkomen vogelvrij, en
ieder maakt er het zijne/hare van.
Daarom wemelt het van allerlei zeer diverse godsvoorstellingen in onze westerse wereld.
Sedert mensen zich nu vrij voelen van het [onder]drukmiddel van de kerkelijke leer,
maken ze hun eigen god, goden en afgoden [zoals vanouds].
Johannes Calvijn merkte het ook al op: mensen verzinnen goden bij de vleet.
Je kunt je daar wel van afmaken door te roepen:
maar er is maar EEN 'echte' en DAT is 'onze god', de "God van de Bijbel"!
Maar dat is een firewall die het virus van de verbeelding
niet buiten de deur
houdt.

Omdat
"G D" vogelvrij
is geworden bestaat
er zoiets als gossip
over God, de christelijke ['joodse/islamitische'] God.
Alle woeste fanatieke rechtzinnige waakhonden over
'de leer' ten spijt!

Pak de krant,
bijna elke krant met
een fatsoenlijke rubriek voor geestelijk leven
legt daar getuigenis van af.
De EEN ziet "Hem" als iemand
met wie hij nog een appeltje te schillen heeft, een heel erg groot appeltje zelfs;
de Ander stelt "Hem" als vrouw voor ["Haar", moet je dus zeggen], en weer een ander
maakt er, bij ontstentenis van een aardese vader, een 'hemelse' "Vader" van, tegen Wiens schouder
het heerlijk uitrusten is, en ga zo maar door. Dat mag natuurlijk wel, en kan op zich weer [alweer] op heel veel verschillende wijzen en manier geinterpreteerd worden, maar het gaat uiteindelijk niet
zozeer om het woordgebruik maar om ons individueel [en gezamenlijk] handelen n.a.v.
het beroep dat anderen op ons doen
[inclusief planten en dieren]!?

Want wat is dit religieuze woordenspel?
Religieuze spam, krullentrekkerij, iets anders kun je daar moeilijk van maken:
niet dat je daarmee zondigt of iets heel ergs begaat, maar het stelt meestal niets voor,
het is inwisselbaar voor andere godsbeelden, voor de schouder{s} van geliefde{n} en/of van ouder{s}.
Spam is wat op het vlak van de communicatie 'ruis' heet [op de ouderwetse naoorlogse radio kon je bij het zoeken naar zenders 'de Mexicaanse hond' beluisteren], het betekent: niks aan de hand,
rustig doorgaan met ademhalen [en zoeken]!

Kom je het in de christelijke kerk tegen,
dan lijkt de conclusie niet te ontlopen dat we [alweer] terug bij af zijn,
bij het godsbeeld van onze verre voorvaderen.

De opschoning van de theologen
- de god van de mythen omtoveren tot het enig en eeuwig wezen hetwelk wij god noemen -
heeft niet echt geholpen.

De abstractie is weer ingehaald door haar oorsprong,
de verbeelding: God als was in de handen van Zijn makers, en wij als klei in Zijn verbeelding ~
als een slang die in eigen staart bijt en al rollend de benen neemt naar elders.

Niets
meer tegen te doen:
waar geen toets en controle zin heeft,
daar heeft nu eenmaal
de beeldvorming
vrij spel!

Behoudende christenen
zouden graag de bijbel als toets voor beeldvorming inzetten,
maar dat gaat ook al [niet meer].

De bijbel zelf
[inclusief alle vertalingen en vertellingen]
is net als elk ander religieus boek,
'van verbeelding'.

God is daar een uitvergroot mens,
lees die sappige mydiverhalen die over Hem in het bijbelboek GEN[esis] worden verteld nog maar eens over: hij wandelt rond, neemt een kijkje bij de mensen, windt zich over hen op,
heeft er spijt van dat hij ze geschapen heeft,
enzovoorts
[ensow]!

Het
enig eenvoudig
geestelijk wezen van
de theologie is nergens
in de bijbel terug te
vinden.

engel
blozencool!knipoog
sneakybooshuilen
verliefdliefdesverdrietverliefd
02 aug 2006 - bewerkt op 03 jun 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende