popup the dramatic myDiEmoDragonQueen Lived@nl.com

~*~

Nazisme
& communisme
waren zo ongeveer
het ergste wat mensen
kon overkomen na kapitalisme e.d.

En
alledrie hebben
ze de wereld
in een oceaan van
ellende gestort: als het grote
geld, de grote leider en het grote
gelijk alle andere vormen van leven gaan overheersen
dan heb je pas echt de poppen aan het [dronken] dansen,
net als toen de paus, de moslims en de protestanten
de baas wilden gaan spelen
over [alle] anderen.

Allemaal
geloofden ze
in de noodzakelijke
onmisbare wetten van god,
geld of geschiedenis en ze dachten
dat hun gelijk vanzelf wel zou worden aangetoond
door hun geile [af]god, 't grote geld
en/of bruut
geweld.

Popper
noemt Plato,
Marx & Hegel
met hun Vormidee,
Proletariaatdictatuur & Absolute Geest
als het gebeten worden door Kat,
Hond of Horde!

Totalitaire Ideologie
en Gewelddadig Systeem,
Goddelijke Almacht & Sociaal Darwinisme geven
allemaal weinig kansen aan individuele ontplooiing,
terwijl algemene anarchie nu ook niet bepaald
een wenselijk alternatief is
voor het oplossen van 's mensen
'eeuwige' tragikomische
problematiek?

Aan de ene kant
heb je de tegenstelling
tussen meer gesloten ouderwetse tribale samenlevingen
die een mythische visie van een sociale cohesie nastreven
zoals in het jodendom lange tijd het geval was
en aan de andere kant de wat liberaler
open samenlevingen
zoals in bepaalde vormen van christendom,
die uitgaan van bepaalde grondrechten
en moderner verworvenheden.

In een open samenleving
is bovendien meer rationele feedback mogelijk
vanuit de wetenschap en democratische{r} kritiek op 'de regering'.
Wanneer we deze tegenstelling[en] nu toepassen op de huidige tijd
van bijna tweeduizend jaar na Christos,
dan kunnen dit soort overwegingen worden ingezet
tegen bepaalde conservatieve islamistische,
kapitalistische of neocommunistische visies
zoals die bijvoorbeeld nog aanwezig zijn
in Iran/Arabia, Amerika/Europa en
Rusland/China?

In de jaren
dertig/veertig/vijftig
van de vorige eeuw
had je diverse irrationalistische stromingen
die merkwaardige gelijkenissen vertoonden
met die neouitgaven van verouderde
ideetjes!

Je kunt er wel
bepaalde exclusieve gedachten op nahouden
en die eventueel bekritiseren vanuit jouw eigen inzicht
in hun voor- en nadelen,
maar wat schiet je er nu
eigenlijk mee op?

In de laatste regeringsverklaring
staat bijvoorbeeld dat kunst met name de taak heeft
om de maatschappelijke en sociale cohesie te bevorderen,
maar dat klinkt nog steeds meer als totale lariekoek
en complete 'wishful
thinking'!

Want als er ook maar
EEN domein is in de moderne wereld
waar volstrekte vrijheid zou moeten heersen
dan is dat wel de kunst?

Kunstenaars
[oftewel 'creatieve mensen' in het algemeen]
zijn juist degenen die allerlei nieuwe experimenten uitproberen
ook al zijn die dan afhankelijk in het algemeen van grove geldschieters,
kommersjele opkopers en modieuze tendenzen
onder de welgestelde
'bezitters'!

En die moet je dus
verder liever NIET nog meer
onder een communitaire paraplu gaan zetten
van ambtenaren en financieel
adviseurs, kunstpausen &
'koperdieven'!

ELK
mens is
eigenlijk
zowel kunstenaar als
'kunstwerk'?

Vroeger
hadden we nog de illusie
dat een democratie zichzelf kon wegstemmen
wanneer daar een bepaalde meerderheid
voor zou zijn?

Maar als je kijkt
naar het kijkcijferfascisme
[bijvoorbeeld in Florida/California,
Frankrijk/Duitsland, Spanje/Italia,
Nederland en de Skandinavische landen
e.d./o.a.]
en de debiele resultaten
van die meestgelezenmydilijst
of de populaire z.g. 'vragenlijstjes' e.d.
dan heb ik daar grondige twijfels over!
KUN je eigenlijk wel instituties ontwerpen,
opwerpen en instellen/aanpassen zodat het moeilijk wordt om
de 'demo{n}cratie' door de 'vrije meningsuiting'
omver te werpen?

Democratieen
mislukken dan ook
nogal [meestal?] eens
doordat instituties niet sterk genoeg zijn,
een nieuwe vorm van dictatuur dreigt
en een algehele chaotische anarchie
ook niet alles is?

Je ziet
al deze problemen weer terug
in je eigen 'normale' dagelijkse omgeving
en helemaal uitvergroot in Afghanistan/Irak/Israel,
Korea/Japan/China en Amerika/Brazilia en ook praktisch
alle andere Europese landen!

IS
het wel
mogelijk om instituties
op te bouwen die sterk genoeg zijn
zodat mensen er ook echt in kunnen 'geloven',
en waardoor tribale en religieuze,
moderne en filosofische verschillen en geschillen
op vreedzame wijze[n] gekanaliseerd
kunnen worden?

Ach,
waren alle mensen wijs
en aardig bovendien,
de wereld was een paradijs,
maar zoals het nu is
hou ik het wel
voor gezien
...

@