pla plag plagen plagiaat wat is 't eigenlijk niet?
Plagiaat?
Elk mens
is een vorm
van plagiaat: genetisch/fysiek,
sociaal/geestelijk & door modekleding & ~gedrag,
alle woorden & elke soort van mimiek, gebaar, taal & teken is 'niet nieuw'/origineel of uitzonderlijk!
Dat is de ene & eerste kant van 'de zaak'? 't Tweede aspect is natuurlijk de pretententie van eigenheid:
als je net doet alsof iets wat jij weergeeft helemaal van jezelf is & op geen enkele manier aangeeft dat 't van anderen afkomstig is ~ moedwillige misleiding, financieel voordeel willen behalen uit 't werk van anderen zonder daar rekenschap vanaf te leggen ...
Ik heb me er nooit zoveel zorgen over gemaakt om er prat of te gaan of 't te willen 'verbergen'?
De meeste zaken waar ik 't over heb zijn al vele duizenden jaren oud of gewoon uit de krant van vandaag
wat stukjes uit boeken, tijdschriften, 'heilige' schriften en dergelijke.
Het gaat uiteindelijk om de inhoud en wat jij er zelf mee doet!
En of dat nu van Jan, Piet, Klaas, Gerrit, Wim of Kees afkomstig is maakt niet zo bar veel uit?
Als 't maar ergens toe dient. Een beetje interessant & boeiend is, leuk, lollig of lullig ...
Het staat een ieder vrij om bronnen te gebruiken en/of te vermelden & verder door te verwijzen.
Alleen als er prestige, geld, eer, aanzien en dergelijke bij van pas komt is 't iets anders:
daarom hebben we immers ook wetten, regels, rechters & soms zelfs juries?
Elk mens
is een vorm
van plagiaat: genetisch/fysiek,
sociaal/geestelijk & door modekleding & ~gedrag,
alle woorden & elke soort van mimiek, gebaar, taal & teken is 'niet nieuw'/origineel of uitzonderlijk!
Dat is de ene & eerste kant van 'de zaak'? 't Tweede aspect is natuurlijk de pretententie van eigenheid:
als je net doet alsof iets wat jij weergeeft helemaal van jezelf is & op geen enkele manier aangeeft dat 't van anderen afkomstig is ~ moedwillige misleiding, financieel voordeel willen behalen uit 't werk van anderen zonder daar rekenschap vanaf te leggen ...
Ik heb me er nooit zoveel zorgen over gemaakt om er prat of te gaan of 't te willen 'verbergen'?
De meeste zaken waar ik 't over heb zijn al vele duizenden jaren oud of gewoon uit de krant van vandaag
wat stukjes uit boeken, tijdschriften, 'heilige' schriften en dergelijke.
Het gaat uiteindelijk om de inhoud en wat jij er zelf mee doet!
En of dat nu van Jan, Piet, Klaas, Gerrit, Wim of Kees afkomstig is maakt niet zo bar veel uit?
Als 't maar ergens toe dient. Een beetje interessant & boeiend is, leuk, lollig of lullig ...
Het staat een ieder vrij om bronnen te gebruiken en/of te vermelden & verder door te verwijzen.
Alleen als er prestige, geld, eer, aanzien en dergelijke bij van pas komt is 't iets anders:
daarom hebben we immers ook wetten, regels, rechters & soms zelfs juries?
06 nov 2007 - bewerkt op 22 sep 2008
- meld ongepast verhaal
-
psycobra
dinsdag 06 november 2007 17:44
Hoi
-
frlMiauw
dinsdag 06 november 2007 17:56
ik ben toon hermans.
-
Asih
dinsdag 06 november 2007 19:21
Eigenlijk zie ik nog liever dat men in mydi geen bronnen gaat vermelden.
Behalve als 't echt belangrijk, onvermijdbaar, noodzakelijk of nuttig is ...
In 't geval van toppopliedjes is 't meestal wel overduidelijk dat de schrijver
niet zelf aan z'n duim [of iets dergelijks] heeft gezogen? En de illusie dat de ene of andere mydier zelf iets meent, denkt, vindt is plezanter dan te weten dat 't Toon Hermans was, Prins Willem, Mozes of Johannes! Maakt 't feit dat je weet dat 't Hans Teeuwen was of Youp van 't Hek iets meer of minder leuk, interessant of boeiend? Kortom: trek je maar niks van 't pla-giaat aan ~ 't gaat om de inhoud, jouw belangstelling erin & jouw eigen manier van weergeven en/of veranderen ~ de rest is bijzaak! In 'n mydi- dagboek kan praktisch alles & 't 'omgekeerde' van plagiaat is dan ook dat figuren als Patrice de woorden van tientallen schrijvers door de eeuwen heen gaat toe schrijven aan "G d"? Als 't om geld & aanzien gaat blijkt 't dus duidelijk wel iets anders te worden: dan spelen andere factoren meer de hoofdzaak dan de inhoud van de ene of andere willekeurige tekst?!
-
frlMiauw
dinsdag 06 november 2007 19:30
En weer heb je helemaal gelijk, van mij hoeven bronnen ook niet vermeldt te worden, dat doe ik zelf ook nooit. En ik gebruik eigenlijk heel veel teksten uit lyrics enzo. Maar om er dan onder te gaan zetten dat ik het zelf bedacht heb vind ik gewoon veelste ver gaan.
En vandaag ben ik een relnicht en strontvervelend.
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 mei 2026 Pas in de 9de eeuw zou het Karolingische rijk daar
- O 02 mei 2026 Ook in de tweede helft van de vierde eeuw viel al-
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse Samen-
- O 30 apr 2026 Verval v/h Romeinse Rijk & Romeinse (320-467) etc.
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk en Romeinse Afwijkende
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse10.45/1/5
- O 30 apr 2026 ‘t Verval van Romeinse Rijken en samenlevingen was
- O 29 apr 2026 31 ‘Christos’ is ‘t Griekse woord voor ‘gezalfde’.
- O 29 apr 2026 De Joodse Gemeenschappen i/d Diaspora leken door
- O 29 apr 2026 “En ‘t houdt nooit op: op dit moment leven er meer
- O 29 apr 2026 29/30 Het houdt nooit op: elke oorlog laat diepe
- O 28 apr 2026 Diaspora Grieks Romeins Joods Economie Evolutie ~~
- O 28 apr 2026 28 april 2026 De Diaspora: eeuwen van strijd in
- O 27 apr 2026 Rond het jaar 200 BC kreeg ook de
- O 27 apr 2026 Door dit alles werd ‘t traditionele levenspatroon,