pauselijk potje met pinkstervet, wierook, mirre &


~*~

ONZE
grootste zorg
zo noemde Benedictus
een paar dagen geleden de uittocht van
katholieken naar allerlei pinksterkerken. Brazilia
is het allergrootste rooms-
katholieke land
ter wereld!

En de overmacht
van de kudde van herder Benedictus XVI
zal nog best wel even blijven bestaan, maar zorgen kent de paus wel:
43% van alle katholieken wonen in Latijns-Amerika en de naamgever van dat continent
was ook al een Italiaan? Toen hij nog kardinaal Ratzinger heette zette hij
WEL
een duidelijk stempel op het carnavaleske continent, door zich fel te kanten tegen de volgens hem
TE
maxistische bevrijdingstheologie, maar NU zal hij zich
ergens
VOOR
moeten uitspreken:
gelovigen inspireren!

En vooral ook
de overgelopen christenen terugwinnen,
want in Brasilia maken de pinksterkerken een ongekende opmars door:
volgens de officiele telling is 80% van alle Brazilianen rooms-katholiek, maar
DAT
gelooft de kerk waarschijnlijk zelf ook allang niet meer?
EEN
procent van alle katholieken stappen per jaar over
en hoe lang zal Brazilia dan nog een echte/normale
katholieke natie zijn?

Deze paus
moet dus op twee fronten tegelijk strijden
met de mijter op zijn hoofd en de staf in zijn hand!
In Europa is de grootste bedreiging de afkalving door een materialistisch
wereldbeeld zonder 'god' maar wel met legio afgodjes, niksigheden uit duisterland,
gouden kalveren en zilveren
zeugen?

Maar
in Zuid-Amerika
vormen de spirituele, charismatische groeperingen
afkomstig uit het protestantse Noord-Amerika, home of the
CIA
en de bananenrepublieken,
met hun gebedsgenezing en gevoel voor het hogere,
DE
vijand! Benedictus, de ras-Europeaan en topintellectueel staat voor de Braziliaanse vraag,
en volgens hen 'onze grootste zorg':
WAAR
is het katholieke antwoord
op de pinksteraanval?

In februari
heeft de paus zich
daar ook al over uitgesproken:
hij wil de rooms-katholieke kerk 'revitaliseren',
een nieuw missionair elan geven - maar dat is veel makkelijker gezegd dan gedaan!
Benedictus zoekt het, zei hij eerder, in het [onder]steunen van gezinnen en in [kinder]opvoeding,
om te kunnen voorkomen dat de volgende lichting jongeren niet doet wat de huidige doet:
zich bekeren tot de 'godsdienstige sekten', zoals de paus de pinksterkerken
[zie b.v. ook o.a. Patrice & Dyme@myDi!]
en trouwens ook alle andere
mainstream
protestantse kerken noemt.

WAT
is het dan eigenlijk
dat de kerk van
ROME
niet [meer] heeft
wat al die verschillende pinkstergroepen nu
WEL
hebben?
Opvallend is dat de paus ter voorbereiding op zijn reis geregeld gewezen heeft op armoede,
de gevolgen van migratie en economisch onrecht ~ voor een open oog daarvoor
hoeft men niet naar die uit de USA afkomstige pi{n}ksterkerken, wil hij maar zeggen!
Bovendien ziet de paus dat zijn kerk star is geworden:
we moeten dynamischer zijn en ingaan
op de dorst van mensen
naar God!

Bij die opdracht
zit de rooms-katholieke kerk
met een groot modern probleem [dat is ook wel eens anders geweest?]: het gebrek aan priesters!
Bij een gemiddelde van bijna zo'n 9000 gelovigen per pastoor kan zo'n geestelijke
niet echt zo heel veel uitrichten?
DAN
hebben die talloze pinkstervoorgangers
en talloze voodoo~aanhangers [en dergelijke]
het een heel stuk makkelijker!

Opvallend is
in dit geval wel de heiligverklaring afgelopen vrijdag van frei Galvao {1739-1822}:
die franciscaan is razend populair om de geneeskrachtige werking van de papieren pilletjes
{waar je ook van alles en nog wat in kunt 'verstoppen' van 'pep tot
LSD & XTC'
& van 'aids' tot 'vreet ze' & 'naai ze'} die uit zijn naam verkocht worden [soort van kruising van Lourdes en een vorm van alternatieve 'gebedsgenezing': daarmee zal onze brave 'fanatieke' Benedictus op deze meerdaagse veldtocht op het katholiekste continent de
hearts & minds
van de devote
goedgelovige katholieken van gemixte komaf wel een tijdje
kunnen gaan veroveren?

Mexicaanse bisschoppen
dreigden gemeente-raadsleden in Mexico~Stad uit de kerk te zetten,
omdat zij hebben gestemd voor de afschaffing van het verbod op abortus in hun superwereldstad:
en dat was dan ook correct van die bisschoppen, zo zei Bene-dictus! Katholieke politici die legalisering van abortus steunen, riskeren excommunicatie [soort van rk-negeerlijst]! Benedictus wees erop dat het kerkelijk wetboek zo'n maatregel toestaat, omdat het doden van een ongeboren vrucht 'van een onschuldig kind' nu eenmaal onverenigbaar is en wordt geacht met het ontvangen van de communie:
de communie ontvangen wil immers zeggen [figuurlijk
EN
letterlijk!]
'het lichaam van Christos ontvangen',
aldus de paus.

Nu kent Nederland
sinds 1 november 1984 de WAZ [Wet Afbreking Zwangerschap],
die abortus onder welbepaalde en duidelijk omschreven omstandigheden legaliseert:
DIE
kwam tot stand tijdens het eerste kabinet van Dolle Dries van Agt, na een CDA-wetsontwerp van onder anderen CDA'er De Ruiter en de vraag is dan nu ook: moeten Van Agt ['klip & klaar'/de Drie van Breda/Menten e.d.] en al die andere rooms-katholieke politici die
VOOR
die abortuswet stemden
zich nu nog met terugwerkende kracht [en al of geen vreugde]
zorgen gaan maken over HUN
kerklidmaatschap?

Een woordvoerder
van de Nederlandse bisschoppenconferentie
verwijst naar een document van de Congregatie voor de Geloofsleer, de Vaticaanse instantie
die waakt over de zuiverheid van het rooms-katholieke geloof: de "Leerstellige nota aangaande vraagstukken met betrekking tot de activiteiten en het gedrag van katholieken
op het gebied van de politiek".

Onder dat
18 pagina's tellende stuk
uit januari 2003 staat de handtekening van het toemalige hoofd van de Congregatie,
kardinaal Joseph Ratzinger,
NU
Benedictus XVI!
De Leerstellige nota wil 'enkele principes van het christelijk geweten aan de orde stellen' in een tijd waarin 'druk vanuit de wereld' heeft geleid tot 'tweeslachtigheden
of verwerpelijke standpunten'.

De 'handelingen van gelovigen'
moeten consistent zijn met hun 'spirituele leven'!
Dit document heeft kritiek op de opvatting dat verschillende opvattingen over ethische zaken een voorwaarde voor democratie is: "Politieke vrijheid is en kan niet worden gebaseerd op de opvatting dat alle visies op het menselijk leven
gelijkwaardig
zijn!"

Volgens
deze nota moet
democratie gebaseerd zijn op "onopgeefbare ethische principes
die de beschermwaardigheid van het leven
garanderen".

Dat
betekent
dat rooms-katholieke politici
'de zware verplichting'
hebben om zich te verzetten
'tegen elke wet die het menselijk leven bedreigt', zoals de abortuswetgeving!
Als gewetensvolle politici een wet die in strijd met het geloof is, niet meer kunnen tegenhouden,
dan moeten ze voorstellen steunen
die de schade
beperken!

Bij
het nemen
van een beslissing
dient de katholieke politicus dus zijn geweten te volgen?!
En, zegt de woordvoerder van de Nederlandse bisschoppen,
je mag ervan uitgaan dat dat geweten overeenkomt met de kerkelijke leer.
Wie op basis daarvan zijn afwegingen maakt,
hoeft en heeft niet te vrezen
voor zijn plaats
in de kerk
...

Is
ELKE
beslissing dan goed,
zolang een politicus maar zegt zijn geweten te volgen?
"De mens is vrij geschapen", zegt de woordvoerder.
"Iedereen moet zijn eigen keuzes maken.
Dat kunnen soms
de verkeerde
zijn!"


~@~
14 mei 2007 - bewerkt op 22 jul 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende