paulus eucalypta de grote dierenboss & stilte ...?
~*~
'grensgangers'
~*~
evenals
de apostel paulus
{familie van de boskabouter}
blijkt ook de evangelist marcus
een man te zijn geweest
die in verschillende
werelden
leefde
het
lijkt aannemelijk
dat hij een jood was
maar hij schreef een evangelie
{'blijde'/nieuwe/'mooie' boodschap}
voor een breder publiek bestemd dan enkel & alleen
joodse mannen, vrouwen &
kinderen
DAT
kan onder meer
afgeleid worden uit de tekst
waarin marc de moeite nam om joodse gebruiken
voor niet-joden uit te leggen {marc 7:3-4}
de auteur van het 'oudste' evangelie
is een 'grensganger'
HIJ
heeft het
als ZIJN taak gezien
om het mydiverhaal over yehoshua de nazarener
ZO onder woorden te brengen dat het ook voor niet-joden
begrijpelijk zou kunnen worden
& zijn
WIJ
kijken van verre afstand toe
en hebben vaak grote moeite om ons een voorstelling te maken
van de zwaarte van die taak en de moed die nodig was
om een pad te betreden
dat BUITEN de vertrouwde mydikaders
zou voeren
HOE
moest hij YESHUA introduceren
in een niet-joodse
omgeving?
WELKE
WOORDEN
welke titels en beelden waren DAARVOOR
geschikt?
het is niet uitgesloten
dat hem soms een bange vraag bekroop:
wist hij ZELF eigenlijk wel WIE yeshu
was?
in de beginzin
van zijn evangelie schreef hij over
'de blijde boodschap van Yeshua haMashiach
{akaJesusChrist}'
MAAR:
WAT WAS DIE BLIJDE BOODSCHAP
nou eigenlijk
precies?
HIJ
vertelde immers
het tragische mydiverhaal van een man
die een goed en inspirerend mens was geweest
maar die DAAROM
als een verachte misdadiger
in yerusjalayim aan zijn kruis werd opgehangen
en daardoor was
gestorven?
WIE
was nou werkelijk geinteresseerd
in ZO'N mydiverhaal?
EN
daar kwam nog bij
dat het woord 'christos'
de zaak eerder VERDUISTERDE dan
verhelderde!
DE
verwarring wordt compleet
wanneer in het evangelie wordt verteld
dat YESH zijn leerlingen een zwijggebod {aka spreekverbod}
had opgelegd wanneer het woord MASJIACH {christos}
ter sprake kwam of werd
gebracht
BLIJKBAAR
was DIE titel voor misverstand vatbaar?
MEN KON wel zeggen dat Yehoshua/Yeshua/Yeshu/YESH DE MASHIACH was
{DE gezalfde/messias/chistos} maar daarbij nog
een volstrekt
VERKEERDE VOORSTELLING
van zaken
hebben!
~*~
HOE
zeggen we
DAN
WIE Yeshu IS
als het begrip 'christos'
niet goed bruikbaar
blijkt te
zijn?
de evangelist maakt er geen geheim van
dat yeshua in apocalyptische termen en beelden
over de komst van het koninkrijk van g*d heeft gesproken
en dat hij geleefd heeft in een gespannen VERWACHTING
van het naderende
EINDE
{MARC 1:14-15}
de teksten over de MENSENZOON
spreken wat dat betreft duidelijke taal!
de evangelist gebruikt het beeld van DANI'EL 7:
de komst van de Mensenzoon
met de wolken des hemels
{marc 8:31;9:31;10:33,45}
het hoeft geen betoog
dat BEIDE aspecten op gespannen voet met elkaar staan?!
DE majestueuze verschijning van de komende Mensenzoon
die in het apocalyptische gericht zelfs als rechter over de volken zal optreden {mattai 25:31-46},
kan niet of nauwelijks in verband worden gebracht met een figuur die
op aarde zal LIJDEN &
sterven ...
gaat de LIJDENDE aan de KOMENDE vooraf?
de complexiteit
van de 'problematiek'
wordt nog vergroot door het gegeven dat YESH in de evangelies
NOOIT een uitspraak doet in de geest van
"IK BEN die Mensenzoon"
[hoewel 'ben adam' ook gewoon de uitdrukking is voor 'mensenkind']
HIJ spreekt altijd
over ZOWEL de 'komende' als de 'lijdende'
in de derde persoon
enkelvoud
LEEFDE HIJ
in de verwachting
dat die Mensenzoon
spoedig
komen zou?
wanneer op die vraag
een bevestigend antwoord wordt gegeven
DAN was YESH niet alleen de profeet van het naderende rijk van g*d
maar OOK van de komst van
de "Mensenzoon"
het lijkt vervolgens
niet helemaal onredelijk
om te veronderstellen dat hij het in feite over EEN & DEZELFDE
apocalyptische gebeurtenis had:
"G*d's" BEVRIJDEND & VERLOSSEND INGRIJPEN
in de geschiedenis van
DEZE wereld?
OF
wist HIJ
na een paar jaar
doodvermoeiend 'rondzwerven',
'tallozen' genezen, mooie & spannende livejournalverhalenvertellen & vluchten voor de wantrouwende collaborateurs
& bezetters e.d.
ZELF ook niet meer
of HIJ 'het' was die verwacht werd of
'een Ander'?
~
~
'grensgangers'
~*~
evenals
de apostel paulus
{familie van de boskabouter}
blijkt ook de evangelist marcus
een man te zijn geweest
die in verschillende
werelden
leefde
het
lijkt aannemelijk
dat hij een jood was
maar hij schreef een evangelie
{'blijde'/nieuwe/'mooie' boodschap}
voor een breder publiek bestemd dan enkel & alleen
joodse mannen, vrouwen &
kinderen
DAT
kan onder meer
afgeleid worden uit de tekst
waarin marc de moeite nam om joodse gebruiken
voor niet-joden uit te leggen {marc 7:3-4}
de auteur van het 'oudste' evangelie
is een 'grensganger'
HIJ
heeft het
als ZIJN taak gezien
om het mydiverhaal over yehoshua de nazarener
ZO onder woorden te brengen dat het ook voor niet-joden
begrijpelijk zou kunnen worden
& zijn
WIJ
kijken van verre afstand toe
en hebben vaak grote moeite om ons een voorstelling te maken
van de zwaarte van die taak en de moed die nodig was
om een pad te betreden
dat BUITEN de vertrouwde mydikaders
zou voeren
HOE
moest hij YESHUA introduceren
in een niet-joodse
omgeving?
WELKE
WOORDEN
welke titels en beelden waren DAARVOOR
geschikt?
het is niet uitgesloten
dat hem soms een bange vraag bekroop:
wist hij ZELF eigenlijk wel WIE yeshu
was?
in de beginzin
van zijn evangelie schreef hij over
'de blijde boodschap van Yeshua haMashiach
{akaJesusChrist}'
MAAR:
WAT WAS DIE BLIJDE BOODSCHAP
nou eigenlijk
precies?
HIJ
vertelde immers
het tragische mydiverhaal van een man
die een goed en inspirerend mens was geweest
maar die DAAROM
als een verachte misdadiger
in yerusjalayim aan zijn kruis werd opgehangen
en daardoor was
gestorven?
WIE
was nou werkelijk geinteresseerd
in ZO'N mydiverhaal?
EN
daar kwam nog bij
dat het woord 'christos'
de zaak eerder VERDUISTERDE dan
verhelderde!
DE
verwarring wordt compleet
wanneer in het evangelie wordt verteld
dat YESH zijn leerlingen een zwijggebod {aka spreekverbod}
had opgelegd wanneer het woord MASJIACH {christos}
ter sprake kwam of werd
gebracht
BLIJKBAAR
was DIE titel voor misverstand vatbaar?
MEN KON wel zeggen dat Yehoshua/Yeshua/Yeshu/YESH DE MASHIACH was
{DE gezalfde/messias/chistos} maar daarbij nog
een volstrekt
VERKEERDE VOORSTELLING
van zaken
hebben!
~*~
HOE
zeggen we
DAN
WIE Yeshu IS
als het begrip 'christos'
niet goed bruikbaar
blijkt te
zijn?
de evangelist maakt er geen geheim van
dat yeshua in apocalyptische termen en beelden
over de komst van het koninkrijk van g*d heeft gesproken
en dat hij geleefd heeft in een gespannen VERWACHTING
van het naderende
EINDE
{MARC 1:14-15}
de teksten over de MENSENZOON
spreken wat dat betreft duidelijke taal!
de evangelist gebruikt het beeld van DANI'EL 7:
de komst van de Mensenzoon
met de wolken des hemels
{marc 8:31;9:31;10:33,45}
het hoeft geen betoog
dat BEIDE aspecten op gespannen voet met elkaar staan?!
DE majestueuze verschijning van de komende Mensenzoon
die in het apocalyptische gericht zelfs als rechter over de volken zal optreden {mattai 25:31-46},
kan niet of nauwelijks in verband worden gebracht met een figuur die
op aarde zal LIJDEN &
sterven ...
gaat de LIJDENDE aan de KOMENDE vooraf?
de complexiteit
van de 'problematiek'
wordt nog vergroot door het gegeven dat YESH in de evangelies
NOOIT een uitspraak doet in de geest van
"IK BEN die Mensenzoon"
[hoewel 'ben adam' ook gewoon de uitdrukking is voor 'mensenkind']
HIJ spreekt altijd
over ZOWEL de 'komende' als de 'lijdende'
in de derde persoon
enkelvoud
LEEFDE HIJ
in de verwachting
dat die Mensenzoon
spoedig
komen zou?
wanneer op die vraag
een bevestigend antwoord wordt gegeven
DAN was YESH niet alleen de profeet van het naderende rijk van g*d
maar OOK van de komst van
de "Mensenzoon"
het lijkt vervolgens
niet helemaal onredelijk
om te veronderstellen dat hij het in feite over EEN & DEZELFDE
apocalyptische gebeurtenis had:
"G*d's" BEVRIJDEND & VERLOSSEND INGRIJPEN
in de geschiedenis van
DEZE wereld?
OF
wist HIJ
na een paar jaar
doodvermoeiend 'rondzwerven',
'tallozen' genezen, mooie & spannende livejournalverhalenvertellen & vluchten voor de wantrouwende collaborateurs
& bezetters e.d.
ZELF ook niet meer
of HIJ 'het' was die verwacht werd of
'een Ander'?
~
~
26 jun 2005 - bewerkt op 05 mrt 2008
- meld ongepast verhaal
-
Cordelia
zondag 26 juni 2005 12:10
ik vraag me ff serieus iets af... heb je geen werk, of ben je al gepensioneerd.. je schijnt wel erg veel tijd te hebben voor zin en onzin op md..
-
Asih
zondag 26 juni 2005 15:27
~*~[oranje[
waarom niet cordelia?
moderne virtuele media zijn er
in cyberspace
for ALL people of all places
and ages to say WHAT they find interesting
{or not}?
I had a lot of time to try to write down one way or another
what happened to ME since '45?
AND before & after!
ALL 'we' have to do is feel. think, write, read AND share what we find
worth while?!
and IF you don't like "IT"
you can also say SO?!
~
-
Cordelia
woensdag 29 juni 2005 07:58
van mij mag je je gang gaan hoor. Vroeg het me gewoon serieus af. Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze soms probeer te lezen, maar niet ver kom.. het riekt me iets te veel naar filosofie.... psychologie is hip filosofie niet..
-
Asih
woensdag 29 juni 2005 08:52
~*~
inderdaad cordelia
ik heb nu tijd genoeg
om 'vrijblijvend' te experimenteren
met woord en zin & onzin
en er zit van alles en nog wat in
net wat op het moment boeit of vloeit
en of het filosofie heet
of iets meer als psychologie is of religie
historie of volkomen waanzin
kan me niet zoveel schelen omdat het gewoon leuk is om te doen
en het me ook niet echt kan schelen
wie wat wanneer leest
waardeert afkraakt of negeert:
alles is okay & all right
as long as it is interesting for me:
verre tijden & plaatsen,
dichtbij gerommel in de marge van de lage landen,
oude verhalen of nieuwe roddel
met herlezingen & herschrijvingen,
met of zonder hoofdletters/leestekens
EN myDi geeft mij
een blik in de zieleroerselen der jeugd van tegenwoordig
die toch net wel een ietse pietsje anders is
dan voorgaande generaties?
alles verandert en
blijft hetzelfde - het is maar net HOE je
het bekijkt en wat je
'eraan doet'?
~~
sjaloom/salaam & sayonara
chai
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
- O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
- O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
- O 03 jul 2026 14 Beperkingen die vroeger klakkeloos werden aan-
- O 03 jul 2026 Planeetjerijden & tijdbezoeken overal weer opnieuw
- O 02 jul 2026 Ook zoal in Marokko o.a. {1952~’56} concentreerden
- O 02 jul 2026 Donderdag 2 juli tussen wakker worden en weer gaan
- O 01 jul 2026 Dé vráág komt dan op: WÀT ìs die guerrilla
- O 01 jul 2026 ÈN en passant - want deze veranderingen kunnen dus
- O 01 jul 2026 Woensdag 1 juli 2026 Over de gehele wereld draagt
- O 29 jun 2026 29 juni 2026 Naarmate de vertrumpende & verder nog
- O 28 jun 2026 Verslaan? AKA Stanley Karnow/Saturday Evening Post
- O 27 jun 2026 Vervolg afspraak QQleQ Friday 26 juni-Sat. 27 juni
- O 27 jun 2026 Moderne geschiedenis? Twee Zuid-Vietnamese Ranger
- O 26 jun 2026 Over 30 symptomen van revolutie - de volkswil als