opvoedings~ & strafkampen lijf~ & doodstraffen ...
HET
allernieuwste schijnt
tegenwoordig ons stamcelonderzoek?
De overheid moet enkele tientallen miljoenen uittrekken
voor onderzoek met volwassen stamcellen: in een adviesrapport staat
dat die binnen afzienbare tijd allerlei therapieen zullen opleveren tegen diverse ziekten,
waaronder hartfalen, parkinson & suikerziekte. Er zijn op dit gebied
de laatste tijd veel meer frisse ideeen,
maar het geld ervoor
is vaak het
knelpunt
...
Gezondheidsonderzoek
wil dan nu ook spoedig specifieke
subsidieringsprogramma's opzetten speciaal voor studies met volwassen stamcellen.
Het is de bedoeling om, verspreid over een periode van dertien jaar,
diverse projecten van acht jaar te financieren: die moeten dan
eindelijk ook hier beginnen met de verkenningsfase
van vier jaar waarin vooral gewerkt wordt
met celkweekjes & proefdieren. Pas
daarna volgen experimenten
met ['menselijke{r}']
patienten.
Eenvoudiger
lijkt het dan ook
om binnenkort wat meer resultaten te verwachten
van de vroege behandeling van jonge kinderen
om bepaalde problemen te voorkomen?
Hoe vroeg kun je al zien 'dat iemand waarschijnlijk crimineel gaat worden?
Vanaf 't 7de levensjaar loopt de ontwikkeling naar crimineel gedrag van kinderen
meestal via een min of meer vastomlijnde weg: een juiste aanpak
kan die ontwikkeling bij sonnigen op tijd stoppen!
Interesse in kinderen onder de 12 jaar die zich al crimineel gedragen,
is ook eigenlijk pas iets van de afgelopen 15 jaar.
er rustte vroeger vaak nog een soort van taboe of zo'n onderzoek.
Voor die tijd besteedden politiek en media er nog maar
weinig aandacht aan
over 't algemeen?
Dat
veranderde pas
echt vanaf 1993
toen er veel ophef ontstond
over de gruwelijke moord op de 3-jarige
Engelse peuter James Bulger, die door twee tienjarige jongens werd omgebracht.
Ook in Nederland kwam vervolgens de discussie op gang
over verharding van jonge
kinderen e.d.
Inmiddels
is al wel uit verschillend onderzoek
gebleken dat er verband bestaat tussen bepaalde risico-factoren
~ erfelijk EN sociaal-economisch ~ die kunnen leiden tot een latere criminele carriere.
Toch is de politiek nog steeds niet genoeg door-
drongen van het nut van vroege preventie
en vroeger behandeling die heel
veel problemen later
zouden kunnen
voorkomen.
Is
aan een
lastige peuter al zo vroeg te zien
dat hij later het criminele pad zal kiezen?
Hoe herken je onder kinderen jonger dan twaalf jaar de misdadigers van morgen?
Deze vragen staan vandaag centraal op een congres
dat 't A'dams Centrum voor Kinderstudies
organiseert aan de Vrije
Universiteit.
EEN
van de sprekers stelt,
dat de wetenschap ook nu al heel aardig zicht heeft
op de wegen die kinderen afleggen op weg naar ernstige{r} problemen later:
de levens van deze kinderen volgen
vanaf hun zevende vaak
al een heel herkenbaar
patroon als je
erop gaat
letten.
Daarin
zijn voorlopig
drie hoofsporen te onderkennen.
Allereerst heb je kinderen met openlijk probleemgedrag!
Zij starten met lichte vormen van agressie, zoals pesten.
In een volgende fase gaat dat dan meestal over in vechten
en weer later in wapengebruik [misbruik!] ?
En/of aanranding, verkrachting &
ernstige mishandeling.
Een tweede groep
heeft als kind al voor het twaalfde jaar HEIMELIJK probleemgedrag.
Dat begint met liegen en winkeldiefstal
en later overgaat in brandstichting,
vandalisme, inbraak
& fraude!
De derde groep zijn de
'gezagsontwijkende probleemkinderen':
zij zijn eerst halsstarrig ongehoorzaam; dat gaat vaak over in spijbelen
en van huis weglopen om autoriteit te ontlopen.
Vaak hangen ze maar wat op straat rond en stromen vandaar in een 'criminele loopbaan'.
Bij sommige kinderen lopen al die drie [of
zelfs meer>] wegen
dwars door
elkaar.
Maar
er zijn
nu nog steeds
niet genoeg betrouwbare gegevens
over 't aantal echte criminele 12-minners
en de omvang en aard van hun misdrijven?
Uit diverse zelfrapportages & verdere politiegegevens blijkt
dat ongeveer zo'n 130.000 10- & 11-jarigen tot de ene of andere risicogroep behoren,
zo stellen deskundigen vandaag op dit congres. Maar onbekend is
bijvoorbeeld nog steeds in welke regio's of steden & wijken
nu eigenlijk meer of minder
potentiele criminelen
rondlopen!
We
zouden die
kinderen waar nu
al iets mee aan de hand is,
misschien steeds beter moeten gaan volgen? Zetten die
problemen dan door, dan zijn er nog goede therapieen mogelijk
om hen op tijd te
kunnen helpen.
Deskundigen
pleiten nu dan ook
voor een jaarlijks zelfrapportage~onderzoek onder jongeren!
Zodat er op die manier meer bekend kan worden over bijvoorbeeld schommelingen i/d cijfers?
Ook zou er een deskundigenpanel opgericht moeten worden
dat de regering voortaan gaat adviseren over het
strafrechtelijk & pedagogisch beleid met
betrekking tot kinder- en
jeugdcriminaliteit.
Zo
nu en
dan kun je
in mydi ook al
iets opmerken van soortgelijke tendenzen?
Er is een hele reeks van mogelijke relevante verschijnselen die samen oplopen
in de wegen naar respectabel 'burgerschap'
& 'netjes aangepaste' karakters
& personen!
De
jonge ondervraagden
en vrijwilligers beantwoorden vrije of komen vanuit zichzelf met boeiende
kenmerken & beschrijvingen van hun eigen & andermans gedrag:
helemaal naar eigen
inzicht/vermogen?
Dat
ze grenzen
aftasten door eens
een keer een dropje te jatten,
betekent nog niet meteen dat ze ook
crimineel gaan worden, autromatische veranderen
in pikzwarte of dropbruine pieten & nooit klaarkomen! Maar uit
sommige antwoorden kun je vaak wel al opmaken
of een kind ernstiger
problemen
heeft
...
Voorzichtigheid
is ook hier geboden:
brandstichting bijvoorbeeld kan hoog scoren
omdat jonge kinderen kunnen redeneren: ik heb een keer een fikkie gestookt
en dat was DUS 'brandstichting'? Terwijl fikkie stoken heel onschuldig
kan zijn en brandstichting
heel zwaar [en
zelfs fataal!]?
Het
is weer
iets anders als
er een levende Fikkie is die
het moet ontgelden in de vorm van hond,
kat, hamster, kanarie, kind
of papegaai!
Toch
is dit soort onderzoek
in zijn geheel zeer
waardevol: de
moeite waard!
Als
een 8-jarige
invult, vertelt of
schrijft dat hij wel eens wat
uit de supermarkt [of ergens elders] steelt,
dan is dat dus duidelijk wel een reden
om je wat meer zorgen te gaan
maken dan
voorheen?
Dat
is gedrag
dat nu nog
eigenlijk niet
bij zo'n leeftijd
'past' &
KAN
dus best
al wel 'n voorbode zijn van
latere 'zwaardere criminaliteit': lees
er de literatuur
maar op
na.
allernieuwste schijnt
tegenwoordig ons stamcelonderzoek?
De overheid moet enkele tientallen miljoenen uittrekken
voor onderzoek met volwassen stamcellen: in een adviesrapport staat
dat die binnen afzienbare tijd allerlei therapieen zullen opleveren tegen diverse ziekten,
waaronder hartfalen, parkinson & suikerziekte. Er zijn op dit gebied
de laatste tijd veel meer frisse ideeen,
maar het geld ervoor
is vaak het
knelpunt
...
Gezondheidsonderzoek
wil dan nu ook spoedig specifieke
subsidieringsprogramma's opzetten speciaal voor studies met volwassen stamcellen.
Het is de bedoeling om, verspreid over een periode van dertien jaar,
diverse projecten van acht jaar te financieren: die moeten dan
eindelijk ook hier beginnen met de verkenningsfase
van vier jaar waarin vooral gewerkt wordt
met celkweekjes & proefdieren. Pas
daarna volgen experimenten
met ['menselijke{r}']
patienten.
Eenvoudiger
lijkt het dan ook
om binnenkort wat meer resultaten te verwachten
van de vroege behandeling van jonge kinderen
om bepaalde problemen te voorkomen?
Hoe vroeg kun je al zien 'dat iemand waarschijnlijk crimineel gaat worden?
Vanaf 't 7de levensjaar loopt de ontwikkeling naar crimineel gedrag van kinderen
meestal via een min of meer vastomlijnde weg: een juiste aanpak
kan die ontwikkeling bij sonnigen op tijd stoppen!
Interesse in kinderen onder de 12 jaar die zich al crimineel gedragen,
is ook eigenlijk pas iets van de afgelopen 15 jaar.
er rustte vroeger vaak nog een soort van taboe of zo'n onderzoek.
Voor die tijd besteedden politiek en media er nog maar
weinig aandacht aan
over 't algemeen?
Dat
veranderde pas
echt vanaf 1993
toen er veel ophef ontstond
over de gruwelijke moord op de 3-jarige
Engelse peuter James Bulger, die door twee tienjarige jongens werd omgebracht.
Ook in Nederland kwam vervolgens de discussie op gang
over verharding van jonge
kinderen e.d.
Inmiddels
is al wel uit verschillend onderzoek
gebleken dat er verband bestaat tussen bepaalde risico-factoren
~ erfelijk EN sociaal-economisch ~ die kunnen leiden tot een latere criminele carriere.
Toch is de politiek nog steeds niet genoeg door-
drongen van het nut van vroege preventie
en vroeger behandeling die heel
veel problemen later
zouden kunnen
voorkomen.
Is
aan een
lastige peuter al zo vroeg te zien
dat hij later het criminele pad zal kiezen?
Hoe herken je onder kinderen jonger dan twaalf jaar de misdadigers van morgen?
Deze vragen staan vandaag centraal op een congres
dat 't A'dams Centrum voor Kinderstudies
organiseert aan de Vrije
Universiteit.
EEN
van de sprekers stelt,
dat de wetenschap ook nu al heel aardig zicht heeft
op de wegen die kinderen afleggen op weg naar ernstige{r} problemen later:
de levens van deze kinderen volgen
vanaf hun zevende vaak
al een heel herkenbaar
patroon als je
erop gaat
letten.
Daarin
zijn voorlopig
drie hoofsporen te onderkennen.
Allereerst heb je kinderen met openlijk probleemgedrag!
Zij starten met lichte vormen van agressie, zoals pesten.
In een volgende fase gaat dat dan meestal over in vechten
en weer later in wapengebruik [misbruik!] ?
En/of aanranding, verkrachting &
ernstige mishandeling.
Een tweede groep
heeft als kind al voor het twaalfde jaar HEIMELIJK probleemgedrag.
Dat begint met liegen en winkeldiefstal
en later overgaat in brandstichting,
vandalisme, inbraak
& fraude!
De derde groep zijn de
'gezagsontwijkende probleemkinderen':
zij zijn eerst halsstarrig ongehoorzaam; dat gaat vaak over in spijbelen
en van huis weglopen om autoriteit te ontlopen.
Vaak hangen ze maar wat op straat rond en stromen vandaar in een 'criminele loopbaan'.
Bij sommige kinderen lopen al die drie [of
zelfs meer>] wegen
dwars door
elkaar.
Maar
er zijn
nu nog steeds
niet genoeg betrouwbare gegevens
over 't aantal echte criminele 12-minners
en de omvang en aard van hun misdrijven?
Uit diverse zelfrapportages & verdere politiegegevens blijkt
dat ongeveer zo'n 130.000 10- & 11-jarigen tot de ene of andere risicogroep behoren,
zo stellen deskundigen vandaag op dit congres. Maar onbekend is
bijvoorbeeld nog steeds in welke regio's of steden & wijken
nu eigenlijk meer of minder
potentiele criminelen
rondlopen!
We
zouden die
kinderen waar nu
al iets mee aan de hand is,
misschien steeds beter moeten gaan volgen? Zetten die
problemen dan door, dan zijn er nog goede therapieen mogelijk
om hen op tijd te
kunnen helpen.
Deskundigen
pleiten nu dan ook
voor een jaarlijks zelfrapportage~onderzoek onder jongeren!
Zodat er op die manier meer bekend kan worden over bijvoorbeeld schommelingen i/d cijfers?
Ook zou er een deskundigenpanel opgericht moeten worden
dat de regering voortaan gaat adviseren over het
strafrechtelijk & pedagogisch beleid met
betrekking tot kinder- en
jeugdcriminaliteit.
Zo
nu en
dan kun je
in mydi ook al
iets opmerken van soortgelijke tendenzen?
Er is een hele reeks van mogelijke relevante verschijnselen die samen oplopen
in de wegen naar respectabel 'burgerschap'
& 'netjes aangepaste' karakters
& personen!
De
jonge ondervraagden
en vrijwilligers beantwoorden vrije of komen vanuit zichzelf met boeiende
kenmerken & beschrijvingen van hun eigen & andermans gedrag:
helemaal naar eigen
inzicht/vermogen?
Dat
ze grenzen
aftasten door eens
een keer een dropje te jatten,
betekent nog niet meteen dat ze ook
crimineel gaan worden, autromatische veranderen
in pikzwarte of dropbruine pieten & nooit klaarkomen! Maar uit
sommige antwoorden kun je vaak wel al opmaken
of een kind ernstiger
problemen
heeft
...
Voorzichtigheid
is ook hier geboden:
brandstichting bijvoorbeeld kan hoog scoren
omdat jonge kinderen kunnen redeneren: ik heb een keer een fikkie gestookt
en dat was DUS 'brandstichting'? Terwijl fikkie stoken heel onschuldig
kan zijn en brandstichting
heel zwaar [en
zelfs fataal!]?
Het
is weer
iets anders als
er een levende Fikkie is die
het moet ontgelden in de vorm van hond,
kat, hamster, kanarie, kind
of papegaai!
Toch
is dit soort onderzoek
in zijn geheel zeer
waardevol: de
moeite waard!
Als
een 8-jarige
invult, vertelt of
schrijft dat hij wel eens wat
uit de supermarkt [of ergens elders] steelt,
dan is dat dus duidelijk wel een reden
om je wat meer zorgen te gaan
maken dan
voorheen?
Dat
is gedrag
dat nu nog
eigenlijk niet
bij zo'n leeftijd
'past' &
KAN
dus best
al wel 'n voorbode zijn van
latere 'zwaardere criminaliteit': lees
er de literatuur
maar op
na.
10 apr 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse Samen-
- O 30 apr 2026 Verval v/h Romeinse Rijk & Romeinse (320-467) etc.
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk en Romeinse Afwijkende
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse10.45/1/5
- O 30 apr 2026 ‘t Verval van Romeinse Rijken en samenlevingen was
- O 29 apr 2026 31 ‘Christos’ is ‘t Griekse woord voor ‘gezalfde’.
- O 29 apr 2026 De Joodse Gemeenschappen i/d Diaspora leken door
- O 29 apr 2026 “En ‘t houdt nooit op: op dit moment leven er meer
- O 29 apr 2026 29/30 Het houdt nooit op: elke oorlog laat diepe
- O 28 apr 2026 Diaspora Grieks Romeins Joods Economie Evolutie ~~
- O 28 apr 2026 28 april 2026 De Diaspora: eeuwen van strijd in
- O 27 apr 2026 Rond het jaar 200 BC kreeg ook de
- O 27 apr 2026 Door dit alles werd ‘t traditionele levenspatroon,
- O 27 apr 2026 De door verklaren ontstane Thora~
- O 26 apr 2026 32 Hoewel langzamer dan in ‘onze eigen’ tijd,