Op & neer 't emotionele brein?

Regen
even over
maar wel grijze lucht.
Straks weer naar Almere's Emotional Brain
voor check-up AH-capsule.
Nog even wat recht & krom
voor de myDi-bijbellezers.
Van kaft tot kaft
in sneltreinvaart heen en weer.
En op en neer: eindeloze bewegingen
binnenin en
buitenom
...

Wat
de precieze
eisen van recht en
de precieze methoden
om het af te dwingen ook zijn,
het is van permanent en fundamenteel belang dat G d
besloten heeft om zichzelf te definieren via zijn gerechtigheid en
niet via iets anders, en bovenal juist
op het moment dat zijn macht het minst
ter discussie
staat!

Als
G ds doel
nog steeds is
de mens te maken naar zijn beeld
{vice versa!},
dan wordt impliciet
de menselijke neiging om
moraliteit ondergeschikt te maken aan macht
{regels die alleen maar gelden voor degenen
die te zwak zijn om ze te overtreden}
hier uitgedaagd?

Als moraliteit
fundamenteel is voor God, dan
moet ze dat ook zijn voor de mens {en/of andersom} ...

Er mag geen niveau van menselijke macht of wijsheid bestaan
waarop rechtvaardigheid niet langer het uiteindelijke doel
en het hoogste criterium is.

Slechts EEN keer eerder,
bij de veroordeling en bestraffing van Kain,
nam God een rol aan die enigszins lijkt op de rol die hij hier aanneemt.
Hij doet dat omdat de wetten die hij op het punt staat op
Moshe's tafelen te schrijven anders niet ten uitvoer worden gebracht
en dus zinloos zijn?

In een cultuur als de onze,
die extreem individueel en steeds minder familiegericht is,
is de tenuitvoerlegging door
'de ongerechtigheid van de ouders [te] bezoeken aan kinderen'
een weerzinwekkende gedachte.

Maar evenzeer is de belofte van een nageslacht zo talrijk als de
sterren in de hemel enigszins verwarrend?
"Even talrijk als de sterren in de hemel?" vraagt de
moderne myDi-lezer. "En wat heb ik daar voor baat bij?"
Ik wil de moderne MD-lezer niet bij voorbaat afspiegelen als een
als een kinderlijke botterik, maar slechts aangeven dat de
eerste boeken van de bijbel denken in termen van
door-de-generaties-heen,
en niet alleen als het over recht gaat!

Het is duidelijk dat een man
die bij zijn overlijden nakomelingen had,
in de ogen van de 'aartsvaders'
de enig mogelijke vorm van onsterflijkheid bezat ...
Iemand met veel nakomelingen,
zo talrijk als de sterren,
bezat niet alleen onsterfelijkheid maar ook
het equivalent van grote faam:
kinderen vormden de enige verheerlijking van het zelf
die men normaal gesproken
kon hebben?

De huidige maatschappij gelooft meestal niet meer
dat kinderen domweg verlengstukken van hun ouders zijn.
maar stel je eens een maatschappij voor die het
tegendeel gelooft:
wat gebeurt er als iedereen kinderen beschouwt als
de echte voortzetting van hun ouders?

Dan zou het even redelijk zijn als kinderen de straffen erven
als het bij ons is om bezittingen te erven?

In Ex 34:6-7 is dat de heersende visie!
Uiteindelijk zal God breken met deze generaties-overschrijdende
morele antropologie, om het zo maar eens te noemen;
maar zelfs in deze passage wil hij aan Moshe juist
het tegenovergestelde van grillige wreedheid openbaren.
Hij wil zo welbespraakt mogelijk aangeven dat hij een God is die
het allergrootste belang hecht aan gerechtigheid en die deze
meedogenloos zal nastreven .............

OP naar de WC en
klaarmaken voor de reis naar het
Emotionele Brein met de
trein
...

Tot later,
in haast gegroet &
wishing you well,
either in heaven or in hell:
we zien het wel,
of niet?

Ch@i
liefdesverdriet
gemeengaap!bah!nahnahverdrietig
verliefd
vrolijkknipoogerg vrolijkcool!
05 apr 2004 - bewerkt op 04 dec 2007 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende