Op de Eerste Hulp: in actuele 'collectebussentijd'
Word je (nog net) niet toegesproken: of 'n patiënt (al of niet) dronken is door eigen toedoen, moet er voor 'n ziekenhuis niet toe doen.
't Is 'iemand die hulp nodig heeft'! {'t Is weer raak de laatste tijd met Jantje/Marietje Beton, 'goede doelen far & near', water, werk, weelde}? Van 't Trouwe Verdiepingspodium: Martin Buijsen, hoogleraar gezondheidsrecht Erasmus Universiteit! De vele aandacht voor 't idee om de comazuipers voortaan hun eigen ziekenhuisrekening te laten betalen, wekt verbazing! Waar maakt bestuurder Herre Kingma zich druk om?
Zijn ziekenhuis krijgt voor de medische hulp die aan dronken jongeren wordt geboden gewoon betaald. Natuurlijk zijn er kosten aan zorg verbonden, maar 't Medisch Spectrum Twente draait daar niet voor op: de zorgverzekeraars voldoen de rekening (nog) wel!? Maar de re-acties raakten blijkbaar (wel 'n héél) gevoelige snaar. De opvatting van Kingma heeft iets onweerstaanbaars, omdat zij aan 'GEZOND VERSTAND' lijkt te appelleren & van te getuigen? Toch is dat niet zo: zijn voorstel is onverstandig, dom & gevaarlijk! 't LIJKT ZO LOGISCH: waarom zou de samenleving de kosten moeten dragen v/d zorg VOOR MENSEN DIE ZICHZELF 'WILLENS EN WETENS' gezondheidsschade berokkenen? Waarom moeten WIJ daarvoor betalen? Deze jongens kiezen er toch ZÈLF voor om zo (vreselijk) vèèl te drinken?
Als blijkt dat ZIJZELF de ziekenhuisrekening(en) moeten voldoen, DAN zullen zij zich wel twee keer bedenken ... [Dat klinkt herkenbaar op velerlei sociaalmaatschappelijke fronten tussen 'klassenstrijders', de 'collectebuscollectanten' & talloze aanverwante terreinen veraf & dichterbij ...]!!
'n Verleidelijk gemakkelijke oplossing voor 'n moeilijk probleem. 't Punt is evenwel dat 't niet alleen praktisch bezwaarlijk is om bij de
verstrekking van zorg zoiets als 'n 'eigen schuld'(dikke bult)~criterium te hanteren, maar 't is óók principieel onjuist. Ziekte is minder & minder iets 'wat mensen overkomt'. I/d samenleving zijn verbazend véél gezondheidsproblemen die kunnen worden toegeschreven aan keu-zes & leefstijl! Misschien wel 't merendeel? ALS comazuipers zelf de kosten moeten (gaan) dragen, welke argumenten zijn er dan om die kosten van al die ANDERE leefstijlgerelateerde aandoeningen te blijven afwenden & afwentelen op 'de gemeenschap'? Mensen kunnen er-voor kiezen om met roken (drinken, slikken, spuiten, hardracen, stelen, wheelen, dealen, pushen & 'gedogen'
te stoppen, meer te gaan bewegen, minder & gezonder te eten?! 'n Mens kan ervoor KIEZEN om niet BUITEN de piste te gaan skiën. Moeten hulpverleners & zorg-verleners steeds (van tevoren) nagaan OF & in WELKE MATE medische zorg het gevolg is van 'n KEUZE? 'n Patiënt is (ook) 'n mens met 'n gezondheidsprobleem, meer niet!? Natuurlijk is 'n patiënt heel veel MEER ~ 'n roker (blower), 'n voetballend amateur, onervaren
auto-mobilist, zoon (of iets dergelijks) van 'n staatshoofd ~ maar voor 'n hulpverlener hoort dat alles er niet toe te doen. Voor zover (al) dat andere niet relevant is voor de behandeling, mag iemand die zich tot hem/haar wendt voor de hulpverlener niets meer zijn dan 'n mens met behoefte aan gezondheidszorg. Dat is niet alleen maar de meest praktische opstelling, het is ook principieel de enig juiste.
Slechts ZO kunnen onze voorzieningen van gezondheidszorg WERKELIJK toegankelijk zijn (& blijven) voor eenieder die erop is aangewezen. Dat geldt ook voor comazuipers. 't Gevaar bestaat dat jongeren - met 'n gepeperde ziekenhuisrekening in 't vooruitzicht - de benodigde zorg juist zullen mijden. WÀT als 'n comateuze tiener door z'n groepage ogen van 't ziekenhuis vandaan wordt gehouden?
Ze kunnen de toestand gaan bagatelliseren, met alle gevolgen vandien. Die opvatting van Kingma getuigt niet alleen van heel weinig inzicht in de dynamiek van groepsgedrag: STEL dat zo'n idee (OOK) gehoor vindt bij politici - dan vrees ik (OOK HIER WEER MEER) slachtoffers. In die kringen is het genuanceerd denken tegenwoordig naar 't schijnt 'n zeldzaamheid (aan te worden)? 't Comazuipen onder jongeren is 'n groot maatsdhap-pelijk probleem (net als alle alcohol, botheid, criminaliteit, drugs/e.d., economismes, dolgedraaid barbarisme & kommersjalisme,
financialisme/geldzucht/hypocrisie/idiotie/jeugdzonden etc.!)?
Als alle grote maatschappelijke problemen zal (ook deze) oplossing heel veel tijd, geld, geduld & intelligentie vergen. PREVENTIE & (ouder)-
voorlichting zullen 'het' moeten doen! Herre Kingma komt de eer toe het apexcessieve alcoholgebruik (MISBRUIK) onder jongeren nu dus zo nogmaals onder onze aandacht te hebbenngebracht.
Maar dat is dan ook alles.

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
-
O
02 jan 2024
45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
-
O
02 jan 2024
45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
-
O
01 jan 2024
45974/75/91/92 Gewoon een kwestie van dorpsleven
-
O
01 jan 2024
45973 Toen Herodes in Jericho stierf, vlg. Josefus
-
O
01 jan 2024
45972/89 Herodes, bang dat zijn einde dat naderde
-
O
01 jan 2024
45971 Slimme Vos Herodes, Inmiddels Midden Zestig
-
O
31 dec 2023
45970 De Strijd Om Opvolging Tegen Het Einde Van
-
O
31 dec 2023
45969 De Nalatenschap Van Herodes?
-
O
31 dec 2023
45968Vlg. Flavius Josephus ‘bemoeide hij zich niet
vorige
volgende