Oorlog als myDipaardenmiddel van (inter)nationale
POLITIEK? Zouden al dat soort conflicten dan nog wèl bepèrkt kùnnen worden gehouden? Aan vele kanten liggen onderhand meerdere abc-wapens opgesteld (met fosfor- èn clusterbarrelbommen, boobytraps, mijnenvelden, prikkeldraadversperringen, hoge elektronische muren, satellieten & steeds meer nieuwe & aangepaste oude versies van oeroude afschrikkingswapens!), & verliezende partijen zijn al spoedig geneigd om naar nòg zwáárder wapens te willen gaan grijpen om wraak te nemen en/of de kansen toch te doen laten keren ...
Geleidelijke verheviging v/d strijd, door méér mensen, nieuwer wapens, uitbreiding van gevechtsterreinen, door toeneming v/h aantal erbij betrokken landen zou van bijna èlke beperkte (burger)oorlog (i/d zin van Von Clausewitz) zo'n 'onbedoelde/ongewilde' katastrofe kunnen maken (i/d zij van Tolstoi!)? Door 'escalatie', verheviging/verergering kan 't éne type oorlog in 't andere overgaan! De gewone gangbare begrippen zijn niet ècht schèrp: we kunnen wel leren onderscheiden, maar niet altijd ècht afdoende van elk ander scheiden?!
Maar 't was wel onjuist dat sinds Von Clausewitz' boek, i/d 19e eeuw & 'n goed stuk v/d 20e die Clausewitz-visie op de oorlog over-heerste: beschouwingen over de oorlog & maatregelen tégen de oorlog waren voornamelijk gericht op de oorlogen i/d zin van VON C., op de oorlog dus als (welbewuste) voortzetting van 'de politiek'!
Zo het boek van Norman Angell "THE GREAT ILLUSON" (1911), dat zó nog berustte op de gedachte dat 'staatslieden' niet meer ten oorlog zouden gaan àls ze ìnzagen dat àndere middelen van politiek veel effectiever waren in feite?!
Zo ook de boeken die de oorlog als uitweg úit de internationale moeilijkheden aangevallen: generaal Von B.'s boek "DEUTSCHLAND UND DER NÄCHTSTE KRIEG", of Tota Ishimaru's "JAPAN MUST FIGHT BRITAIN"! 't Beroemde Kellog-Briand Verdrag (Pact of Paris, 192
, door 63 staten aanvaard, stèlde dé óórlog búiten de wèt, maar had slechts het oog op de oorlog 'als een middel van nationale politiek'?!
Soms lijkt 't wel alsof sinds de laatste twee wereldoorlogen & de 'koude' steeds weer méér burgerstrijdgroepjes & talloze 'lokale' oorlogjes blijven losbreken op àlle continenten via media, demonstraties, fotoreportages, interviews, (zelfmoord)aanslagen & geheime diensten, kinderbommen, speciale grensstreektroepen, scherpschutters, bendeleden & geüniformeerde fanatieke extremisten?
Geleidelijke verheviging v/d strijd, door méér mensen, nieuwer wapens, uitbreiding van gevechtsterreinen, door toeneming v/h aantal erbij betrokken landen zou van bijna èlke beperkte (burger)oorlog (i/d zin van Von Clausewitz) zo'n 'onbedoelde/ongewilde' katastrofe kunnen maken (i/d zij van Tolstoi!)? Door 'escalatie', verheviging/verergering kan 't éne type oorlog in 't andere overgaan! De gewone gangbare begrippen zijn niet ècht schèrp: we kunnen wel leren onderscheiden, maar niet altijd ècht afdoende van elk ander scheiden?!
Maar 't was wel onjuist dat sinds Von Clausewitz' boek, i/d 19e eeuw & 'n goed stuk v/d 20e die Clausewitz-visie op de oorlog over-heerste: beschouwingen over de oorlog & maatregelen tégen de oorlog waren voornamelijk gericht op de oorlogen i/d zin van VON C., op de oorlog dus als (welbewuste) voortzetting van 'de politiek'!
Zo het boek van Norman Angell "THE GREAT ILLUSON" (1911), dat zó nog berustte op de gedachte dat 'staatslieden' niet meer ten oorlog zouden gaan àls ze ìnzagen dat àndere middelen van politiek veel effectiever waren in feite?!
Zo ook de boeken die de oorlog als uitweg úit de internationale moeilijkheden aangevallen: generaal Von B.'s boek "DEUTSCHLAND UND DER NÄCHTSTE KRIEG", of Tota Ishimaru's "JAPAN MUST FIGHT BRITAIN"! 't Beroemde Kellog-Briand Verdrag (Pact of Paris, 192
, door 63 staten aanvaard, stèlde dé óórlog búiten de wèt, maar had slechts het oog op de oorlog 'als een middel van nationale politiek'?! Soms lijkt 't wel alsof sinds de laatste twee wereldoorlogen & de 'koude' steeds weer méér burgerstrijdgroepjes & talloze 'lokale' oorlogjes blijven losbreken op àlle continenten via media, demonstraties, fotoreportages, interviews, (zelfmoord)aanslagen & geheime diensten, kinderbommen, speciale grensstreektroepen, scherpschutters, bendeleden & geüniformeerde fanatieke extremisten?
06 feb 2015 - bewerkt op 07 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig