Oorlog als myDipaardenmiddel van (inter)nationale
POLITIEK? Zouden al dat soort conflicten dan nog wèl bepèrkt kùnnen worden gehouden? Aan vele kanten liggen onderhand meerdere abc-wapens opgesteld (met fosfor- èn clusterbarrelbommen, boobytraps, mijnenvelden, prikkeldraadversperringen, hoge elektronische muren, satellieten & steeds meer nieuwe & aangepaste oude versies van oeroude afschrikkingswapens!), & verliezende partijen zijn al spoedig geneigd om naar nòg zwáárder wapens te willen gaan grijpen om wraak te nemen en/of de kansen toch te doen laten keren ...
Geleidelijke verheviging v/d strijd, door méér mensen, nieuwer wapens, uitbreiding van gevechtsterreinen, door toeneming v/h aantal erbij betrokken landen zou van bijna èlke beperkte (burger)oorlog (i/d zin van Von Clausewitz) zo'n 'onbedoelde/ongewilde' katastrofe kunnen maken (i/d zij van Tolstoi!)? Door 'escalatie', verheviging/verergering kan 't éne type oorlog in 't andere overgaan! De gewone gangbare begrippen zijn niet ècht schèrp: we kunnen wel leren onderscheiden, maar niet altijd ècht afdoende van elk ander scheiden?!
Maar 't was wel onjuist dat sinds Von Clausewitz' boek, i/d 19e eeuw & 'n goed stuk v/d 20e die Clausewitz-visie op de oorlog over-heerste: beschouwingen over de oorlog & maatregelen tégen de oorlog waren voornamelijk gericht op de oorlogen i/d zin van VON C., op de oorlog dus als (welbewuste) voortzetting van 'de politiek'!
Zo het boek van Norman Angell "THE GREAT ILLUSON" (1911), dat zó nog berustte op de gedachte dat 'staatslieden' niet meer ten oorlog zouden gaan àls ze ìnzagen dat àndere middelen van politiek veel effectiever waren in feite?!
Zo ook de boeken die de oorlog als uitweg úit de internationale moeilijkheden aangevallen: generaal Von B.'s boek "DEUTSCHLAND UND DER NÄCHTSTE KRIEG", of Tota Ishimaru's "JAPAN MUST FIGHT BRITAIN"! 't Beroemde Kellog-Briand Verdrag (Pact of Paris, 192
, door 63 staten aanvaard, stèlde dé óórlog búiten de wèt, maar had slechts het oog op de oorlog 'als een middel van nationale politiek'?!
Soms lijkt 't wel alsof sinds de laatste twee wereldoorlogen & de 'koude' steeds weer méér burgerstrijdgroepjes & talloze 'lokale' oorlogjes blijven losbreken op àlle continenten via media, demonstraties, fotoreportages, interviews, (zelfmoord)aanslagen & geheime diensten, kinderbommen, speciale grensstreektroepen, scherpschutters, bendeleden & geüniformeerde fanatieke extremisten?
Geleidelijke verheviging v/d strijd, door méér mensen, nieuwer wapens, uitbreiding van gevechtsterreinen, door toeneming v/h aantal erbij betrokken landen zou van bijna èlke beperkte (burger)oorlog (i/d zin van Von Clausewitz) zo'n 'onbedoelde/ongewilde' katastrofe kunnen maken (i/d zij van Tolstoi!)? Door 'escalatie', verheviging/verergering kan 't éne type oorlog in 't andere overgaan! De gewone gangbare begrippen zijn niet ècht schèrp: we kunnen wel leren onderscheiden, maar niet altijd ècht afdoende van elk ander scheiden?!
Maar 't was wel onjuist dat sinds Von Clausewitz' boek, i/d 19e eeuw & 'n goed stuk v/d 20e die Clausewitz-visie op de oorlog over-heerste: beschouwingen over de oorlog & maatregelen tégen de oorlog waren voornamelijk gericht op de oorlogen i/d zin van VON C., op de oorlog dus als (welbewuste) voortzetting van 'de politiek'!
Zo het boek van Norman Angell "THE GREAT ILLUSON" (1911), dat zó nog berustte op de gedachte dat 'staatslieden' niet meer ten oorlog zouden gaan àls ze ìnzagen dat àndere middelen van politiek veel effectiever waren in feite?!
Zo ook de boeken die de oorlog als uitweg úit de internationale moeilijkheden aangevallen: generaal Von B.'s boek "DEUTSCHLAND UND DER NÄCHTSTE KRIEG", of Tota Ishimaru's "JAPAN MUST FIGHT BRITAIN"! 't Beroemde Kellog-Briand Verdrag (Pact of Paris, 192
, door 63 staten aanvaard, stèlde dé óórlog búiten de wèt, maar had slechts het oog op de oorlog 'als een middel van nationale politiek'?! Soms lijkt 't wel alsof sinds de laatste twee wereldoorlogen & de 'koude' steeds weer méér burgerstrijdgroepjes & talloze 'lokale' oorlogjes blijven losbreken op àlle continenten via media, demonstraties, fotoreportages, interviews, (zelfmoord)aanslagen & geheime diensten, kinderbommen, speciale grensstreektroepen, scherpschutters, bendeleden & geüniformeerde fanatieke extremisten?
06 feb 2015 - bewerkt op 07 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van