Oordeel zonder straf past in gedoogbeleid: hennep-


Uit
De trouwe
Verlichtende nl~verdieping:
Met dank aan Han Koch: "TELERS
MOETEN BINNEN DE GRENZEN BLIJVEN VINDT DE RECHTER!
Groningse telers van hennep hebben sinds doda wèl 'n strafblad, maar hoeven (nu) niet (meer) de cel in?
Deze veroordeling zònder strafoplegging door de rechtbank is 'n typische reflectie v/h NL~gedoogbeleid!
't Oordeel dekt nú óók de laatste stukjes v/d 'hennepketen': de verkoop via erkende dealers wordt gedoogd,
't transport van meer dan 30 gram hennep tbv. eigen 'koffiewinkel' ìs 'strafbaar' feit,
maar leidt nietmeer tot strafoplegging
èn dit laatste geldt nú zódùs
óók de téélt!
De grönningse rechter
kòn 'r niet òmheen: gedurende enkele jaren
hàd 't nijvere duo hennep geteeld & beiden waren nu zeker níet van plan dàt te ontkennen.
De rechter stelde wèl vàst dàt politie, OM & Belastingdienst keurig o/d hoogte waren. Electronisch werd níet il-
legaal afgetapt maar netjes op tijd betaald; teelt was zònder chemische bestrijdingsmiddelen èn kwekerij bezorgde geen enkele over-last èn vormde geen brandgevaar! Productie was bestemd voormaar 2 gedoogde 'shops' & v/d handel ÓVER de grèns geen sprake.

Ooit hartstikke strafbaar al die téélt, maar nú wèl bìnnen de grenzen v/h door de overheid zèlf opgesteld 'sofdrugs'-beleid:
zó óórdeelde de rechter! Dat beleid steunt op 2 pijlers: maatschappelijke schade van 'drugs'-handel & -gebruik wòrdt
met gedogen beperkt & 't gedogen v/d vèrkoop van hennep'lightdrugs' moet zó nu voortaan vóórkómen kùnnen
dàt 'n gróter gezondheidsrisico [i/d vorm van harddrugs & dergelijke] in beeld komt! Dàt die 2 kwekers bìnnen
díe doelstellingen opereerden èn 'r 'n nètte bewijsvoering op nahielden, was voor 'n rèchter vòldóende òm
wèl te vèróórdelen, maar zònder 'n stràf òp te leggen! Àls deze uitspraak overeind blijft i/h inmiddels ingesteld
zg. hoger beroep, wéten bonafide telers wáár ze aan tóe zijn àls we ons zó gedragen àls de Gr. collega's:
de rekening ìs 'n veroordeling, èn dùs 'n strafblad, maar zìtten & bóeten is 'r níet meer bij; 'n gedégen goedbedoeld effèct
dàt gehéél pàst bíj de stand v/d maatschappe-lijke discussie. Deze uitspraak is geheel in lijn met die van zeker 2 collega's:
begìn dit jaar veroordeelde de Zwolse rechter coffeeshop Sky High uit die stad
voor 't aanhouden van 'n té gróte vóórráád hennep.

'n Halve kilo màg, maar Sky High hàd in 20 jaar gedogen een omzet ÒPGEBOUWD die dáárbóven lag? Strafbaar, zie de rechter,
maar géén stràf! 't Rùnnen van 'n gedoogde shop in gedroogde hemp ìs níet te dóen zònder 'strafbare feiten te plegen', zo legde hij uit! 'n Utrechtse houdster van 2 h-shops die al bijna 30 jaar draaide mèt gedoogvergunningen WÈRD vervòlgd voor 1,5 kilo
die zij in haar auto aanvoerde: 'fóut', want zóvéél hemp màg níemand vervoeren ~~
Vlg. 'de rechter'. Maarja, verkoop gedogen kàn níet zònder aanvoer èn die 1,5 kilo
was zo ongeveer de dagomzet voor de beide shops -
't hemptransport wàs dan ook 't logisch gevòlg v/d gedoogde verkoop
& 'dùs' ìs verdachte strafbaar,
máár wàt ze dééd ìs féitelijk níets (ànders) dàn 't
op verantwoorde wijze exploiteren
v/d 2 h-shops!
't OM hàd 60 uur werkstraf geëist.
Nèt als bij de Gr. telers, was óók in de
Zwolse coffeeshopeigenaarszaak híer
dé prijs v/h 'delict':
'n strafblad."




17 okt 2014 - bewerkt op 18 okt 2014 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende