Onwards myDisoldiers {going on & on 'as to war'}!?
't Eind v/d fenomenologie? Voorafgaand aan de kritische theorie bestond 't onderzoek naar religie vaak uit 't weergeven van verschillende religieuze tradities & 't begrijpen ervan in termen van hun rituelen, overtuigingen & praktijken. Dit staat bekend als de fenomenologie v/d religie: iets wat op scholen & in universitaire onderwijsprogramma's nu nog een grote rol speelt. 'n Dergelijke benadering veronderstelde dat kennis neutraal is & verschillende kwesties zonder al teveel problemen kunnen worden aangeboden. Ook gingen veel wetenschappers ervan uit dat men geen 'theorie' of 'theoretische positie' ('n wijze van denken over kennis & de wereld) nodig heeft om 'n religieuze tra-ditie of 'n serie ideeën weer te geven. Men ging (voor 't gemak) uit van de veronderstelling dat taal op neutrale wijze de externe wereld vertegenwoordigde, door 'n directe overeenkomst tussen 't representerende (woorden) & 't voorwerp i/d externe wereld (dingen), in dit geval zg. 'religieuze' dingen. Kennis & de categorieën die worden gebruikt om de wereld & religies weer te geven, worden nu echter ook beschouwd als zaken die impliciete aannamen bevatten, met implicaties voor sekse, samenleving, politiek, koloniale geschiedenis, ras & etniciteit. Alle kennis wordt nu gezien als iets wat (meestal alleen maar) 'n bepaalde zienswijze of 'n vooroordeel over de wereld weergaf.
't Produceren & verwerven van kennis is NOOIT 'neutraal'. Na de kritische theorie is 'r dus geen neutrale weergave van ideeën over religie meer mogelijk?! De kritische theorie is 'n manier van denken over hoe onze overheersende opvattingen over religie dominant of schijn-baar 'oppermachtig' zijn geworden. Zo probeert ze om de verborgen posities binnen onze kennis vast te stellen & te erkennen dat ALLE ideeën over religie ('datgene wat ons kan verbinden'

'n theoretische positie over kennis bevatten, ook al wordt die positie vaak ontkend of is die niet duidelijk (meer?) aanwezig. De kritische theorie is 'n manier om 'religie' te verkennen met behulp van 'n serie zeer kritische vragen over 'de wereld' & 'de ideeën' die ter discussie staan: ze beperkt zich niet tot religiestudies, maar geldt voor ALLE manieren van denken over de HELE wereld (& daarbuiten).
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
20 apr 2023
44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
vorige
volgende