Onwards myDisoldiers {going on & on 'as to war'}!?
't Eind v/d fenomenologie? Voorafgaand aan de kritische theorie bestond 't onderzoek naar religie vaak uit 't weergeven van verschillende religieuze tradities & 't begrijpen ervan in termen van hun rituelen, overtuigingen & praktijken. Dit staat bekend als de fenomenologie v/d religie: iets wat op scholen & in universitaire onderwijsprogramma's nu nog een grote rol speelt. 'n Dergelijke benadering veronderstelde dat kennis neutraal is & verschillende kwesties zonder al teveel problemen kunnen worden aangeboden. Ook gingen veel wetenschappers ervan uit dat men geen 'theorie' of 'theoretische positie' ('n wijze van denken over kennis & de wereld) nodig heeft om 'n religieuze tra-ditie of 'n serie ideeën weer te geven. Men ging (voor 't gemak) uit van de veronderstelling dat taal op neutrale wijze de externe wereld vertegenwoordigde, door 'n directe overeenkomst tussen 't representerende (woorden) & 't voorwerp i/d externe wereld (dingen), in dit geval zg. 'religieuze' dingen. Kennis & de categorieën die worden gebruikt om de wereld & religies weer te geven, worden nu echter ook beschouwd als zaken die impliciete aannamen bevatten, met implicaties voor sekse, samenleving, politiek, koloniale geschiedenis, ras & etniciteit. Alle kennis wordt nu gezien als iets wat (meestal alleen maar) 'n bepaalde zienswijze of 'n vooroordeel over de wereld weergaf.
't Produceren & verwerven van kennis is NOOIT 'neutraal'. Na de kritische theorie is 'r dus geen neutrale weergave van ideeën over religie meer mogelijk?! De kritische theorie is 'n manier van denken over hoe onze overheersende opvattingen over religie dominant of schijn-baar 'oppermachtig' zijn geworden. Zo probeert ze om de verborgen posities binnen onze kennis vast te stellen & te erkennen dat ALLE ideeën over religie ('datgene wat ons kan verbinden'

'n theoretische positie over kennis bevatten, ook al wordt die positie vaak ontkend of is die niet duidelijk (meer?) aanwezig. De kritische theorie is 'n manier om 'religie' te verkennen met behulp van 'n serie zeer kritische vragen over 'de wereld' & 'de ideeën' die ter discussie staan: ze beperkt zich niet tot religiestudies, maar geldt voor ALLE manieren van denken over de HELE wereld (& daarbuiten).
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende