ondertussen {met dank aan de broertjes boyarin}!!!
re li gi on
the organized service & worship of a god, gods, or the supernatural
personal commitment or devotion to religious faith or observance
a cause, principle, or system of beliefs held to with ardour and faith
something considered te be of supreme importance
to become a practising and zealous Christian or member
of another religious faith
religio ~ reverence
religare ~ to tie back
to have confidence in
to trust
to be dependent on
Eigenlijk
zijn mensen
dus van nature
religieus.
Religies
kunnen ons
inspireren tot go{e}dheid,
barmhartigheid en naastenliefde,
en soms ook tot haat, kwaadheid en oorlogen?
Maar in alle gevallen is het niet zozeer de religie die ons gedrag bepaalt, maar de persoonlijkheid!
Het besef van go{e}d & kwaad, dat zich ontwikkelt in 'n wisselwerking tussen aanleg en omgeving,
en dat wordt doorgegeven vanuit oude[re] sociale structuren.
Het is steeds onze persoonlijkheid die bepaalt waardoor iemand zich laat inspireren & niet andersom.
Elk volkje krijgt de godsdienst [o.i.d.] die bij hen past: de idee bij sommige atheisten dat de wereld beter
af zou zijn zonder godsdienst, vind ik onzinnig ~ ik denk niet dat het ook maar iets meer uit zou maken.
Zonder religies zou er niet meer, maar ook niet minder ellende zijn. Het zijn steeds de emoties van de mydimensen die ertoe doen, niet hun rationalisaties in de vorm van levensovertuigingen & ideologietjes.
Daar komt dan ook nog bij dat godsdiensten op de prangendste zingevingsvraag ~ Wat is de zin van zoveel lijden? Waarom Auschwitz, Hiroshima, Iran, Srebrenica, Darfur, Irak, Afghanistan, Pakistan? ~ geen bevredigend antwoord hebben: is al dit lijden straf? Maar welke zonde is dan groot genoeg om zulke straffen te rechtvaardigen? Is het lijden bedoeld om de mensheid beter te maken? Maar waarom zien we dat dan niet?
Mij lijkt het juist bevrijdend te aanvaarden dat er GEEN buitenmenselijke reden is voor het lijden.
Het is er, eenvoudigweg omdat er leven is!
Ik kwam in mijn vroege puberteit tot het inzicht dat het leven op aarde bij toeval is ontstaan: daaraan verbond ik de conclusie dat er geen zin aan het leven verbonden was voordien ~ het leven als zodanig is zinloos en dient geen buiten zichzelf gelegen doel [behalve dan misschien het 'verlaten' v/d aarde?]!
Er is niets buiten de verzameling van levensvormen dat deze levens bestiert: er is een verzameling levens
[inclusief alle begrepen en {NOG} onbegrepen natuurkundige en/of chemische/magnetische/electrische verschijnselen] en alles wat wij daarover bedenken, verwoorden, bezingen, uitbeelden & omvormen.
"THAT'S IT!"
Zeker, er zijn krachten in het leven die wij [nog] niet begrijpen.
Maar zoals inmiddels veel van wat onze [verre] voorouders niet begrepen, verklaard is, zo zal er in de toekomst nog veel [al of niet 'nader'] verklaard worden: OOK [maybe] metafysische & spirituele ervaringen
...
DEZE
gedachte doet niets af
aan de intensiteit van wonderlijke
en ontroerende momenten en ervaringen die we zo nu en dan hebben.
Het besef dat liefde bestaat uit een reeks chemische reacties in 't neurologisch & hormonaal systeem, miskent geenszins de diepe emotionele betekenis daarvan.
Het ene gaat immers prima samen met het andere?
En het is ook helemaal niet ontluisterend om dit alles wetenschappelijk proberen te doorgronden,
maar juist heel verrijkend: het breekt niet af,
maar voegt toe!
the organized service & worship of a god, gods, or the supernatural
personal commitment or devotion to religious faith or observance
a cause, principle, or system of beliefs held to with ardour and faith
something considered te be of supreme importance
to become a practising and zealous Christian or member
of another religious faith
religio ~ reverence
religare ~ to tie back
to have confidence in
to trust
to be dependent on
Eigenlijk
zijn mensen
dus van nature
religieus.
Religies
kunnen ons
inspireren tot go{e}dheid,
barmhartigheid en naastenliefde,
en soms ook tot haat, kwaadheid en oorlogen?
Maar in alle gevallen is het niet zozeer de religie die ons gedrag bepaalt, maar de persoonlijkheid!
Het besef van go{e}d & kwaad, dat zich ontwikkelt in 'n wisselwerking tussen aanleg en omgeving,
en dat wordt doorgegeven vanuit oude[re] sociale structuren.
Het is steeds onze persoonlijkheid die bepaalt waardoor iemand zich laat inspireren & niet andersom.
Elk volkje krijgt de godsdienst [o.i.d.] die bij hen past: de idee bij sommige atheisten dat de wereld beter
af zou zijn zonder godsdienst, vind ik onzinnig ~ ik denk niet dat het ook maar iets meer uit zou maken.
Zonder religies zou er niet meer, maar ook niet minder ellende zijn. Het zijn steeds de emoties van de mydimensen die ertoe doen, niet hun rationalisaties in de vorm van levensovertuigingen & ideologietjes.
Daar komt dan ook nog bij dat godsdiensten op de prangendste zingevingsvraag ~ Wat is de zin van zoveel lijden? Waarom Auschwitz, Hiroshima, Iran, Srebrenica, Darfur, Irak, Afghanistan, Pakistan? ~ geen bevredigend antwoord hebben: is al dit lijden straf? Maar welke zonde is dan groot genoeg om zulke straffen te rechtvaardigen? Is het lijden bedoeld om de mensheid beter te maken? Maar waarom zien we dat dan niet?
Mij lijkt het juist bevrijdend te aanvaarden dat er GEEN buitenmenselijke reden is voor het lijden.
Het is er, eenvoudigweg omdat er leven is!
Ik kwam in mijn vroege puberteit tot het inzicht dat het leven op aarde bij toeval is ontstaan: daaraan verbond ik de conclusie dat er geen zin aan het leven verbonden was voordien ~ het leven als zodanig is zinloos en dient geen buiten zichzelf gelegen doel [behalve dan misschien het 'verlaten' v/d aarde?]!
Er is niets buiten de verzameling van levensvormen dat deze levens bestiert: er is een verzameling levens
[inclusief alle begrepen en {NOG} onbegrepen natuurkundige en/of chemische/magnetische/electrische verschijnselen] en alles wat wij daarover bedenken, verwoorden, bezingen, uitbeelden & omvormen.
"THAT'S IT!"
Zeker, er zijn krachten in het leven die wij [nog] niet begrijpen.
Maar zoals inmiddels veel van wat onze [verre] voorouders niet begrepen, verklaard is, zo zal er in de toekomst nog veel [al of niet 'nader'] verklaard worden: OOK [maybe] metafysische & spirituele ervaringen
...
DEZE
gedachte doet niets af
aan de intensiteit van wonderlijke
en ontroerende momenten en ervaringen die we zo nu en dan hebben.
Het besef dat liefde bestaat uit een reeks chemische reacties in 't neurologisch & hormonaal systeem, miskent geenszins de diepe emotionele betekenis daarvan.
Het ene gaat immers prima samen met het andere?
En het is ook helemaal niet ontluisterend om dit alles wetenschappelijk proberen te doorgronden,
maar juist heel verrijkend: het breekt niet af,
maar voegt toe!
12 mrt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 22 apr 2026 De Partij Der Farizeeën ontstond rond het jaar 120
- O 22 apr 2026 Uiteindelijk keken de Sadduceeën nu nauwelijks nog
- O 21 apr 2026 24 De partij der Sadduceeën vond haar oorsprong in
- O 21 apr 2026 23 Na ‘n lange ontwikkelingsperiode ontstond er om
- O 21 apr 2026 In 168 BC plunderde Antiochus de Te{m}pel in Yeroe
- O 21 apr 2026 Rond ‘t jaar 180 BC/VC was ‘t Grieks wereldrijk al
- O 20 apr 2026 22Griek Maccabee Jood Sadducee Farizee: Christenen
- O 20 apr 2026 Toen Ezra in Yeroesjalayiem arriveerde was de re-
- O 20 apr 2026 21 Ezra en het Houvast voor de Joden? In Babylonië
- O 20 apr 2026 Bovendien waren de joden in Babylonië nu zo ook al
- O 19 apr 2026 20 De eerste Joden uit Babylonië
- O 19 apr 2026 Terugkeer naar Yeroesjalayiem?
- O 19 apr 2026 Één van de meest verrassende kanten van mensen is
- O 18 apr 2026 In Babylonië ontstond nu iets dat ballingen in hun
- O 18 apr 2026 19/Yirmeyahu 29:5-7 DieSynagoge/BeitKnesseth/Gebed ( 1 )