Onder 't aardappelschillen ...
(Bij)gelovigheid: wetenschap als levensstijl! Als iedereen zou handelen naar wetenschappelijke inzichten, wordt de wereld beter & mensen succesvoller, meent MT. Hoe dat moet? Vlg. De Zweedse hoogleraar kan dat heel simpel: "Plan 'n campagne. Lanceer 'm. Klaar!" Max T. i/d bocht (met balletjes).
Tegmark: We hebben als wereldwijde wetenschapsgemeenschap spectaculaire vooruitgang geboekt op onderzoeksgebied, maar i/h opvoeden v/h publiek faalden we opzichtig. In Haïti zijn in 2010 twaalf 'heksen' verbrand & i/d USA beschouwt vlg. zeer recent opinieonderzoek 39% v/d bevolking astrologie als 'n wetenschap, 40% gelooft dat de mens als soort nog geen 10.000 jaar bestaat.
Als 'dus' iedereen maar zou begrijpen wat 'wetenschappelijk concept' inhoudt, 'dan' zouden deze percentages 'nul' zijn? Bovendien zouden we dan ook allen in 'n betere wereld leven, omdat mensen met 'n wetenschappelijke levensstijl hun beslissingen baseren op 'juiste info' & zo hun kans op succes maximaliseren.
Door rationele besluiten te nemen bij aankopen & bij verkiezingen versterken ze ook de weten schappelijke aanpak van besluitvorming in ondernemingen, organisaties & overheden. Dus waarom hebben we in onze publieke taak zo jammerlijk gefaald?
Antwoorden zijn vlg. mij (MT) vooral te vinden i/d psychologie, sociologie & economie. 'n Wetenschappelijke levens-stijl vereist 'n wetenschappelijke benadering bij zowel 't vergaren van informatie als 't gebruik ervan.
Beide kennen hun voetangels & hun klemmen.
De kans dat je de juiste keus maakt is uiteraard groter als jij je bewust bent v/h complete scala aan argumenten voordat je 'n beslissing neemt, maar er zijn veel redenen waarom mensen dat soort volledige info NIET krijgen.
Velen kunnen er eenvoudigweg nog niet bijkomen: zo heeft maar 3% v/d Afghanen toegang tot 't internet, & bij 'n onderzoek uit 2010 bleek dat 92% niet o/d hoogte was van de aanslagen van 11 september 2001. Òf mensen worden zózeer afgeleid & opgeslokt door verplichtingen dat ze niet eens op zoek gaan naar meer info: ze raadplegen alleen nog maar bronnen die bevestigen wat ze tòch al vonden.
Zèlfs mensen die al wèl toegang hebben tot internet & nog niet (of niet meer) gecensureerd worden, kunnen de waardevolste gegevens nauwelijks vinden, doordat die info nu nog bedolven ligt onder 'n onwetenschappelijke medialawine? En DÀN is de vraag nog wat we nu eigenlijk al wèl doen met de info die we nu al wèl hebben!
Genoeg: de tweemeterlange twen voert z'n motor op & z'n speaker dreunt. NeoAuschwitz nadert all over the world.
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
20 apr 2023
44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
vorige
volgende