next vragenlijstje {ovaen} 69+

~*~

"IS die Zus
van Een cursus in wonderen
dezelfde Zus over wie in de bijbel [niet] wordt geschreven?
EN dezelfde persoon die tweeduizend jaar geleden in Romeins Palest
Ina leefde?"

Het antwoord is:

"JA,
het is beslist
dezelfde Yehosjoea
die tweeduizend jaar geleden in de wereld verscheen,
met dezelfde boodschap van de waarheid {'en dezelfde mensenwensen'} - wat INHOUD betreft natuurlijk,
niet naar de
vorm!
~*~

~*~

Het is echter
uiterst moeilijk te geloven
dat de Yesjoea van Eeen cursus in wonderen
dezelfde persoon is als waarover in de bijbel wordt geschreven,
net zoals het moeilijk te aanvaarden is dat de bijbelse Yesjoe
op de echte histotische Yehosjoea
lijkt?

~*~

DIT is niet
de plaats om te gaan spitten
in de bijbelwetenschap en in kwesties rond de manier waarop de evangelies werden geschreven,
maar het volstaat voor onze doeleinden om HIER & NU vast te stellen dat het 'personage' da men in de vier evangelies aantreft, alsook de leringen die in de andere boeken van het Nieuwe testament zijn opgetekend, VAAK lijnrecht staan tegenover
wat we in de Cursus kunnen
vinden ...

~*~

Het lijkt
veel veiliger
en intellectueel gezien ook veel eerlijker dat studenten van Een cursus in wonderen
aanvaarden dat de bijbelse Yehosjoea een product is van de collectieve projecties van de diverse auteurs
van de evangelies en de brieven, terwijl de stem en de persoon van Yesjoea in Een cursus in wonderen het EGO-VRIJE 'wezen' vertegenwoordigen dat tweeduizend jaar geleden heeft geleefd
en onderricht heeft trachten
te geven ...

~*~

Samengevat:
de Yesjoe van de bijbel
en die van de Cursus zijn onverenigbare figuren die alleen door de gemeenschappelijk NAAM met elkaar
verbonden zijn ...

~*~

~*~

We zouden het OOK
als volgt kunnen formuleren:
degene die tot en DOOR Schucman sprak
was niet de Yehosjoea zoals de kerken en de bijbel hem zich over het algemeen voorstellen.
De YESJ die HIER & NU
preekt, is een anderssoortige 'hoge entiteit',
en ook al was deze in principe in Yehosjoea haMoshiach 'aanwezig', in feite heeft hij nu bijna niets meer met hem
van doen [kijk eens wat de 'christenen' met hem hebben uitgehaald
gedurende die tweeduizend jaar?!] ...
~*~

~*~

Wie de Course doorleest
ontdekt dat de inhoud van dit dictaat door "YESJ"
nogal wat afwijkt van andere openbaringen 'door Je Zus'!
Het lijkt enerzijds NIET op de in de meeste openbaringen voorkomende typerende esoterische filosofie,
het is een geheel ANDER mydiverhaal geworden?
Wie anderzijds naar de context van de Course kijkt
ontdekt dat ze in wezen de uitdrukking is van een voor Amerika zeer typerende en nogal afwijkende vorm van esoterie, namelijk van new thought.
In de mydibespreking hiervoor
van Morgans Jesus and Mastership
hebben we DEZE stroming aan de orde [nt] gesteld,
maar het is belangrijk om eraan te herinneren dat het hier nadrukkelijk om het GELOOF gaat dat de mens 'in zich krachten heeft om zichzelf te veranderen
en te genezen'?!
-

-
De Course past geheel
in dit "Amerikaanse" esoterische denken ...
De KERN van de Course is dat DIT gedachtegoed van new thought,
zoals thans verwoord door Schucman, de WARE en WEZENLIJK boodschap van Yehosjoea haMoshiach was en IS:
dit wordt dan wel niet op enigerlei wijze historisch onderbouwd [net als bij de mormonen & de jehova's e.d.], maar geponeerd op gezag van de 'stem van gene zijde'.
NET zo'n goed of slecht argument als 'de bijbel is het woord van g d' en 'alleen ONS groepje
heeft de waarheid inpacht, want ...' et
cetera?
-

-

Tot slot:
als ik gedurende de 'daad' denk dan denk ik aan hem [haar] ~
het heft de eenzaamheid op en verenigt je met bijna alle mensen en andere levende wezens
op aarde ...

-

-

Genoeg voor NU:
het eten is gaar ~ aardappels met wijnzuurkool {knoflook, rookworst & ui} en er liggen nog
drie broden en twee vissen {boter, kaas & eieren} klaar voor de komende dagen!
WAT wil een mens nog meer dan DAT: eten, drinken en het voorjaar
in aantocht?
-

-

NU
nog
maar even
'het beste ervan maken'
as ut ff
ken!

~#@#~