never thought my heart could be so yearning ......
HET
huidige kernpunt
vandaag de mydidag
is dus zo ongeveer
[alweer?]: als wij de geschiedenis
niet veranderen dan verandert de geschiedenis ons!
Zo'n 1600 jaar geleden trokken de Vandalen,
'n oostgermaanse volksstam uit Zuid-Scandinavia
onder de druk der omstandigheden vanuit 't mondingsgebied v/d Oder & de Neisse verder westwaarts
en passeerden de Rijn, plunderden Gallia & vestigden zich tijdelijk in Spanje
{er staat dus niet helemaal voor niets geschreven in de vaderlandse annalen 'je maintiendrai' &
'ben ick van duitsen bloed' & 'de koning van Hispanje heb ik altijd geeerd' & 'mijn schild ende betrouwe' enzoveurts!}, ze stichtten na de verovering van Carthago {tegenwoordig Tunesia}
hun rijk in Noord~Afrika onder Geiselik?!
Ze bestookten 't 'heilige' Romeinse Lijk &
werden overwonnen door Belisarius de veldheer
van de oostromeinse keizer Justiti~
anus in 534 {volks~
verhuizingen,
Hunnen
e.d.}
...
~@~
KAN
oorlog ergere
verwoestingen voorkomen?
Blijkbaar was [en is?] oorlog 'dus'
niet helemaal te vermijden was de conclusie over 't algemeen.
't Enige dat nog [een beetje?] kan helepn is 't opstellen van regels bij 't oorlogvoeren!
EEN van die regels is dat er nooit begonnen mag worden met vechten ook al is aanval de allerbeste verdediging: een rechtvaardige oorlog is altijd defensief ~ niet aanvallen ~ alleen verdedigen ...
Een andere regel is dat 'n soldaat nooit onnodige schade mag toebrengen ...
Een wapen waarvan reeds bekend is dat 't vooral slachtoffers maakt onder
de burgerbevolking [zieken, bejaarden, vrouwen, kinderen, dieren e.d.]
kan dus eigenlijk niet meer gebruikt worden [olie/gas/morfine etc.?]!
In die leer rond de 'rechtvaardige oorlog' was dat 'n belangrijk punt.
Die regel kan betekenen dat sommige wapens onbruikbaar zijn.
Dat geldt bijvoorbeeld voor atoomwapens, die kunnen alleen
nu nog maar tot afschrikking dienen {MAD!}, maar mogen
[eigenlijk] nooit ingezet worden, voor welk doel dan ook
[behalve tegen kometen/meteoren & meteorieten?]!
Het 'mag niet', maar 't gebeurt toch! En wij roepen
dan nijver: 'natuurlijk mag het niet'?!
Dat heeft iets makkelijks & pijnlijks.
American Bush [sr/jr], China, de
Russische republieken, France,
de bondgenoten & hun
geallieerden?
~@~
HET
besef is
dus wel aanwezig
dat al die globale/lokale
geopolitieke conflicten & beslommeringen
eigenlijk allemaal uitvergrotingen zijn van huiselijke ruzies!
Thuis gooien mensen ook met atomaire, chemische & biologische clusterbommen om elkaar te mollen.
Het scheelt dus best wel als je beseft dat die neiging ook in jezelf zit in meerdere of ietwat mindere mate.
In de wereld van vandaag de mydidag is er volgens 't humanistisch denken over oorlog, rechtvaardigheid & vrede nauwelijks ruimte voor oorlog [ook al is daar in de afgelopen 2000 nog steeds niet zo bar veel van te bemerken]! De vorige Poolse paus vond oorlog alleen gerechtvaardigd als daarmee genocide gestopt & voorkomen kon worden. Bij een vredesmissie moeten soldaten soms terugschieten, als
kamp Holland wordt aangevallen, bijvoorbeeld: dat is dan geoorloofd. Terwijl bij bombardement
collateral damages zullen moeten worden voorkomen of zouden worden uitgesloten ...
Voor 't voortgezet gebruik van clusterbommen is dan nooit meer reden eigenlijk!
Ongerichte wapens, blindgangers, zinloze slachtpartijen zijn & blijven dus
'uit den boze': als je die gebruikt dat weet je bij voorbaat al dat er ook
veel burgerdoden zullen vallen & dat is de reden om ze te verbieden.
In 't licht van Yehosjoea haNatsri aka haMasjiach, de gekruisigde,
die geweldvrijheid & vijandsliefde voorstond, is geweld voor een
'echte' christen altijd een teken van falen, maar alle wapens
verbieden is nog steeds onmogelijk omdat anders de onder-
wereld de bovenwereld helemaal zou gaan overheersen?
Als dat al niet eigenlijk het geval is [afhankelijk van
welke normen en waarden je aanlegt!]?
Maar alle wapens verbieden is nog
een utopie: hoe zou je anders de
rechtse en linkse fascisten
nu nog kunnen
bestrijden?
~@~
Als
de duistere
machten blijven overheersen
is alle hope en dope verloren!
Inkeer, bekering & 'hergeboorte'
is de enig uitweg uit die misere.
Als
die tijd
aanbreekt zullen er
nooit meer handelaars in
de tempel van g d
meer de dienst
kunnen uit-
maken
...
huidige kernpunt
vandaag de mydidag
is dus zo ongeveer
[alweer?]: als wij de geschiedenis
niet veranderen dan verandert de geschiedenis ons!
Zo'n 1600 jaar geleden trokken de Vandalen,
'n oostgermaanse volksstam uit Zuid-Scandinavia
onder de druk der omstandigheden vanuit 't mondingsgebied v/d Oder & de Neisse verder westwaarts
en passeerden de Rijn, plunderden Gallia & vestigden zich tijdelijk in Spanje
{er staat dus niet helemaal voor niets geschreven in de vaderlandse annalen 'je maintiendrai' &
'ben ick van duitsen bloed' & 'de koning van Hispanje heb ik altijd geeerd' & 'mijn schild ende betrouwe' enzoveurts!}, ze stichtten na de verovering van Carthago {tegenwoordig Tunesia}
hun rijk in Noord~Afrika onder Geiselik?!
Ze bestookten 't 'heilige' Romeinse Lijk &
werden overwonnen door Belisarius de veldheer
van de oostromeinse keizer Justiti~
anus in 534 {volks~
verhuizingen,
Hunnen
e.d.}
...
~@~
KAN
oorlog ergere
verwoestingen voorkomen?
Blijkbaar was [en is?] oorlog 'dus'
niet helemaal te vermijden was de conclusie over 't algemeen.
't Enige dat nog [een beetje?] kan helepn is 't opstellen van regels bij 't oorlogvoeren!
EEN van die regels is dat er nooit begonnen mag worden met vechten ook al is aanval de allerbeste verdediging: een rechtvaardige oorlog is altijd defensief ~ niet aanvallen ~ alleen verdedigen ...
Een andere regel is dat 'n soldaat nooit onnodige schade mag toebrengen ...
Een wapen waarvan reeds bekend is dat 't vooral slachtoffers maakt onder
de burgerbevolking [zieken, bejaarden, vrouwen, kinderen, dieren e.d.]
kan dus eigenlijk niet meer gebruikt worden [olie/gas/morfine etc.?]!
In die leer rond de 'rechtvaardige oorlog' was dat 'n belangrijk punt.
Die regel kan betekenen dat sommige wapens onbruikbaar zijn.
Dat geldt bijvoorbeeld voor atoomwapens, die kunnen alleen
nu nog maar tot afschrikking dienen {MAD!}, maar mogen
[eigenlijk] nooit ingezet worden, voor welk doel dan ook
[behalve tegen kometen/meteoren & meteorieten?]!
Het 'mag niet', maar 't gebeurt toch! En wij roepen
dan nijver: 'natuurlijk mag het niet'?!
Dat heeft iets makkelijks & pijnlijks.
American Bush [sr/jr], China, de
Russische republieken, France,
de bondgenoten & hun
geallieerden?
~@~
HET
besef is
dus wel aanwezig
dat al die globale/lokale
geopolitieke conflicten & beslommeringen
eigenlijk allemaal uitvergrotingen zijn van huiselijke ruzies!
Thuis gooien mensen ook met atomaire, chemische & biologische clusterbommen om elkaar te mollen.
Het scheelt dus best wel als je beseft dat die neiging ook in jezelf zit in meerdere of ietwat mindere mate.
In de wereld van vandaag de mydidag is er volgens 't humanistisch denken over oorlog, rechtvaardigheid & vrede nauwelijks ruimte voor oorlog [ook al is daar in de afgelopen 2000 nog steeds niet zo bar veel van te bemerken]! De vorige Poolse paus vond oorlog alleen gerechtvaardigd als daarmee genocide gestopt & voorkomen kon worden. Bij een vredesmissie moeten soldaten soms terugschieten, als
kamp Holland wordt aangevallen, bijvoorbeeld: dat is dan geoorloofd. Terwijl bij bombardement
collateral damages zullen moeten worden voorkomen of zouden worden uitgesloten ...
Voor 't voortgezet gebruik van clusterbommen is dan nooit meer reden eigenlijk!
Ongerichte wapens, blindgangers, zinloze slachtpartijen zijn & blijven dus
'uit den boze': als je die gebruikt dat weet je bij voorbaat al dat er ook
veel burgerdoden zullen vallen & dat is de reden om ze te verbieden.
In 't licht van Yehosjoea haNatsri aka haMasjiach, de gekruisigde,
die geweldvrijheid & vijandsliefde voorstond, is geweld voor een
'echte' christen altijd een teken van falen, maar alle wapens
verbieden is nog steeds onmogelijk omdat anders de onder-
wereld de bovenwereld helemaal zou gaan overheersen?
Als dat al niet eigenlijk het geval is [afhankelijk van
welke normen en waarden je aanlegt!]?
Maar alle wapens verbieden is nog
een utopie: hoe zou je anders de
rechtse en linkse fascisten
nu nog kunnen
bestrijden?
~@~
Als
de duistere
machten blijven overheersen
is alle hope en dope verloren!
Inkeer, bekering & 'hergeboorte'
is de enig uitweg uit die misere.
Als
die tijd
aanbreekt zullen er
nooit meer handelaars in
de tempel van g d
meer de dienst
kunnen uit-
maken
...
21 mei 2008 - bewerkt op 21 mei 2008
- meld ongepast verhaal
-
Patrick (opgeheven op 23-3-2009)
woensdag 21 mei 2008 12:52
De geesten die bweren het 'slecht' te bevechten zijn in sommige gevallen ook zelf het slechte.
Er worden oorlogen opgezocht door beide partijen, maar de ander heeft de media in zijn voordeel.
Amerika kan een vijand keren door het wapen dat media heet, het kwaad komt tot leven op tv.
Het 'goed' en het 'kwaad' zijn eigenlijk niet echt meer te verdelen. -
Patrick (opgeheven op 23-3-2009)
woensdag 21 mei 2008 12:54
Waarbij keren dus creëren moet zijn, excuus.
-
Asih
woensdag 21 mei 2008 13:52
blijkbaar
staan ze meestal allen
in lange tradities van uebervette superrijken,
torans van babel, zondvloeden, spraakverwarringen, romeinse rijken
& roomse inquisities, godsdienstoorlogen met zonnekoningen, caudillos & duces, ueberfuehrers, overlords, grote duitse zeppelins & russische rijken,
ons indie {Colijn in Atjeh, Molukkers/Srebrenica} Lockheeds/Starfighters
& al die andere mediamieke machiavellisten, Baarnse Victors &
stadsstaatjes, meden & perzen, cops/robbers/cowboys/indians
& 't Chinese lijk van 't midden
tussen Mongolia & Tibet,
Olympic Games &
endless rows of
ruziemakers,
betweters,
olie~ &
gasproducenten,
abc-wapens & kofferbommetjes:
men heeft vijanden nodig om zelf met gouden handdrukken e.d.
schurk te kunnen zijn
{& blijven}?
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 18 apr 2026 In Babylonië ontstond nu iets dat ballingen in hun
- O 18 apr 2026 19/Yirmeyahu 29:5-7 DieSynagoge/BeitKnesseth/Gebed ( 1 )
- O 18 apr 2026 De Babyloniërs hadden geen vreemde volken naar het
- O 18 apr 2026 Zat. 18 april 2026 YaHWeH had die ‘machtigsten’ op
- O 17 apr 2026 Zuidrijk Judah overleefde de tijd van Egyptenaren
- O 17 apr 2026 Herhaald de geschiedenis zich? Hoe, waar/wanneer &
- O 15 apr 2026 30 / 10:17 Maar wacht je voor de mensen; want zij
- O 15 apr 2026 29/Mat.10:1-11:1De eerste roeping & laatste tocht?
- O 15 apr 2026 Toen raakte hij hun ogen aan en zei: symboliek &
- O 14 apr 2026 En terwijl YESJ vandaar verderging, volgden Hem er ( 1 )
- O 14 apr 2026 Het Dochtertje van Jaïrus; Mat 9:18-26 terwijl Hij
- O 14 apr 2026 In 929 BC kwam de Efraïmiet Yerobeam/Jorov’am even
- O 13 apr 2026 Door al deze maatregelen werden de gewone man & de
- O 12 apr 2026 Maar behalve de Tempel bouwde Sjlomo ook ‘n groot
- O 11 apr 2026 Allereerst moest Sjlomo de omvang van ‘t Rijk zien