'n Taboe is de dood & moet dat ook blijven .......

Waardig sterven na 'n voltooid leven: kan dat, & hoe dan? De Tweede Kamer discussieert er binnenkort weer over & de ethicus Frits de Lange probeert in elf stellingen orde te scheppen in dit meestal nogal verwarrende debat. Over euthanasie, hulp bij zelfdoding en onze gewetensvrijheid: "Er zijn geen goede theologische argumenten tegen 'n hoogbejaarde, zelfgeregisseerde dood!" 't Levenseinde van veel ouderen verloopt vaak moeizaam. Als 'r geen initiatiefgroep Uit Vrije Wil zou zijn geweest, die in februari 2010 kwam met 't Burger-initiatief Voltooid Leven om dit gesprek op gang te brengen, dan had ze alsnog moeten worden opgericht: de zaak vraagt 'r immers om?

De mogelijkheid om ook i/d hoge, kwetsbare ouderdom de dood met behulp van medische technologie buiten de deur te houden, neemt voortdurend toe. Sterven wordt steeds minder 'n gebeurtenis die je overkomt, & steeds meer 'n beslissing die je hebt te nemen. Sterven in regie te willen nemen hoeft dan ook niet per se als uiting van 'n overtrokken zelfbeschikkingsideaal te worden gezien, maar is 'n uiting van maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel. 't Debat over waardig sterven na 'n voltooid leven dreigt echter verengd te worden tot 'n discussie over zelfbeschikkingsrecht. 't Verzandt daarmee makkelijk in 'n nieuw soort Kulturkampf, waarin oude verzuilde reflexen van vrijzinnige humanisten ('ik ben baas over m'n eigen leven'knipoog & orthodoxe gelovigen ('t leven is 'n geschenk van God'knipoog weer opspelen!

Zo komen we niet echt verder. 't Gesprek kent nu eenmaal velevlagen & dimensies, die i/d discussie moeten worden onderscheiden om zo te worden uiteengelegd. Vandaar de volgende stellingen: juridisch, moreel, levensbeschouwelijk & praktisch om 'n beter inzicht te krijgen.

Zoiets komt goed van pas in deze tijd van 't jaar: dagelijks sterven 'r mensen van alle leeftijden, rassen, geslachten & 'onderverdelingen' in schijnbaar eindeloze reeksen van asociaal barbaarse crimininaliteit door economisch, financieel, gekmakend hypocriete idiotie door haat, geweld, ziekte, ongevallen, nalatigheid, overdoses, 'eigen hand' & onverklaarbare redenen? Boeven & schurken kunnen over ontzaglijke kapitalen beschikken terwijl 'doodgewone goedwillende mensen' 't loodje/lootje leggen zonder enige begeleiding, hulp & alternatieven ...

Eerst dus maar even wat eten nu 't nog warm is? Daarna zien we dan wel weer verder 'hoe 't gaat', of juist niet. Vreemde wezens toch, al die mensen in onze verscheidenheid & overeenkomsten, machteloosheid & de wil tot (zelf)beheersing & medemenselijkheid ... blozen
27 apr 2011 - bewerkt op 27 apr 2011 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende